C4I: «Καίει» τον Παπαντωνίου ο μάρτυρας-κλειδί – Τι αναφέρεται στο διαβιβαστικό της δικογραφίας που στάλθηκε στη Βουλή

ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΜΑΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το όνομα του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας Γιάννου Παπαντωνίουαναφέρεται στο διαβιβαστικό που συνοδεύει την δικογραφία για το σύστημα C4I, που στάλθηκε στη Βουλή, το απόγευμα της Παρασκευής.
Ο πρώην υπουργός και μέλος του ΚΥΣΕΑ, την εποχή του διαγωνισμού για το σύστημα ασφαλείας για τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Αθήνας το 2004, κατηγορείται για παθητική δωροδοκία.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ που μεταδόθηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1, όπως αναφέρεται στο διαβιβαστικό «το αδίκημα τελέστηκε κατά μόνας ή από κοινού άπαξ και κατ’εξακολούθηση».
Η δικογραφία αναμένεται να ανακοινωθεί στην Ολομέλεια την Δευτέρα.

Παράνομες αμοιβές

Υπενθυμίζεται πως, σύμφωνα με πληροφορίες από το Εφετείο, πριν περίπου ένα μήνα προσήλθε αυτοβούλως πρόσωπο που ζήτησε να καταθέσει για την υπόθεση του επίμαχου συστήματος.
Οι πληροφορίες αναφέρουν πως ο μάρτυρας, του οποίου η ιδιότητα δεν έχει γίνει ακόμη γνωστή, φέρεται να κατέθεσε στον κ. Ορφανίδη στοιχεία για παράνομες αμοιβές συγκεκριμένου πολιτικού προσώπου.
Η εξέλιξη αυτή υποχρεώνει τον ανακριτή της υπόθεσης να εφαρμόσει το νόμο περί ευθύνης υπουργών και να αποστείλει στην Βουλή την δικογραφία, προκειμένου να αξιολογηθεί τυχόν ποινική ευθύνη του κατονομαζόμενου πολιτικού.
 

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=4BAYA8ooGEQ?feature=oembed]

Κατάθεση – φωτιά: Μίζες 15 εκατ. ευρώ σε δύο μέλη του ΚΥΣΕΑ επί Σημίτη

Πολιτική βόμβα μεγατόνων περιέχει ο φάκελος της δικογραφίας που διαβίβασε στην Βουλή ειδικός εφέτης ανακριτής κ. Ορφανίδης, σύμφωνα με την εφημερίδα «Εστία».
Στο πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της η εφημερίδα κάνει λόγο για μάρτυρα ο οποίος είναι άριστος γνώστης του θέματος αλλά και των παρασκηνιακών διεργασιών που παρατηρούνταν την εποχή εκείνη μεταξύ των συναρμόδιων υπουργείων που ανέλαβαν να φέρουν εις πέρας τον διαγωνισμό του C4I.

Δείτε τι δήλωσε στη «Δεύτερη Ματιά» ο διευθυντής της Εστίας, Μ.Κοττάκης:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=qCJjOaqYClo?feature=oembed]

Στην κατάθεση του προς την ανακριτική αρχή ισχυρίζεται μάλιστα ότι δύο κορυφαίοι πολιτικοί και επιφανή στελέχη του ΚΥΣΕΑ της εποχής φέρονται να δωροδοκήθηκαν με -συνολικά- 15 εκατομμύρια ευρώ, ποσό το οποίο αντιστοιχεί στην προμήθεια έργου αξίας 335 εκατομμυρίων ευρώ.
Σύμφωνα με τον ειδικό εφέτη ανακριτή, αυτά τα πρόσωπα πρέπει να ελεγχθούν από το Κοινοβούλιο βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουργών για το ενδεχόμενο της εκ μέρους τους διάπραξης του αδικήματος της παθητικής δωροδοκίας.
Η εφημερίδα, αναφερόμενη στον μάρτυρα, επισημαίνει πως έχει άρτια τεχνική γνώση του καυτού φακέλου της προμήθειας του C4I.
estia

Ακύρωσαν τον διαγωνισμό τρεις φορές γιατί κέρδιζε η «Thales»

Στη δικογραφία, που διαβιβάστηκε στη Βουλή αμελλητί, υπάρχουν αναφορές στο συλλογικό τρόπο λήψης αποφάσεων από το ΚΥΣΕΑ, ενώ από την επίμαχη συνεδρίαση του απουσίαζε ο τότε ΥΠΕΞ, Γιώργος Παπανδρέου.
Σύμφωνα με την εφημερίδα, ο κ. Παπανδρέου ενδεχομένως είχε ενημερωθεί για το παρασκήνιο, οπότε φίλιες δυνάμεις του συνέστησαν να μη παρίσταται προκειμένου να προστατευθεί νομικά.
Κατ’άλλους ισχυρισμούς απέφευγε να παρίσταται σε οποιαδήποτε συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ με οικονομικό αντικείμενο επί πρωθυπουργίας Σημίτη, επικαλούμενος ακόμη και πυρετό!
Ο διαγωνισμός ακυρώθηκε τρεις φορές από το ΚΥΣΕΑ, πάντως, γιατί η εταιρία «Thales» έδινε πάντοτε καλύτερη προσφορά από την Saic, όπως αναφέρει και το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής του 2011.
Όπως σχολιάζει η «Εστία» κατακυρώθηκε τελικά στην Saic με «νομικές αλχημείες».

Το άνοιγμα λογαριασμών

Από την δημοσιοποίηση της δικογραφίας θα κριθεί εάν το αίτημα της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες για το άνοιγμα λογαριασμών Σημίτη, Χρυσοχοϊδη, Μαλέσιου κλπ. συνδέεται ευθέως με αυτή την υπόθεση ή άλλη.
Επίσης, αν τα πρόσωπα είναι αυτά ή αν προστίθενται και άλλα που μέχρι σήμερα δεν έχουν γίνει γνωστά.
Τι θα κάνουν οι δύο πολιτικοί
Σύμφωνα με την «Εστία», οι δύο κορυφαίοι πολιτικοί, τα ονόματα των οποίων περιέχονται στην κατάθεση του μάρτυρα, θα αντιμετωπίσουν το εξής δίλημμα:
Θα χρησιμοποιήσουν το επιχείρημα της παραγραφής βάσει του Συντάγματος που ψήφισε η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ το 2001 ή θα παραιτηθούν από το δικαίωμα αυτό για να κριθεί η υπόθεση τους;

ΔΗΜΟΦΙΛΗ