του Χρυσόστομου Τσιρίδη.
Γενική Εντύπωση.
.
Προφανέστατα επέλεξε ο κ. Μητσοτάκης να μιλήσει
με την ιδιότητα πρωτίστως ενός αρχηγού κράτους της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
προβάλλοντας σε συνδυασμό και με την επικαιρότητα, την γενικότερη σημασία
της ευρύτερης γεωστραγικής ευθύνης και συμπεριφοράς του ΝΑΤΟ.
.
Από εδώ προκύπτουν και οι δύο αναγνώσεις για την “αγνόηση”
του ονόματος της Τουρκίας.
.
Ανάγνωση πρώτη.
.
ΑΠΟΦΕΥΧΘΗΚΕ ο σκόπελος μιας πολύ “τοπικής” Θεματικής Ομιλίας
του τύπου “Ελληνοτουρκικές Διαφορές”.
.
Δηλαδή μια θεματική ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ Διπλωματίας μεταξύ δύο γειτόνων, που θα ήταν όμως
εντελώς ΕΞΩ από την ευρύτερη ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΣΗΜΕΙΟΛΟΓΙΑ
σπάνιας-τιμητικής ομιλίας ΈΛΛΗΝΑ Πρωθυπουργού στο ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ Κογκρέσο.
.
Ανάγνωση δεύτερη.
.
ΑΠΟΦΕΥΧΘΗΚΕ επίσης το ΕΜΜΕΣΑ “παρακλητικό” Ύφος μιας Ομιλίας με διαμαρτυρίες,
παράπονα, ευκαιριακά αιτήματα κλπ.
.
Το καλό να λέγεται.
Στα επιμέρους μπορεί να βρούμε κάποια φάουλ ή ας τα ονομάσει ο καθένας όπως θέλει (κενά, παραλείψεις, αστοχίες…), αλλά συνολικά ήταν μια αξιοπρεπής
ομιλία. Στην τελική, περιμένουμε να δούμε τί κέρδισε η Ελλάδα.