Αλλαγή «φιλοσοφίας» θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι εφαρμόζει τον τελευταίο καιρό η ΕΥΔΑΠ στους διαγωνισμούς της, καθώς από τις «αρχές» του «ανταγωνισμού προσφορών ώστε να εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον» και της «πλέον συμφέρουσας λύσης για την εταιρεία» που δήθεν πρέσβευαν οι κύριοι Σαχίνης και Τόσιος στον προηγούμενο διαγωνισμό της λειτουργίας του ΚΕΛ Ψυττάλειας, στον παρόντα διαγωνισμό του ΤΣ ΚΕΛ Ραφήνας έκαναν στροφή 180 μοιρών και απέκλεισαν τους δύο από τους τρεις υποψηφίους, αφήνοντας μόνο έναν διαγωνιζόμενο να διαγωνιστεί με τον εαυτό του!
Που πήγαν οι βαρύγδουπες δηλώσεις της Διοίκησης της ΕΥΔΑΠ ότι το «καθήκον μας, η αποστολή μας είναι να εξασφαλίσουμε καλύτερο τίμημα και το υψηλότερο επίπεδο υπηρεσιών»; Πως αυτό μπορεί να εξασφαλισθεί με έναν διαγωνιζόμενο;
Η πραγματικότητα είναι ότι η Διοίκηση της ΕΥΔΑΠ μάλλον έχει την «αρχή» του όπου φυσάει ο άνεμος ή ότι μας βολεύει κάθε φορά. Έτσι, ενώ στο ΚΕΛ Ψυττάλειας βόλευε να παραμείνουν όλοι οι διαγωνιζόμενοι (παρότι οι δύο όπως αποδείχθηκε είχαν πολύ σοβαρούς λόγους αποκλεισμού), στον ΤΣ ΚΕΛ Ραφήνας βολεύει να μείνει ένας διαγωνιζόμενος και να αποκλειστούν (στα δικαιολογητικά μάλιστα) οι υπόλοιποι. Επιπλέον, αν ισχύουν οι φήμες ότι η Νομική Υπηρεσία της ΕΥΔΑΠ είχε άλλη άποψη σε ορισμένα θέματα, το όλο θέμα αναμένεται να καταλήξει σε τραγέλαφο.
Επειδή λοιπόν το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού το ερώτημα προς τον κο Σαχίνη παραμένει αμείλικτο (και ρητορικό): «ΠΑΜΕ ΓΙΑ ΝΕΑ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ»;