O Πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος έδωσε συνέντευξη στη μεγάλη ρωσική εφημερίδα Izvestia στην οποία μίλησε για τις σχέσεις Ελλάδας – Ρωσίας, τις αντιρωσικές κυρώσεις και τις σχέσεις με το ΝΑΤΟ. Οι απαντήσεις του έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς καλύπτουν ένα μεγάλο εύρος θεμάτων και αναμένεται να προκαλέσουν συζητήσεις αλλά και αντιδράσεις:
Οι ενέργειες του ΝΑΤΟ δεν ανταποκρίνονται στα εθνικά συμφέροντα της Ελλάδας”, δήλωσε στην εφημερίδα Izvestia ο επικεφαλής του κοινοβουλευτικού κόμματος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος.
Σύμφωνα με τον ίδιο, “η Βορειοατλαντική Συμμαχία πρέπει να σταματήσει να παρεμβαίνει στην ουκρανική σύγκρουση. Το κύριο συμφέρον της Ελλάδας είναι το φθηνό ρωσικό αέριο, αφού οι Έλληνες καταναλωτές υφίστανται πλέον απώλειες αγοράζοντας ακριβό LNG από τις ΗΠΑ”, λέει ο Κυριάκος Βελόπουλος.
Δεδομένης της συνεχιζόμενης σύγκρουσης με την Τουρκία, ο Έλληνας πολιτικός θεωρεί απίθανο να ενταχθεί η Κύπρος στη Βορειοατλαντική Συμμαχία.
Για τις προοπτικές των σχέσεων Μόσχας – Αθήνας – σε αποκλειστική συνέντευξη του Κυριάκου Βελόπουλου στην Izvestia.
Ερώτηση: Πώς αξιολογείτε την τρέχουσα κατάσταση των διμερών σχέσεων Ελλάδας-Ρωσίας;
Απάντηση: Από την εποχή του Θουκυδίδη, που διδάσκεται σε όλες τις στρατιωτικές σχολές και όχι μόνο, είναι ότι οι σχέσεις μεταξύ κρατών, λαών και εθνών χτίζονται στη βάση του αμοιβαίου συμφέροντος.
Έτσι, πέρα από τους ισχυρούς ιστορικούς, πολιτιστικούς, πολιτισμικούς και θρησκευτικούς δεσμούς που δένουν Έλληνες και Ρώσους, αυτή τη συγκεκριμένη στιγμή η Ελλάδα χρειάζεται τη Ρωσία περισσότερο από ποτέ για οικονομικούς λόγους, δηλαδή το φυσικό αέριο.
Δυστυχώς, η ελληνική κυβέρνηση έκανε το αυτονόητο, δηλαδή μέτρα καταναγκασμού, και ως αποτέλεσμα των κυρώσεων που επιβλήθηκαν, φτάσαμε μαζί με τις υπόλοιπες χώρες της ΕΕ στη σχιζοφρένεια, αγοράζοντας ρωσικό φυσικό αέριο από τον εχθρό της Ελλάδας, την Τουρκία και σε διογκωμένες τιμές από την Ινδία.
Αξίζει να σημειωθεί ότι «ινδικό» υγροποιημένο φυσικό αέριο (που φυσικά δεν είναι ινδικό, αλλά ρωσικό) πωλείται από τους «φίλους» μας Αμερικάνους (έτσι σωστά) στην Ελλάδα και σε όλη την Ευρώπη, αποκομίζοντας υπερκέρδη.
Ερώτηση: Τι πολιτική απέναντι στη Ρωσία θα ακολουθήσει το ελληνικό κόμμα Λύσης εάν κερδίσει τις βουλευτικές εκλογές;
Είναι δυνατή η αποκατάσταση των απευθείας πτήσεων με τη Ρωσία;
Απάντηση: Στη σύγχρονη εποχή και στο πλαίσιο του αυξανόμενου ισλαμικού φονταμενταλισμού, μια σωστή λύση θα ήταν η ένωση όλων των χριστιανικών και ευρωπαϊκών δυνάμεων στο πλαίσιο του «Δόγματος Ντε Γκωλ».
Ο στόχος είναι να αποτραπεί ο ισλαμικός φονταμενταλισμός, και ειδικά ο παντουρανισμός που χρησιμοποίησε ο Ερντογάν, να αποκτήσει έδαφος σε μια ενωμένη Ευρώπη που ξεκινά από τη Λισαβόνα και τελειώνει στη Σιβηρία.
Επομένως, η βάση της πολιτικής που θα ακολουθήσει η «Ελληνική Λύση» είναι τα συμφέροντα της χώρας μας, αυτό θα είναι πάνω από όλα.
Σε αυτή την περίπτωση, το συμφέρον της Ελλάδας είναι να αγοράσει απευθείας φυσικό αέριο σε χαμηλές τιμές από τη Ρωσία, και να κάνει ό,τι είναι δυνατόν για να ξαναρχίσουμε τις παραδοσιακές, ιστορικές μας σχέσεις.
Η Ρωσία έπεσε στη 13η θέση μεταξύ των κύριων εταίρων της ΕΕ. Οι εξαγωγές αγαθών που παράγονται στη Ρωσία προς τις χώρες της ΕΕ μειώθηκαν κατά 31% σε διάστημα δέκα μηνών”.
Ερώτηση: Η Ελληνική Λύση εξετάζει το ενδεχόμενο να στείλει αντιπροσωπεία του στη Ρωσία για διαπραγματεύσεις;
Απάντηση: Δεν τηρούμε το δόγμα των «διαπραγματεύσεων μέσω αντιπροσώπων». Αυτό μπορεί να γίνει σε επίπεδο συνόδου κορυφής.
Είναι λογικό ότι οι εκπρόσωποι να μην μπορούν να μεταφέρουν τις εσωτερικές προθέσεις των ηγετών. Και φυσικά δεν θα αρνηθούμε μια ενδεχόμενη επίσημη πρόσκληση σε συνάντηση κορυφής.
Επίσης, ο εμφύλιος, όπως και κάθε άλλος πόλεμος, μας οδηγεί σε ευθεία αντιπαράθεση. Εφόσον η Ελλάδα πρέπει να προωθήσει την ειρήνη και τη σταθερότητα, τονίζουμε ότι το ΝΑΤΟ θα πρέπει να απέχει από οποιαδήποτε ανάμειξη στην κατάσταση στην Ουκρανία, όπως και στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Η ήπειρος μας μπορεί να λύσει τα προβλήματά της μέσω του διαλόγου και να μην επαναλάβει τα καταστροφικά λάθη που οδήγησαν σε δύο παγκόσμιους πολέμους.
Αυτή είναι η βασική μας αρχή. Ωστόσο, υπάρχει και μια πολιτική και ιδεολογική θέση ότι είμαστε αντίθετοι σε κάθε μορφή ναζισμού. Γι’ αυτό η «Ελληνική Λύση» δεν ήταν παρούσα στο ελληνικό κοινοβούλιο όταν ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι υποδέχτηκε εκεί μαζί με εκπροσώπους του ναζιστικού τάγματος Αζόφ.
Ερώτηση: Το θέμα της πιθανής ένταξης της Κύπρου στο ΝΑΤΟ συζητείται τώρα ενεργά. Ποια είναι η άποψη του κόμματος της Ελληνικής Λύσης για αυτό το θέμα;
Απάντηση: Όπως είπα ήδη, το ΝΑΤΟ όχι μόνο δεν έχει τίποτα κοινό με την Ευρώπη, αλλά δεν ανταποκρίνεται ούτε στα εθνικά συμφέροντα της Ελλάδας.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η θέση του ΝΑΤΟ σχετικά με την τουρκική επιθετικότητα κατά της Ελλάδας. Το να μιλάμε για την ένταξη της Κύπρου στο ΝΑΤΟ όταν το νησί είναι κατά το ήμισυ κατεχόμενο από τουρκικά στρατεύματα και Τούρκους εποίκους, ενώ η Τουρκία θεωρείται μέλος του ΝΑΤΟ, είναι οξύμωρο.
Ερώτηση: Μετά την αλλαγή εξουσίας στη Συρία, κάποιοι προειδοποιούν για την απειλή νέων μεταναστευτικών κυμάτων. Πώς νιώθετε για την αλλαγή εξουσίας στη Συρία;
Απάντηση: Όσο για τη Συρία, πρέπει να απαντηθεί ένα ερώτημα: πώς οι καταζητούμενοι τζιχαντιστές γίνονται νόμιμοι συνομιλητές για την Ευρώπη και ολόκληρο τον πλανήτη;
Ας μην ξεχνάμε ότι οι ΗΠΑ έκαναν το ίδιο καταστροφικό λάθος με τον τρομοκράτη Μπιν Λάντεν όταν τον χρησιμοποίησαν για να επιτεθούν στους Σέρβους στη Γιουγκοσλαβία.
Όλοι θυμόμαστε τις οδυνηρές συνέπειες των ενεργειών της Αλ Κάιντα, της 11ης Σεπτεμβρίου κ.ο.κ”, κατέληξε ο ίδιος.
Τελικά μήπως πρέπει μια κατηγορία του τύπου που θέλει να βλέπει μια διαφορετική όψη για την ενωμένη Ευρώπη, για τους λαούς της, να αρχίσει να αναπτύσσει αυτή την μορφή της γεωπολιτικής πραγματικότητας όσο και εάν αυτό στο σήμερα δείχνει να βρίσκεται σε πολύ μεγάλη απόσταση.
Η ενωμένη Ευρώπη που ξεκινά από τη Λισαβόνα και τελειώνει στη Σιβηρία.
Διότι για να ωριμάσει τόσο μια ιδέα απαιτεί το δικό της χρόνο.
Η κοινή γνώμη επιβάλλεται να σχηματίσει την θετική της εικόνα, αυτή που έχουν καταφέρει να μην υπάρχει, να μην ακούγεται, απόλυτη σιωπή.
Όπως το έθεσε σε αυτή την συνέντευξη, μέσα στο κάδρο έκλεισε την φράση μια σωστή λύση θα ήταν η ένωση όλων των χριστιανικών και ευρωπαϊκών δυνάμεων.
Εδώ λοιπόν μπαίνει και ο ρόλος της εκκλησία, της θρησκείας, των αιρέσεων και του κόσμου που ήθελε από την πλευρά χριστιανική επικράτηση.
Μπαίνει και μια ακόμη παράμετρος που ήθελε δώσει φως, ποιο το σκεπτικό όταν καθορίστηκαν τα σύνορα στον ποταμό Έβρο, όταν η Τουρκία διατήρησε έδαφος σε Ευρωπαϊκή Ήπειρο.
Η ενωμένη Ευρώπη έχει πράγματι να δώσει λύσεις σε προβλήματα που περίπου ένα αιώνα προκαλούν την ένταση και την διαμάχη. Χωρίζουν με μια απαγορευτική γραμμή την επικοινωνία των χωρών που γειτονεύουν, στερούν από τους λαούς τους την ειρηνευτική συμβίωση και ανταλλαγή αγαθών.
Υπάρχουν πραγματικά αυτά τα προβλήματα.
Μήπως κάποιοι τα προκάλεσαν με απώτερους σκοπούς τους πολέμους, την απόλυτη κυριαρχία, την εξάρτηση, τον πλούτο.
Η ιστορία ασφαλώς και έχει να δώσει και την έχει δώσει την δική της απάντηση με βάσει τα πεπραγμένα τουλάχιστον μέχρι και σήμερα.
Η κατάρρευση αυτού του άλλοτε ισχυρού οικονομικού μπλοκ με την επιδεικτική μανία των επίδοξων εκατομμυριούχων, την σπατάλη, την πρόκληση την προνομιακή μεταχείριση μήπως τελικά ολοκλήρωσε το κύκλο της. Ποιο το μέλλον της Δυτικής Ευρώπης όπως έχει αρχίσει και διαμορφώνεται στο σήμερα?
Τα συμφέροντα που αποτελούν πράγματι κύρια πηγή ύπαρξης των κρατών και των λαών τους, πόσο ήθελε επηρεαστούν και πως μέσα από μια ενωμένη Ευρώπη που ξεκινά από τη Λισαβόνα και τελειώνει στη Σιβηρία. Και εάν όχι αυτό ποιοι οι λόγοι που μας χωρίζουν ώστε να το καθιστούν αδύνατο. Επίσης η Βορειοατλαντική Συμμαχία (ΝΑΤΟ) πόσο βοήθησε, στήριξε, ωφέλησε τα συμφέροντα των χωρών της Δυτικής Ευρώπης με όλα όσα έχουμε πολύ γνώριμα βιώσει-πληρώσει μέχρι και το σήμερα?
Η ωρίμανση σκέψεων και η επόμενη ακολουθία πραγμάτων περνάει αποκλειστικά μέσα από διαρκή ενημέρωση. Μέσα από κατάρτιση κάθε έννοιας που ήθελε ρίξει φως για κάθε μορφής ενδεχόμενο – προσδοκώμενο από κάθε άποψη.
Η δεύτερη επισήμανση εξίσου σημαντική – άποψη εκφράζω- , η συμμετοχή με επίσημη πρόσκληση σε συνάντηση κορυφής και όχι η παρουσία δια αντιπροσώπων. Εδώ περνάμε σε ένα επίπεδο κύρους, υπεροχής, σοβαρότητας και κυρίως αξιοπιστίας.
Με κύριο οδηγό την νηφαλιότητα, αλλά και την πλούσια μέχρι και το σήμερα διαδρομή έχουμε πάθει – έχουμε μάθει – επόμενα βήματα ας αρχίσουν να ξεφεύγουν από την δεδηλωμένη πάγια σταθερά. Όσο και να μην θέλουμε να δείξουμε κάποια πραγματικά γεγονότα, αυτό μας το θυμίζουν και μας το υποδεικνύουν και πολύ διαφορετικοί παράγοντες που στέλνουν τα δικά τους μηνύματα. Εάν επικρατεί πράγματι η λογική το ερώτημα παραμένει επίκαιρο μέχρι την λύση του. Αφήνουμε τον χρόνο να κυλάει εις βάρος μας η αναζητούμε συντόμευση του χρόνο προς όφελος και ευημερία από όλα όσα προβλέπονται να αποδοθούν.