Γίνεται πολύς λόγος σήμερα για τις «σφαίρες επιρροής» στην παγκόσμια πολιτική. Τι είναι αυτές οι σφαίρες;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επικαλεστεί το δικαίωμά τους να «κυριαρχούν στο Δυτικό Ημισφαίριο» για να δικαιολογήσουν τη σύλληψη του προέδρου της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο και τις απειλές τους κατά της Γροιλανδίας. Καθώς η Ρωσία συνεχίζει τη στρατιωτική της εκστρατεία για την εισβολή στην Ουκρανία και οι φιλοδοξίες της κινεζικής κυβέρνησης απέναντι στην Ταϊβάν αυξάνονται, τίθεται το ερώτημα εάν το διεθνές σύστημα βιώνει μια επιστροφή στο δίκαιο του ισχυρότερου και την άνοδο των σφαιρών επιρροής.
«Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μίλησε στις κάμερες του κόσμου το Σάββατο 3 Ιανουαρίου για το ότι «δεν θα αμφισβητηθεί ποτέ ξανά η κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών στο Δυτικό Ημισφαίριο», μετά τη νυχτερινή επιχείρηση των αμερικανικών δυνάμεων στην πρωτεύουσα της Βενεζουέλας, Καράκας, για τη σύλληψη του Προέδρου Νικολάς Μαδούρο.»
Αυτή η ομιλία αποτελεί ρητή αναφορά στη νέα Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ που δημοσιεύθηκε στα τέλη του 2025, η οποία βασίζεται ρητά στην κληρονομιά του «Δόγματος Μονρόε», μιας πολιτικής που ξεκίνησε ο πέμπτος Πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζέιμς Μονρόε, το 1823, βασισμένη στην αρχή ότι η Λατινική Αμερική θα πρέπει να αποτελεί σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ, εκτός ορίων για ξένες δυνάμεις.
Λίγο μετά από αυτήν την παρέμβαση, η οποία παραβίασε το διεθνές δίκαιο, οι ΗΠΑ απείλησαν να καταλάβουν τη Γροιλανδία, ένα νησί που ο Τραμπ θεωρεί ζωτικής σημασίας για την ασφάλεια της χώρας του. Αυτοί οι ισχυρισμοί δεν διαφέρουν από εκείνους που χρησιμοποίησε ο Βλαντίμιρ Πούτιν για να δικαιολογήσει την εισβολή στην Ουκρανία.
Ο Ρώσος πρόεδρος δεν έχει κρύψει την επιθυμία του να επαναφέρει την επιρροή της Μόσχας στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες.
Ενώ η Κίνα θεωρεί την «επανένωση» με την Ταϊβάν στρατηγική και ιστορική αναγκαιότητα, ένας αυξανόμενος αριθμός ειδικών μιλά για μια επιστροφή σε έναν κόσμο διαιρεμένο σε «σφαίρες επιρροής» που κυριαρχείται από αυτοκρατορίες και όπου επικρατεί το δίκαιο του ισχυρότερου.
Παρακάτω απαντάμε σε έξι ερωτήσεις, μοιράζοντας τις απόψεις ενός ειδικού, συνοψίζοντας τις πιο σημαντικές πληροφορίες για την κατανόηση των διαστάσεων του θέματος.
Για τι ακριβώς μιλάμε;
Ο Σεντρίκ Ντουπόντ (Cédric Dupont), καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Ινστιτούτο Μεταπτυχιακών Σπουδών της Γενεύης, εξήγησε ότι «όταν μιλάμε για σφαίρες επιρροής, εννοούμε ό,τι υπήρχε πριν από την τρέχουσα παγκόσμια τάξη, δηλαδή πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, που χρονολογείται από τον 19ο αιώνα, όταν ο κόσμος ήταν χωρισμένος σε αυτοκρατορίες».
Πρόσθεσε ότι «αυτό το σύστημα, στο οποίο δεν γίνεται σεβαστή η κυριαρχία των κρατών, είναι ασυμβίβαστο με την τρέχουσα παγκόσμια τάξη που βασίζεται στο διεθνές δίκαιο. Εάν ένα κράτος θεωρεί, για λόγους που σχετίζονται με την οικονομική ή στρατιωτική ασφάλεια, ότι χρειάζεται να παρέμβει στην περιοχή του, το κάνει χωρίς να ακούσει τη γνώμη κανενός άλλου μέρους. Είναι προφανές ότι κάθε μέρος θα συμπεριφερθεί με τον ίδιο τρόπο εντός της σφαίρας επιρροής του».
Αυτό βλέπουμε σήμερα;
Ο Ντουπόν πιστεύει ότι «η επιθυμία του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να ελέγξει τη Βενεζουέλα είναι στην πραγματικότητα σύμφωνη με την πολιτική των σφαιρών επιρροής. Αλλά μένει να δούμε αν οι άλλες μεγάλες δυνάμεις, η Κίνα και η Ρωσία, αποδέχονται πραγματικά ότι κάθε μέρος μπορεί να κάνει ό,τι θέλει στη σφαίρα επιρροής του».
Το Πεκίνο και η Μόσχα καταδίκασαν την επέμβαση των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα, θεωρώντας την και οι δύο παραβίαση της κυριαρχίας. Ωστόσο, ούτε η Κίνα, η οποία έχει επενδύσει δισεκατομμύρια δολάρια στη Βενεζουέλα, ούτε η Ρωσία, στενός σύμμαχος του καθεστώτος, έχουν παρέμβει στρατιωτικά. Αποτελεί αυτό εν λευκώ άδεια για τις Ηνωμένες Πολιτείες;
Ο Ντουπόν δήλωσε ότι «η Ρωσία, η οποία έχει εξαντληθεί από τον τετραετή πόλεμο στην Ουκρανία, δεν είχε τους πόρους για να βοηθήσει τη Βενεζουέλα», υποστηρίζοντας ότι η συγκρατημένη αντίδραση της Μόσχας δεν πρέπει να ερμηνευθεί ως αντανάκλαση καλής θέλησης προς την Ουάσιγκτον, αλλά μάλλον ως αναγνώριση ότι η Ρωσία θα επικεντρωθεί στη σφαίρα επιρροής της.
Όσο για την Κίνα, ίσως θα ήταν πιο συνετό να παρατηρήσει πώς θα αντιδρούσε εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες επιτίθεντο στο Ιράν, από το οποίο εισάγουν το 13% του πετρελαίου τους. Ο Ντουπόν σημείωσε ότι «το Πεκίνο ενεργεί ρεαλιστικά. Τα κύρια συμφέροντά του στη Λατινική Αμερική δεν επικεντρώνονται στη Βενεζουέλα, επομένως δεν υπήρχε πραγματικό κόστος για τη μη παρέμβασή του».
Γιατί επιστρέφουμε στο δίκαιο του ισχυρότερου;
Ο Ντουπόν υποστήριξε ότι «η επιστροφή των σφαιρών επιρροής είναι το αποτέλεσμα μιας στρατηγικής μηδενικού αθροίσματος, την οποία συμμερίζονται κυρίως ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Βλαντιμίρ Πούτιν», μια στρατηγική που βασίζεται στη λογική ότι τα κέρδη οποιασδήποτε δύναμης είναι αναπόφευκτα απώλειες για μια άλλη.
Σύμφωνα με τον ειδικό διεθνών σχέσεων, αυτή η προσέγγιση δεν ευνοείται από τον Κινέζο πρόεδρο Σι Τζινπίνγκ, ο οποίος προτιμά να κάνει εμπόριο με όσο το δυνατόν περισσότερους εταίρους.
Πρόσθεσε ότι η επιστροφή σε αυτή τη λογική οφείλεται στην αναγνώριση ότι οι πόροι της Γης είναι περιορισμένοι, συμπεριλαμβανομένων των ορυκτών καυσίμων όπως ο άνθρακας, το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο, καθώς και των σπάνιων ορυκτών, και ότι ορισμένες χώρες δεν θα μπορέσουν να επιτύχουν ανάπτυξη στο μέλλον, παρά την τεχνολογική πρόοδο, η οποία ωθεί τις δυνάμεις να ακολουθήσουν μια «αρπακτική» συμπεριφορά.
Ποια είναι τα όρια αυτής της προσέγγισης στις διεθνείς σχέσεις;
Ο όρος «περιοχές επιρροής» χρησιμοποιείται συνήθως στα μέσα ενημέρωσης, αλλά δεν αντικατοπτρίζει με ακρίβεια την τρέχουσα κατάσταση.
Δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα περιοριστούν στην Αμερική.
Ο Σεντρίκ Ντουπόντ σχολίασε:
«Η Ουάσιγκτον δεν θα εγκαταλείψει ποτέ τη Μέση Ανατολή», επισημαίνοντας το υψηλής ποιότητας πετρέλαιο της περιοχής και την παρουσία συμμάχων όπως το Ισραήλ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επίσης συμφέρον να κρατήσουν την Ταϊβάν, τον μεγαλύτερο παραγωγό ημιαγωγών στον κόσμο, εκτός της σφαίρας επιρροής της Κίνας.
Από την άλλη πλευρά, η Λόρενς Νάρντον /Laurence Nardon, ειδικός σε αμερικανικές υποθέσεις στο Γαλλικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων, επεσήμανε ότι «πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των περιοχών πολιτικής επιρροής και των περιοχών οικονομικής επιρροής, οι οποίες δεν επικαλύπτονται στον χάρτη· όταν εξετάζουμε τις οικονομικές σχέσεις, παρατηρούμε ότι σε χώρες που η Ουάσινγκτον πιστεύει ότι κυριαρχεί, το Πεκίνο έχει στην πραγματικότητα το πάνω χέρι».
Έτσι, η Κίνα έχει γίνει ο σημαντικότερος οικονομικός εταίρος για μια σειρά από χώρες της Νότιας Αμερικής, συμπεριλαμβανομένων της Βραζιλίας, της Χιλής και του Περού. Η Πρωτοβουλία «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος», η οποία χρηματοδοτεί την ανάπτυξη υποδομών μέσω διμερών δανείων, έχει επίσης ριζώσει σε αυτές τις χώρες.
Μπορεί ένας τέτοιος κόσμος να είναι σταθερός;
Η Νάρντον υποστηρίζει ότι «ένας κόσμος που διέπεται από σφαίρες επιρροής δεν είναι καθόλου σταθερός. Οι δυνάμεις βρίσκονται σε μια συνεχή κατάσταση έντασης και έλξης, καθώς θέλουν να επιβληθούν στην περιοχή τους, και πάντα θα υπάρχει αντίσταση».
Είπε: «Οι σφαίρες επιρροής θα συγκρουστούν μεταξύ τους. Τον 19ο αιώνα, ο όρος αυτός χρησιμοποιήθηκε αρχικά για να περιγράψει τις αποικιακές δυνάμεις, καθεμία από τις οποίες επέβαλε τους δικούς της κανόνες, και οι αποικιοκρατούμενες χώρες δεν είχαν πραγματικό περιθώριο ελιγμών. Είναι σαφές σήμερα ότι η Ουκρανία αντιστέκεται, όπως και η Ταϊβάν, και οι χώρες της Λατινικής Αμερικής θα αντισταθούν με τη σειρά τους».
Ποιος είναι ο ρόλος των Ηνωμένων Εθνών;
Τα Ηνωμένα Έθνη, αποδυναμωμένα κυρίως από μια κρίση προϋπολογισμού και ρευστότητας, φαίνονται ανίσχυρα απέναντι στις ιμπεριαλιστικές φιλοδοξίες των μεγάλων δυνάμεων.
Το Συμβούλιο Ασφαλείας, το οποίο η Κίνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ρωσία μπορούν να παραλύσουν ανά πάσα στιγμή χρησιμοποιώντας το δικαίωμα βέτο που έχουν, δεν μπόρεσε να αποτρέψει την εισβολή στην Ουκρανία, να συλλάβει τον Νικολάς Μαδούρο ή ακόμα και να αντιδράσει σε οποιοδήποτε από αυτά τα γεγονότα.
Ο Σεντρίκ Ντουπόντ δήλωσε: «Σημαίνει αυτό το τέλος του οργανισμού ή θα πρέπει τώρα να αποσυρθεί από τα ζητήματα ασφαλείας και να επικεντρωθεί αποκλειστικά σε οικονομικά και κοινωνικά ζητήματα; Αυτό είναι ένα ανοιχτό ερώτημα».
Μετά την αποχώρησή της από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η Ουάσινγκτον ανακοίνωσε πρόσφατα την αποχώρησή της από δεκάδες άλλες υπηρεσίες του ΟΗΕ. Έχει επίσης μειώσει δραστικά τις συνεισφορές της σε πολλούς τομείς, συμπεριλαμβανομένης της ανθρωπιστικής βοήθειας, ενώ ιστορικά ήταν ο μεγαλύτερος δωρητής του οργανισμού.
Η Λόρενς Νάρντον αναγνωρίζει ότι «τα Ηνωμένα Έθνη περνούν μια δύσκολη περίοδο, είτε σε πολυμερείς θεσμούς είτε σε εξειδικευμένους οργανισμούς. Σήμερα, μόνο η φιλελεύθερη Ευρώπη παραμένει προσηλωμένη στη διατήρηση της παγκόσμιας τάξης όπως υπάρχει τις τελευταίες οκτώ δεκαετίες, με σεβασμό στο διεθνές δίκαιο, την κρατική κυριαρχία, την ισότητα μεταξύ των χωρών και την ισότιμη εκπροσώπηση όλων εντός των Ηνωμένων Εθνών».
Ο Τραμπ ανακοίνωσε την ίδρυση ενός «Συμβουλίου Ειρήνης» κατά τη διάρκεια του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ στο Νταβός της Ελβετίας και το παρουσίασε ρητά ως εναλλακτική λύση στα Ηνωμένα Έθνη. Οι χώρες που επιθυμούν να αποκτήσουν μόνιμη έδρα σε αυτό πρέπει να καταβάλουν τέλος ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων.
Helen James / swissinfo.ch
—