Βόμβες του Κυριακου Βελόπουλου μέσα στη νύχτα στη συνέντευξη του στον Νίκο Χατζηνικολαου
Στον Νίκο Χατζηνικολαου μίλησε το βράδυ της Πέμπτης ο Κυριάκος Βελόπουλος
«Κύριε Χατζηνικολάου, η Ελληνική Λύση διαφέρει από τα υπόλοιπα κόμματα, γιατί δεν γινόμαστε σχολιαστές. Δεν θα σχολιάσω την είδηση, αλλά θα βρούμε το αίτιο της συμπεριφοράς Τραμπ απέναντι στη χώρα μας. Ξέρουμε ότι όλο το πολιτικό προσωπικό της χώρας, εδώ και δέκα χρόνια, ήταν υπέρ του Μπάιντεν και υπέρ, αν θέλετε, των Δημοκρατικών. Συνεχίστε την ανάγνωση.
Με πληροφορίες από enikos.gr
Ακόμη και η Νέα Δημοκρατία τήρησε μια στάση, θα λέγαμε, εχθρική προς τον Τραμπ, δίνοντας στον Τραμπ την ευκαιρία, το δικαίωμα, να μη μας κοιτάει με καλό μάτι. Σε αντίθεση με τον Ερντογάν (…). Ξέρετε καλύτερα από εμένα ότι ο Τραμπ κάνει δηλώσεις για όλους. Τη μία λέει αυτό, την άλλη λέει εκείνο. Πάντοτε καλύπτει τα κενά και τις τρύπες. Όταν θέλει κάτι, σαφώς θα κάνει μια καλή δήλωση. Όμως αυτή η πολεμική της Ελλάδας —γιατί ο πρωθυπουργός είναι η Ελλάδα— απέναντι στον Τραμπ θεωρώ ότι δημιούργησε ένα εχθρικό κλίμα απέναντι στη χώρα μας από την πλευρά του κ. Τραμπ. Φοβάμαι, και έχετε απόλυτο δίκιο, και με τρομάζει το γεγονός ότι, πέρα από τα 700 εκατομμύρια, που είναι η αγορά των κινητήρων για να κάνουν τα αεροσκάφη, κάτι που δεν μπορούν να κάνουν οι Τούρκοι, αλλά εν πάση περιπτώσει θα τα κάνουν, μην έχουμε και στη συνέχεια τα F-35 ή τα υπόλοιπα…
Ξέρετε, αυτές οι αποφάσεις πολλές φορές είναι και συγκυριακές. Το ελληνικό όσο και το αρμενικό λόμπι κάνουν πάρα πολύ καλά τη δουλειά τους, όπως και οι Ισραηλινοί.», είπε αρχικά.
Πρέπει να συμπορευτούμε με το Ισραήλ
Συνέχισε λέγοντας ότι: Εδώ και δέκα χρόνια λέω ότι πρέπει να πατήσουμε καλά στη σχέση με το Ισραήλ. Το έχω πει. Επειδή ο Ερντογάν είναι ταγμένος εναντίον του Ισραήλ, θεωρώ ότι δεν ισχύει ότι ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου, αλλά οι Ισραηλινοί, στην παρούσα χρονική στιγμή, και λόγω ζωτικού χώρου δυτικά, την Ελλάδα τη χρειάζονται.
Άρα πρέπει να ταυτιστούμε με αυτούς και να συμπορευτούμε. Και θεωρώ ότι και οι Ισραηλινοί θα παίξουν έναν ρόλο. Μαζί με το αρμενικό λόμπι, κυρίως οι Ισραηλινοί, το αμερικανοεβραϊκό λόμπι, είναι πολύ ισχυρό, είναι πανίσχυρο παγκοσμίως. Άρα πρέπει να ακουμπήσουμε επάνω σε αυτούς, όχι βασιζόμενοι βέβαια 100%, γιατί είναι συγκυρίες και αλλάζει η εξωτερική πολιτική και τα συμφέροντα. Αλλά πρέπει να δούμε πραγματικά αυτό που γίνεται.
Φοβάμαι τους επόμενους μήνες, διότι ο νόμος —γιατί περί νόμου πρόκειται πλέον— που θα φέρει ο Ερντογάν μπορεί να δημιουργήσει τετελεσμένα στο Αιγαίο. Γιατί θα είναι νόμος, άσχετα από το τι λέμε εμείς, ότι δεν δημιουργεί, αν θέλετε, δεδομένα. Στην εποχή μας το διεθνές δίκαιο έχει καταπατηθεί από όλους. Για να μην κοροϊδευόμαστε, εγώ θέλω να μιλάω με τη γλώσσα της ρεαλιστικής πολιτικής.»
Σχετικά με το αν η σημερινή περίοδος χαρακτηρίζεται περισσότερο από την ισχύκαι λιγότερο από το δίκαιο, ο Κυριάκος Βελόπουλος απάντησε: «Δυστυχώς, η ισχύς υπερτερεί του δικαίου».
Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης αναφέρθηκε στην κριτική που ασκούν στην κυβέρνηση οι δύο πρώην πρωθυπουργοί και πρόεδροι της Νέας Δημοκρατίας,
ο Αντώνης Σαμαράς και Κώστας Καραμανλής, αλλά και στη στάση που κράτησαν προηγούμενες κυβερνήσεις απέναντι στην Τουρκία και υποστήριξε ότι καμία κυβέρνηση δεν άσκησε το δικαίωμα της χώρας για ανακήρυξη ΑΟΖ.
«Ακριβώς. Εδώ μένω, σε αυτό που είπατε. Γιατί εδώ είναι το κλειδί. Η κριτική είναι εύκολη και σωστή, όπως γίνεται από τους δύο πρώην πρωθυπουργούς. Αλλά στην πράξη και οι δύο πρώην πρωθυπουργοί τήρησαν τα ήρεμα νερά. Ο ένας ήταν κουμπάρος του Ερντογάν, μην ξεχνιόμαστε, και ο άλλος ήταν πολύ χαλαρός, ο κ. Σαμαράς, απέναντι στους Τούρκους. Κανένας πρωθυπουργός, μα κανείς πρωθυπουργός, δεν άσκησε το αυτονόητο δικαίωμα της Ελλάδας: ανακήρυξη ΑΟΖ. Δεν μιλώ για οριοθέτηση. Η οριοθέτηση είναι διμερές θέμα μεταξύ των δύο χωρών. Η ανακήρυξη είναι μονομερές θέμα της χώρας μας: ανακηρύσσω τα οικόπεδά μου, την ΑΟΖ μου και κάνω και τα 12 ναυτικά μίλια και να συζητήσουμε μετά, αν θες να συζητήσουμε. Κανείς τους. Άρα, λοιπόν, έχουν δικαίωμα λόγου, για να μην το πάω στο άλλο άκρο.»
Για την επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο, ο Κυριάκος Βελόπουλος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη επιλογή συνιστά «φιλετοποίηση» των ελληνικών δικαιωμάτων.
«Αυτό το λένε φιλετοποίηση, ξέρετε. Κόβω σε φιλέτα τα δικαιώματά μου. Δεν μπορείς εσύ ο ίδιος, de jure, εγώ θα πω de facto μόνο, να αμφισβητείς την κυριαρχία σου. Είναι παγκόσμια πρωτοτυπία η μειωμένη επήρεια. Αυτό που έκανε ο κ. Δένδιας και η Νέα Δημοκρατία είναι παγκόσμια πρωτοτυπία. Μειωμένη επήρεια δεν υπάρχει σε κανένα κράτος του κόσμου. Μόνο στην Ελλάδα.
Την εφαρμόζουμε εδώ σαν πειραματόζωο. Και αυτό έχει να κάνει με το φοβικό σύνδρομο απέναντι στην Τουρκία. Γιατί, αν φοβάσαι, δεν το κάνεις.»
Σχετικά με το casus belli της Τουρκίας, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης επέμεινε ότι η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει σε ανακήρυξη ΑΟΖ και σε οριοθέτηση με την Κύπρο.
«Γι’ αυτό σας είπα: ανακήρυξη ΑΟΖ. Είμαι πολύ προσεκτικός στις διατυπώσεις μου. Γιατί η εξωτερική πολιτική είναι σοβαρή υπόθεση για να κραυγάζεις απλά, λέγοντας πράγματα που δεν θα κάνεις. Η ανακήρυξη ΑΟΖ, που είναι μονομερές δικαίωμά σου, την κάνεις. Και ταυτόχρονα σκας και το δεύτερο. Ανακήρυξη ΑΟΖ και οριοθέτηση με την Κύπρο, ανατολικά της Κρήτης. Όχι να αφήνεις εκεί στους Τούρκους τη μειωμένη επήρεια στον 28ο Μεσημβρινό και ανατολικά, όπως έκανε η Νέα Δημοκρατία.»
Ο Κυριάκος Βελόπουλος αναφέρθηκε και στη φύλαξη των συνόρων στον Έβρο,
υποστηρίζοντας ότι η χώρα δεν έχει ολοκληρώσει τις αναγκαίες υποδομές για την προστασία των συνόρων της. Παράλληλα, τόνισε ότι ο διάλογος με την τουρκική πλευρά πρέπει να γίνεται, αλλά με συγκεκριμένες προϋποθέσεις.
«Ο διάλογος πάντοτε πρέπει να γίνεται. Ακούστε λίγο. Αλλά με αστερίσκους. Ποιοι είναι οι αστερίσκοι; Κατ’ αρχάς, τα σύνορά μας στον Έβρο. Πείτε μου πραγματικά. Επτά χρόνια δεν έχουν κάνει έναν φράχτη.
Επειδή έχω επισκεφθεί πολλές φορές την περιοχή, μόνο τον Μάιο, αν δεν κάνω λάθος, η ανακοίνωση της Αστυνομίας μιλούσε για 400 εισόδους λαθρομεταναστών. Φανταστείτε πόσοι άλλοι πέρασαν. Συλλήψεις, όχι είσοδοι· τους συνέλαβαν. Πόσοι πέρασαν χωρίς να συλληφθούν; Ένα κράτος που δεν μπορεί να κάνει φράχτη. Αυτός δεν είναι κανονικός φράχτης. Και είναι πολύ μεγάλο το κόστος σε σχέση με αυτό που παραλαμβάνουμε. Να η ανακολουθία και πώς φεύγουν τα λεφτά και γίνεται διασπάθιση χρήματος στο ελληνικό κράτος. Θα μπορούσα να κάνω έναν πολύ καλύτερο φράχτη. Πολύ καλύτερο σε επίπεδο, αν θέλετε, υποδομής. Με φθηνότερο κόστος.
Όταν δεν μπορείς να κάνεις έναν φράχτη, που είναι βασική προϋπόθεση για τα σύνορά σου, δεν μπορείς να συζητάς για προάσπιση εθνικών συνόρων. Όταν οι Τούρκοι αλιείς, κύριε Χατζηνικολάου, μπαίνουν στο ελληνικό Αιγαίο και πάνε μέχρι το Ιόνιο —χθες το είπα στη Βουλή—, σε ένα site, στο voicenews.gr, υπήρχε μια ανακοίνωση από το Αρχιπέλαγος, μια εταιρεία που ασχολείται με το ψάρεμα και τα λοιπά. Εξαιρετικοί οι άνθρωποι αυτοί.
Και λένε ότι οι Τούρκοι, με σκάφη, μεταφέρουν μέσα σε κλωβούς τον τόνο στην Τουρκία, τώρα που μιλάμε. Ενώ απαγορεύεται πλέον, δεν είναι αλιευτική περίοδος. Οι Τούρκοι αλιεύουν. Όταν 100 μέτρα από την Τήνο, 100 μέτρα από το Σούνιο, οι Τούρκοι αλιεύουν και ο Έλληνας δεν αλιεύει, εδώ μιλάμε ότι εσύ εμμέσως αμφισβητείς την εθνική σου κυριαρχία. Δεν επιβάλλουν το αυτονόητο: την εθνική μας κυριαρχία. Ή δεν μπορούν ή φοβούνται. Ένα από τα δύο.»
Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης τοποθετήθηκε και για το ενδεχόμενο ενός θερμού επεισοδίου το επόμενο διάστημα,
συνδέοντας την τουρκική στάση με τη στρατηγική της Άγκυρας στο Αιγαίο και στην ευρύτερη περιοχή.
«Το πόδι, που λέμε. Βάζουν το πόδι στο Αιγαίο, κανονικά, με νόμο. Ακούστε, για να καταλάβει κανείς την Τουρκία, πρέπει να τη δει ως χώρα. Όχι ως χώρο. Έχει διαφορά. Αν δούμε τη χώρα Τουρκία, η μόνη της διέξοδος είναι δυτικά. Γιατί νότια δεν μπορεί να πάει. Το Ισραήλ και κάποιες άλλες χώρες δεν θα το επιτρέψουν, οι Αμερικανοί δεν το επέτρεψαν στη Συρία. Τους άφησαν να εμπλακούν, αλλά δεν έκαναν εισβολή. Στο Ιράκ έχει πρόβλημα. Ανατολικά έχει το Ιράν. Άρα, λοιπόν, είναι ένα κράτος το οποίο περικλείεται από χώρες στις οποίες δεν μπορεί να κάνει τον τσαμπουκά του. Η μόνη χώρα και ο ζωτικός χώρος, λόγω του Αιγαίου, λόγω της θάλασσας, της Μεσογείου και των κοιτασμάτων, είναι η Ελλάδα. Άρα, λοιπόν, ο τσαμπουκάς θα γίνεται εδώ. Πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι. Βρίσκουμε το αίτιο. Άρα, η Τουρκία έχει ζωτικό χώρο δυτικά. Η Ελλάδα δεν είναι προετοιμασμένη να απαντήσει. Αυτό είναι το πρόβλημά μας. Δεν είμαστε προετοιμασμένοι. Δεν έχουμε τη βούληση.»
Ο Κυριάκος Βελόπουλος αναφέρθηκε στη συνέχεια στην Εθνική Άμυνα και στα εξοπλιστικά προγράμματα.
Ο ίδιος αναγνώρισε την ανάγκη απόκτησης των Rafale και των Belharra, αλλά υποστήριξε ότι η Ελλάδα έπρεπε να επιδιώξει μεγαλύτερη συμμετοχή της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας.
«Ήμουν αυτός που τηλεφώνησε στον κ. Μητσοτάκη για τα Rafale και τις Belharra, όταν συζητούσαμε στη Βουλή, και του είπα: “Πήγαινε να πάρεις τα συγκεκριμένα οπλικά συστήματα. Πιστεύω ότι πρέπει να τα πάρεις”. Για να ξέρουμε και τι λέμε. Εμείς μέσα στη Βουλή φωνάζαμε για τα Rafale και τις Belharra. Καλά κάναμε και τα πήραμε. Αλλά έχουμε άλλη φιλοσοφία. Ποια είναι η φιλοσοφία, κ. Χατζηνικολάου; Αυτό που θα κάνει η Γερμανία τώρα. Η Γερμανία απορρίπτει τις συγκεκριμένες φρεγάτες που θέλει να πάρει. Πλοία. Και θα πάρει MEKO με μία υποχρέωση στην εταιρεία που τις κατασκευάζει: θα τις κάνει όλες στη Γερμανία. Δεν μπορούσαμε εμείς να κάνουμε κάποια κομμάτια συμπαραγωγής, δηλαδή να τα κάνουμε εμείς ως χώρα, για να έχουμε τεχνογνωσία και know-how, ώστε να κάνουμε εξαγωγές κάποιων προϊόντων; Αυτό έλεγα στον κ. Δένδια. Δεν είμαστε ιθαγενείς να πηγαίνουμε να αγοράζουμε από το ράφι, κ. Μητσοτάκη, και να παίρνουμε ό,τι μας δίνουν οι Γάλλοι ή οι Αμερικανοί. Συμπαραγωγή. Να μείνει και εδώ υπεραξία προϊόντων.»
Σχετικά με την εμπλοκή της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας σε ορισμένα οπλικά συστήματα,
όπως στα F-16 και στη μετατροπή τους σε Viper, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης επέμεινε ότι η συμπαραγωγή πρέπει να αποτελεί κεντρικό στοιχείο της αμυντικής πολιτικής.
«Για μένα, η συμπαραγωγή είναι το Α και το Ω. Γιατί χάσαμε στη Μικρά Ασία έναν πόλεμο; Για να θυμόμαστε, είστε και εσείς στην καταγωγή Μικρασιάτης και πρόσφυγας. Θα πω το εξής. Χάσαμε τον πόλεμο όχι γιατί μας νίκησαν οι Τούρκοι. Τον χάσαμε γιατί δεν είχαμε πλέον εφόδια για να μπορέσουμε να αμυνθούμε στην περιοχή, και για άλλους λόγους. Αλλά κυρίως γιατί δεν είχαμε διοικητική μέριμνα. Δεν είχαμε δική μας βιομηχανία όπλων. Δεν είχαμε πυρομαχικά.»
Κλείνοντας την τοποθέτησή του για την άμυνα,
ο Κυριάκος Βελόπουλος υποστήριξε ότι η ύπαρξη οπλικών συστημάτων δεν αρκεί, εφόσον η χώρα εξαρτάται από τρίτους για την παροχή πυρομαχικών.
«Δεν νομίζω. Διότι μπορεί να έχουμε διάφορα οπλικά συστήματα. Αλλά η παροχή πυρομαχικών γίνεται από άλλες χώρες. Όπως και τότε. Το ίδιο πρόβλημα έχουμε και τώρα. Αν δεν απεξαρτηθούμε από τον εγκλωβισμό… Παίρνω ένα όπλο, αλλά εξαρτώμαι από τον κ. Χατζηνικολάου. Από τη βούλησή του. Τη θέλησή του να μου δώσει τα πυρομαχικά. Έχω θέμα. Άρα δεν θέλω να μπω σε άλλα στοιχεία. Να δώσω δηλαδή στίγμα για τις Belharra. Τα προβλήματά τους. Γιατί είναι απόρρητα. Και πρέπει να είμαστε προσεκτικοί όταν μιλάμε δημοσίως. Δηλαδή, να δώσω ένα παράδειγμα: οι πύραυλοι δεν υπάρχουν ακόμα επάνω. Περιμένουμε να έρθουν.»
Tην εξ. πολιτικη δεν την κατεχουμε ακομα . μονο δυο πολιτκοι ξερουν το αντικειμενο ο Προκοπης και Κοτζιας . Αντι να παρουν την γνωση τους τους εχουν στα αζητητα , και εχουμε τον Γεροπετρητη και το αφεντικο του , να κανουν τι ?
ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΤΕ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΦΙΑ ΚΥΡΙΕ ΒΕΛΟΠΟΥΛΕ ;
ΘΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ;
Ο ενφια φιλοί μου είναι δικιά σας επιλογή,όταν ψηφηζατε πασοκ,ΝΔ,σύριζα,που κατέστρεψαν και καταχρεωσαν την χώρα,οι δανειστές έχουν τον ενφια σαν εγγύηση για τα δάνεια αν θέλεις να καταργηθεί Ο ενφια πρέπει να ανέβει το αεπ στα 300 δις ,για ναγινει αυτό θες καταρχήν το λιγότερο μια δεκαετία αλλά είναι εφικτό,φυσικά όχι με Μητσοτάκη,Ανδρουλάκη,τσιπρα,σαμαρά την περιμένεις από αεργους κηφηνες να πετύχουν κάτι τέτοιο, παράδειγμα το Ισραήλ έχει 50 δις γεωργικό τομέα και η Ολλανδία 80 δις,2 χώρες μικρότερες η Ελλάδα είχε το 2019 6 δις γεωργία και έπεσε 38% το 2026 δηλαδή 4 δις,το γεγονός ότι θα έχουμε πασοκ νδ και τσιπρα για τα επόμενα 5 χρόνια τουλάχιστον ,σημαίνει ότι η Ελλάδα θα μείνει σχεδόν στάσιμη σε όλα,όχι ενφια δεν θ δείτε να καταργείται αλλά κινδυνεύουμε θανάσιμα με χρεωκοπία πάλι, μέχρι το 2033 όταν αρχίσουν οι αποπληρωμες των 175 δις που πηραμε δανεικά.
Ο ΕΝΦΙΑ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΕΥΕΙ ΝΑ ΜΑΖΕΨΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΩΧΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΑΡΠΑΞΟΥΝ ΤΟ ΣΠΙΤΙ.
Μας παίρνουν τις περιουσίες, απαλλοτρίωση της ιδιοκτησίας ειναι το σχέδιο της τρόϊκας. Με το “σοκ της αποθησαύρισης” θα αρπάξουν τζάμπα όλη την ακίνητη περιουσία μας και θα δημιουργήσουν στρατιές απο φθηνό και πεινασμένο εργατικό δυναμικό. Στρατηγικούς σχεδιασμούς της τρόϊκας και των ξένων τοκογλύφων εξυπηρετεί αποκλειστικά η υπερφορολόγιση των ακινήτων. Πρόκειται για το λεγόμενο “δόγμα της αποθησαύρισης”,που προβλέπει απαξίωση μέσω αβάστακτης φορολόγησης των ακινήτων και στην συνέχεια την αρπαγή τους από μεγάλους ξένους ομίλους.
ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝΦΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΕΙ ΕΝΑ ΦΟΡΟ 10% ΣΤΟΝ ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΟ ΕΤΗΣΙΟ ΤΖΙΡΟ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
Ένας από τους στόχους όλων αυτών των δυσανάλογων φόρων ακίνητης περιουσίας που μας επιβάλλονται είναι η αυτόματη μείωση της αξίας των ακινήτων μας, μια πραγματική ζημιά σε αυτά:
” Εφιάλτης το όνειρο του Ελληνα να έχει το δικό του «κεραμίδι» Νίκος Ρουσάνογλου
Καταστροφικές συνέπειες για την αγοραστική δύναμη και την επιβίωση των ελληνικών νοικοκυριών είχε η πολιτική της υπερφορολόγησης της ακίνητης περιουσίας των πολιτών, κάτι που αποτυπώνεται με τον πιο ανάγλυφο τρόπο στα στοιχεία που δημοσίευσε αυτή την εβδομάδα η Eurostat.Σύμφωνα με αυτά, ο
αριθμός των Ελλήνων που είναι υπερβολικά επιβαρυμένος με δαπάνες
στέγασης είναι τετραπλάσιος του ευρωπαϊκού μέσου ορου. Συγκεκριμένα, το 2016, στην Ελλάδα το ποσοστό των νοικοκυριών τα οποία δαπανούν περισσότερο από το 40% του διαθέσιμου εισοδήματός τους για την κάλυψη αναγκών στέγασης, ανήλθε σε 40,5%, τη στιγμή που ο ευρωπαϊκός μέσος όρος δεν ξεπερνάει το 11,1%.Η εικόνα είναι σχεδόν αμετάβλητη την τελευταία τριετία, καθώς το 2015 το αντίστοιχο ποσοστό είχε ανέλθει σε 40,9%, έναντι 11,3% του μέσου όρου της Ε.Ε. και το 2014 σε 40,7% (11,5% στην Ε.Ε.). Ως δαπάνες στέγασης λογίζονται ο φόρος ή το τέλος που συνδυάζεται
με την κατοχή ακινήτου και όλα τα έξοδα για τη συντήρηση και τη διαμονή σε αυτό, όπως π.χ. θέρμανση, ηλεκτρικό ρεύμα, ύδρευση, τηλέφωνο κτλ. Ενδεικτικό του παραλογισμού της εφαρμοζόμενης πολιτικής γύρω από το ακίνητο, είναι ότι η αμέσως επόμενη χώρα στην Ε.Ε., με τη μεγαλύτερη δηλαδή οικονομική επιβάρυνση, είναι η Βουλγαρία, πλην όμως με ποσοστό 20,5%, δηλαδή το μισό σε σχέση με την Ελλάδα. Την τρίτη χειρότερη επίδοση σημείωσε η Γερμανία, όπου το αντίστοιχο ποσοστό του πληθυσμού ανέρχεται σε 16%, ενώ την καλύτερη εικόνα καταγράφουν η Μάλτα (μόλις 1%) και η Κύπρος με 3%.Αξίζει να σημειωθεί ότι το 2010, δηλαδή στην αρχή της
οικονομικής κρίσης, το ποσοστό των Ελλήνων που ήταν υπέρμετρα
επιβαρυμένο οικονομικά ως προς το ακίνητό του, διαμορφωνόταν σε 18,1% έναντι 10,8% του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Εν ολίγοις, η «ψαλίδα» με την υπόλοιπη Ευρώπη ήταν σαφώς πιο περιορισμένη. Αντιλαμβάνεται λοιπόν εύλογα κανείς πως η κατακόρυφη αύξηση των δαπανών στέγασης είναι μία από τις πιο σαφείς επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στην ελληνική κοινωνία, πέραν των προφανών, δηλαδή της μείωσης της αγοραστικής δύναμης, της εκτίναξης της ανεργίας και της αύξησης της φορολογίας.
Υπερφορολόγηση
Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη αυτή διαδραμάτισε ασφαλώς η επιλογή των κυβερνώντων να στραφούν σε ένα σύστημα φορολόγησης της κατοχής ακινήτων, ενώ μέχρι το 2010 ο κύριος όγκος των φορολογικών εσόδων από τα ακίνητα προερχόταν από τις αγοραπωλησίες, μέσω του φόρου μεταβίβασης κι ενώ για
ένα διάστημα ίσχυσαν παράλληλα και τα δύο, δηλαδή και ο υψηλός φόρος κατοχής και ο υψηλός φόρος μεταβίβασης. Είναι χαρακτηριστικό ότι από το 2010 μέχρι το 2015 οι φόροι κατοχής ακινήτων αυξήθηκαν έξι φορές, από τα 500 εκατ. ευρώ σε 3 δισ. ευρώ, ενώ το 2016 αυξήθηκαν εκ νέου σε 3,5 δισ. ευρώ.Υπενθυμίζεται ότι ναι μεν ο στόχος των εσόδων από τον ετήσιο ΕΝΦΙΑ είναι 2,65 δισ. ευρώ, ωστόσο το ποσό του φόρου που βεβαιώνεται, κατά κανόνα, κυμαίνεται μεταξύ 3,2 και 3,6 δισ. ευρώ.Εκτός βέβαια από την κατακόρυφη αύξηση των δαπανών που συνοδεύουν την κατοχή ακινήτου, οι
Ελληνες είδαν και την αξία της περιουσίας τους να υποβαθμίζεται, εν
μέρει και ως φυσικό επακόλουθο της υπερφορολόγησής της, που την
κατέστησε λιγότερο ελκυστική. Ενώ λοιπόν από το 2010 μέχρι και το 2017, στην Ε.Ε. καταγράφεται μέση αύξηση των τιμών των κατοικιών κατά 11%, στην Ελλάδα οι αξίες υποχώρησαν κατά 42% (στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος), καταγράφοντας και στην εν λόγω περίπτωση τη χειρότερη επίδοση στην Ευρώπη. Μετά την Ελλάδα, τη χειρότερη επίδοση κατέγραψαν οι τιμές στην Ισπανία, όπου μειώθηκαν κατά 17% την ίδια περίοδο, στην Ιταλία με πτώση 15% και στην Κύπρο, όπου μειώθηκαν κατά 9%.
http://www.kathimerini.gr/974462/gallery/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/efialths-to-oneiro-toy-ellhna-na-exei-to-diko-toy-keramidi
το Γερµανικό Οµοσπονδιακό Συνταγµατικό Δικαστήριο έκρινε, µε
την απόφασή του της 22.6.1995 (BVerfGE, 93, 121), µεταξύ άλλων, ότι η επιβολή φόρου ακίνητης περιουσίας, παραλλήλως προς άλλους υφισταµένους φόρους, δεν πρέπει θίγει τον πυρήνα του δικαιώµατος της ιδιοκτησίας, καθώς και ότι ο φόρος πρέπει να µπορεί να καταβάλλεται ετησίως από τα εισοδήµατα τα οποία προέρχονται κατά συνήθη χρήση από την περιουσία αυτή. Περαιτέρω, µε αφετηρία την παραδοχή ότι το εισόδηµα το οποίο προκύπτει από την περιοδική εκµετάλλευση της περιουσίας πρέπει µεν να συµβάλλει στην κάλυψη των δηµοσίων βαρών, συγχρόνως, όµως, ένα τµήµα του
πρέπει να παραµένει εις χείρας του φορολογουµένου, έθεσε το σχετικό όριο στο ήµισυ του ως άνω εισοδήµατος, υπό την έννοια ότι η συνολική φορολογική επιβάρυνση της ακίνητης περιουσίας δεν µπορεί να υπερβαίνει,κατά προσέγγιση, το ήµισυ του εισοδήµατος που παράγεται από αυτή (Halbteilungsgrundsatz, αρχή της «διαιρέσεως εις το ήµισυ»). Συναφώς, το Γαλλικό Συνταγµατικό Συµβούλιο (Conseil Constitutionnel) έκρινε, µε την 98- 405 DC απόφασή του της 29.12.1998 επί του φόρου αλληλεγγύης επί της (κινητής και ακίνητης) περιουσίας (Impôt de Solidarité sur la Fortune), ότι ο ως άνω φόρος κατοχής της περιουσίας πρέπει να µπορεί να καταβάλλεται διά των εισοδηµάτων που παράγει αυτή και, συνεπώς, για να είναι η φορολόγηση της περιουσίας συνταγµατικώς ανεκτή, πρέπει η κατοχή της να συν-
δέεται και µε παραγωγή εισοδήµατος