Μετά τη δικηγόρο του 34χρονου επιχειρηματία, η οποία δήλωσε αφότου προφυλακίστηκε ο εντολέας της, ότι η 12χρονη από τον Κολωνό που βιάστηκε και εκπορνεύτηκε από τον Ηλία Μίχο, φαίνεται πολύ μεγαλύτερη και είναι… εύσωμη, σήμερα, ήταν η σειρά του δικηγόρου του 33χρονου ιδιωτικού υπαλλήλου, να προκαλέσει αντιδράσεις, με παρόμοιες δηλώσεις.
Ο Γιάννης Μπαρκαγιάννης υποστήριξε πως το παιδί (σ.σ. χρησιμοποίησε τη λέξη «κοπελίτσα» για ένα 12χρονο…) είναι αναπτυγμένο για την ηλικία του και χαρακτηριστικά είπε, «είχε γίνει πιο γρήγορα γυναίκα». Ο δικηγόρος του επίσης προφυλακισμένου κατηγορούμενου, ισχυρίστηκε ξανά πως ο εντολέας του έχει… πρόβλημα υγείας και δεν μπορούσε να διακρίνει αν το παιδί ήταν 12 ή… 17 ετών!
«Δεν είναι δυνατόν να ακούγεται ότι ”είχε γίνει πιο γρήγορα γυναίκα” η 12χρονη αλλά και το ότι ”δεν θεωρείται βιασμός άνω των 15 ετών”», επεσήμαναν σε υψηλούς τόνους οι παρουσιαστές του ΑΝΤ1.
Ο κ.Μπαρκαγιάννης είπε χαρακτηριστικά:
«Πράγματι με φωτογραφίες που υπάρχουν στη δικογραφία, που βλέπουμε την εικόνα της κοπελίτσας είναι αναπτυγμένη για την ηλικία της. Και το ύψος της και η σωματοδομή της. Είναι πραγματικά περιστατικά δεν τα λέω μόνο εγώ, τα λένε και άλλοι συνάδελφοι. Θεωρώ ότι λόγω της ατυχίας του εξαναγκασμού που είχε από άλλους, αυτό την είχε επηρεάσει και ορμονικά, είχε γίνει πιο γρήγορα γυναίκα. Σωματικά εννοώ. Μην λέτε πράγματα που δεν έχω πει, σε τέτοιο βαθμό που με εκθέτουν και εμένα και όλους. Είπα ότι σωματικά ήταν ανεπτυγμένη, από τα άσχημα βιώματα στα οποία την ανάγκασαν άλλοι να προβεί.
Εγώ χθες είχα μια νομική τοποθέτηση. Βασίστηκα σε ένα άρθρο του νόμου. Ο εντολέας μου κατηγορείται για ένα συγκεκριμένο άρθρο. Το τρίτο εδάφιο αυτό του άρθρου, το έχει φτιάξει ο νομοθέτης όχι εγώ, λέει ότι αν κάποιος έρθει σε επαφή με ένα άτομο που είναι 15 και μία ημέρα, δεν διώκεται για κακούργημα διώκεται για πλημμέλημα και έχει ποινή φυλάκισης από τρία έτη μέχρι πέντε. Εγώ που το στοιχειοθέτησα αυτό; Στο γεγονός ότι ήρθε σε επαφή σε ένα chat όπου για να κάνεις εγγραφή πρέπει να είσαι 20 ετών.
Συνεπώς ο εντολέας μου την πρώτη φορά νόμιζε ότι συνομιλούσε με άτομο 20 ετών. Προσκόμισα έγγραφα στην ανακρίτρια, στην ανακριτική διαδικασία όπου στο ερώτημα ”πόσο χρονών είσαι”, απάντησε ”είμαι 17 ετών”. Συνεπώς ο εντολέας μου θεωρούσε αρχικά ότι μιλούσε με μια 20χρονη και μετά με μια 17χρονη».
Σε ότι αφορά τις συναντήσεις του πελάτη του με τη 12χρονη, ο δικηγόρος δήλωσε:
«Ο εντολέας μου συναντήθηκε μία φορά, και άλλη μια που δεν ολοκληρώθηκε ενώ ήταν σχεδιασμένο καθώς δεν ολοκληρώθηκε η μεταφορά του εμβάσματος. Ο εντολέας μου μπήκε στη φυλακή, γιατί δεν μπόρεσε να ξεχωρίσει αυτά τα 2,5 χρόνια τα 12,5 την πραγματική της ηλικία, με τα 15. Οδηγήθηκε στη φυλακή γιατί δεν είχε την ικανότητα να ξεχωρίσει αν ήταν 12,5 ή 15.
Εγώ δεν αρνούμαι. Να κατηγορηθεί. Δεν είναι βιασμός. Είναι μια άλλη πράξη. Είναι γενετήσια πράξη με ανήλικο, έπειτα από πληρωμή. Είπα στον ανακριτή, βάλτε του τη μεγαλύτερη κατηγορία που είναι πέντε χρόνια. Σύμφωνα με τα μηνύματα που είδα, το ύφος δεν συνάδει με ένα παιδί 12 ετών. Ο εντολέας μου με το που μπήκε στη νόμιμη εφαρμογή, στο chat, με το που έκανε εγγραφή του ήρθε μήνυμα. Του έλεγε ”γεια σου, με λένε τάδε, είμαι 17 ετών έχω ύψος 1,65μ. θέλω να συναντηθούμε στα Σεπόλια. Αυτό είναι το τηλέφωνό μου”. Κατευθείαν, με το που έκανε την εγγραφή. Όταν γίνεται η εγγραφή μπαίνεις σε μια ηλικιακή ομάδα και ο πελάτης μου διάλεξε το 20 με 25 ετών.
Θα προσφύγουμε γιατί όπως σας είπα εδώ υπάρχει ένα νομοθετικό κενό. Η συνάντηση δεν κράτησε πάνω από 2,5 λεπτά. Με το που της έδωσε τα χρήματα και της είπε πάμε σε ένα ξενοδοχείο γιατί νιώθω άσχημα, του ανέφερε πάω να αφήσω τα χρήματα στη μητέρα μου και με μηνύματα προκύπτει ότι έγινε μέσα σε τρία λεπτά το πολύ. Εμένα μου είπε ότι την έκανε γύρω στα 17. Και 15 να θεωρούσε νομικά, έχει πλημμεληματική δίωξη. Εμείς ζητάμε το νομοθετικά ορθό. Επίσης, στο παρελθόν δεν έχει ενοχλήσει ποτέ κανέναν. Είναι ένα κριτήριο. Δεν είναι επικίνδυνος για φυγή». Πρωτοσελιδα – Ειδήσεις