Η εισαγγελέας Ελένη Ράικου αποτέλεσε μάρτυρα-κλειδί στην τερατώδη επιχείρηση που είχε στηθεί προκειμένου να «βαφτιστεί» σκευωρία το σκάνδαλο Novartis. Oμως, τον περασμένο Ιούνιο, η επιχείρηση αυτή προσέκρουσε στους ανώτατους δικαστές του Αρείου Πάγου, οι οποίοι εξέδωσαν απαλλακτικό βούλευμα για όσους κατηγορούνταν πως δήθεν έστησαν κάποια σκευωρία.
- Από τη Μαρία Παναγιώτου
Ετσι, τώρα, χωρίς τον μανδύα του παραμυθιού της δήθεν σκευωρίας, στο οποίο η κυρία Ράικου προσέφερε αρκετές μυθοπλαστικές παραγράφους, ο αυτοκράτορας είναι γυμνός. Υπό τη γύμνια αυτού του αφηγήματος έγινε η κατάθεση της Ελένης Ράικου το προηγούμενο διάστημα στο Ειδικό Δικαστήριο. Γι’ αυτό και για πρώτη φορά ο θόρυβος των αντιφάσεων και των αστήριχτων τοποθετήσεών της ήταν τόσο εκκωφαντικός.
Ας δούμε συνοπτικά τις τοποθετήσεις της πρώην εισαγγελέως κατά της Διαφθοράς στην αίθουσα του Ειδικού Δικαστηρίου, το οποίο θα κρίνει μεταξύ άλλων κι αν δέχθηκε πιέσεις από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δημήτρη Παπαγγελόπουλο σε σχέση με το σκάνδαλο Novartis. Και, μαζί με τις αντιφάσεις της, και τα συγκλονιστικά κενά:
- Περί κατασκευής στοιχείων: Στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής που εξέτασε το μύθευμα της σκευωρίας, η κυρία Ράικου υποστήριξε ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος της ζήτησε να κατασκευάσει στοιχεία για εμπλοκή πολιτικών στο σκάνδαλο Novartis και να τα στείλει στη Βουλή. Στο Ειδικό Δικαστήριο, η κυρία Ράικου κατέθεσε ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος δεν της είπε ποτέ να κατασκευάσει στοιχεία, αλλά μόνο να στείλει τα στοιχεία που είχε στη Βουλή. Τα περί κατασκευής, όπως είπε, ήταν απλά μια δική της ερμηνεία, η οποία όμως εδώ και δύο χρόνια απασχολεί δεκάδες ανώτατους δικαστές.
«Δεν μου ζήτησε να κατασκευάσω στοιχεία – έτσι το εξέλαβα», είπε συγκεκριμένα η κυρία Ράικου, κάνοντας τους δικαστές να αναρωτιούνται με τι όχημα διένυσε μέσα σε ελάχιστα δευτερόλεπτα την απόσταση ανάμεσα στο «στείλε» και το «κατασκεύασε». Εξαιρετικής σημασίας ήταν η τοποθέτηση της αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ελένης Φραγκάκη, που μετέχει στη σύνθεση του Ειδικού Δικαστηρίου. Φώτισε το γεγονός πως μια τέτοια ερμηνεία από εισαγγελέα είναι εξαιρετικά προβληματική, λέγοντας: «Δεν έχω καταλάβει. Σαράντα χρόνια δικαστής ένιωθα ασφαλής. Ενας εισαγγελέας μπορεί να κατασκευάσει στοιχεία εναντίον οποιουδήποτε; Πώς εκλάβατε ότι οι εισαγγελείς μπορούν να κατασκευάζουν στοιχεία; Πώς να κατασκευάσει ένας εισαγγελέας χωρίς να υπάρχουν;»
- Περί των σχέσεών της με τον πρώην υπουργό: Αρχικώς, η κυρία Ράικου είπε πως με τον κ. Παπαγγελόπουλο είχαν σχέσεις εντός κι όχι εκτός γραφείου, το 2001, όταν εργάζονταν μαζί στο προανακριτικό γραφείο για έναν χρόνο.
«Δεν συναντιόμασταν έξω, αλλά μιλούσαμε μέσα στο γραφείο» είπε συγκεκριμένα για εκείνη την περίοδο. Αρνήθηκε, μάλιστα, κατηγορηματικά ότι αποτελούσε εκείνη την περίοδο «το περιβάλλον του». Κατόπιν, αν και συνέχισε να υποστηρίζει πως «δεν ήμασταν και φίλοι, είχαμε συναδελφικές, τυπικές σχέσεις», παραδέχτηκε πως είχαν βγει έξω οικογενειακώς αλλά ελάχιστες φορές.
Δήλωσε, ωστόσο, ότι τον συνάντησε 5-6 φορές όταν ήταν υπουργός, αλλά για επιχειρησιακούς μόνο λόγους που αφορούσαν την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς, στην οποία ήταν τότε επικεφαλής. Μέσα από ερωτήσεις, όμως, που της έκανε ο κ. Παπαγγελόπουλος τελικά αποκάλυψε ότι τον αποκαλούσε «υπουργάκο» και «επίτιμο» για χρόνια, κι όχι «Ρασπούτιν», πως έκαναν σειρά φιλικών, οικογενειακών εξόδων σε εστιατόρια, ενώ αντήλλασσαν οικογενειακές επισκέψεις και στα σπίτια τους, πως η ίδια τού είχε κάνει ακόμη και δώρο μια γραβάτα όσο ο ίδιος ήταν υπουργός.
- Περί της κατάθεσης του εισαγγελέα Αθανασίου: H προανακριτική επιτροπή της Βουλής που αρχικώς εξέταζε το σενάριο της σκευωρίας στο σκάνδαλο Novartis εξέτασε στη συνέχεια και τους ισχυρισμούς του Σάμπυ Μιωνή.
Ο Ελληνοϊσραηλινός επιχειρηματίας κλήθηκε στη Βουλή μετά την κατάθεση του εισαγγελέα Παναγιώτη Αθανασίου, ο οποίος όμως δεν θα είχε κληθεί με τη σειρά του ποτέ εάν δεν τον είχε αναφέρει στη δική της κατάθεση η κυρία Ράικου. «Κάποιοι βουλευτές με ρώτησαν, ίσως γιατί είχε ειδική θέση. Την τρίτη φορά που με ρώτησαν, είπα ότι κάτι μου είχε πει», είπε η κυρία Ράικου στο Ειδικό Δικαστήριο για να δικαιολογήσει την αναφορά της στον κ. Αθανασίου.
Δικαιολογημένα, λοιπόν, η πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου Βασιλική Ηλιοπούλου τη ρώτησε στη συνέχεια, μάλλον ρητορικά: «Αρα, έτσι βγήκε στη σέντρα και ο Αθανασίου». Επίσης δικαιολογημένα η πρόεδρος σχολίασε άλλη στιγμή: «Εάν ο Αθανασίου ήθελε να έρθει δεν το ξέρουμε ή αν κάποιοι προκάλεσαν την πρόσκλησή του στη Βουλή μέσω των δικών σας απαντήσεων. Γίνανε όλα τόσο απλά όπως μας τα είπατε;»
Τι είπε για την ανάμειξη πολιτικών προσώπων στο σκάνδαλο Novartis
Αρχικά, η κυρία Ράικου είπε πως «εννοείται» ότι έδωσε κατεύθυνση για πολιτικά πρόσωπα στην έρευνά της για το σκάνδαλο Novartis. Επειτα είπε ότι φαινόταν από την αρχή πως δεν υπάρχει ανάμειξη πολιτικών προσώπωναπό τις έρευνες που γίνονταν σε άλλες χώρες του κόσμου για το συγκεκριμένο σκάνδαλο.
Στην ερώτηση όμως της προέδρου, εάν φοβόταν το ενδεχόμενο η έρευνά της να οδηγήσει σε πολιτικούς τους οποίους γνώριζε προσωπικά, η μόνη της απάντηση ήταν ότι «η πορεία μου έχει δείξει ότι έχω στείλει πολλούς». Λογικό να λάβει από την πρόεδρο την απάντηση: «Ποιον; Τον Παπαντωνίου; Αυτός ήταν καμένο χαρτί»
Τι υποστήριξε για το πόρισμα Γράβαρη και η ερώτηση «φωτιά»
Η κυρία Ράικου υποστήριξε πως ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ Ιωάννης Γράβαρης, που εξέτασε πειθαρχικά εισαγγελείς, μεταξύ των οποίων και η ίδια, για τους χειρισμούς τους στην υπόθεση του αποθανόντος επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου, ήταν μεροληπτικός. Κι αυτό διότι, σύμφωνα με την εισαγγελέα, ο κ. Γράβαρης έχει φιλικές σχέσεις με τον κ. Παπαγγελόπουλο, επειδή κατάγεται από την Πάρο, από όπου κατάγεται και η σύζυγος του πρώην υπουργού.
Ως εκ τούτου, η κυρία Ράικου υποστήριξε ότι ο κ. Γράβαρης έπρεπε να δηλώσει αποχή. Βεβαίως, ο κ. Παπαγγελόπουλος δήλωσε ενώπιον της σύνθεσης του Ειδικού, που αποτελείται και από δικαστές του ΣτΕ, ότι δεν γνωρίζει τον κ. Γράβαρη.
Σε κάθε περίπτωση, το ανούσιο της τοποθέτησής της, που μάλλον έγινε χάριν εντυπώσεων, τόνισε στη συνέχεια με τον καλύτερο τρόπο ο σύμβουλος του ΣτΕ Παναγιώτης Τσούκας, που μετέχει στη σύνθεση του Ειδικού Δικαστηρίου: «Είπατε ότι ο κ. Γράβαρης συνέταξε ένα μεροληπτικό πόρισμα σε ό,τι σας αφορά, γιατί σας είπε ότι η γυναίκα του είναι από την Πάρο, όπως και η γυναίκα του κ. Παπαγγελόπουλου, κι ότι το καλοκαίρι συναντιούνται εκεί. Γιατί αυτό συνιστά τόσο ισχυρή σχέση, ενώ η δικιά σας με τον κ. Παπαγγελόπουλο, με όλα αυτά που ακούσαμε, όχι;»