Δικαστική νίκη για συνταξιούχους: Δεν γίνεται περικοπή επικουρικής μετά από 10 χρόνια

Απόφαση που μπορεί να δημιουργήσει νέα δεδομένα για χιλιάδες συνταξιούχους

έρχεται από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών,

καθώς ακύρωσε αναδρομική περικοπή ύψους 34.355 ευρώ που είχε επιβάλει το ΕΤΕΑΕΠ σε συνταξιούχο της Αγροτικής Τράπεζας Ελλάδος.

Η απόφαση με αριθμό 4118/2026 εκδόθηκε στις 2 Ιουνίου 2026 από το 7ο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών και, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, αποτελεί σημαντικό προηγούμενο, καθώς αφορά την πρακτική των ασφαλιστικών φορέων να τροποποιούν εκ των υστέρων συνταξιοδοτικές αποφάσεις και να επιβάλλουν μειώσεις που δεν υπήρχαν στην αρχική απονομή.

Η υπόθεση του συνταξιούχου της ΑΤΕ

Ο συνταξιούχος λάμβανε μικτή επικουρική σύνταξη 1.535 ευρώ από το επικουρικό Ταμείο ΕΛΕΜ της ΑΤΕ.

Δέκα χρόνια μετά την απονομή της σύνταξης, το ΕΤΕΑΕΠ προχώρησε σε μείωση 353 ευρώ, με αποτέλεσμα το ποσό να διαμορφωθεί στα 1.182 ευρώ.

Παράλληλα, ζητήθηκε από τον συνταξιούχο να επιστρέψει σχεδόν 35.000 ευρώ, τα οποία χαρακτηρίστηκαν ως ποσά που είχε λάβει χωρίς να τα δικαιούται για την περίοδο 2011-2021.

Τι αποφάσισε το δικαστήριο

Το δικαστήριο έκρινε ότι η επικουρική σύνταξη έπρεπε να συνεχίσει να καταβάλλεται χωρίς τη μείωση κατά 43/200 που επιχείρησε να εφαρμόσει το ΕΤΕΑΕΠ το 2021.

Παράλληλα, ακύρωσε τον καταλογισμό των 34.355 ευρώ και έκρινε ότι τα ποσά που παρακρατήθηκαν παράνομα πρέπει να επιστραφούν στον συνταξιούχο.

Συγκεκριμένα, το ΕΤΕΑΕΠ καλείται να επιστρέψει περίπου 2.640 ευρώ που είχαν παρακρατηθεί από τη σύνταξη.

Γιατί θεωρείται απόφαση-πιλότος

Η απόφαση θεωρείται σημαντική επειδή αφορά όχι μόνο την περίπτωση του συγκεκριμένου συνταξιούχου, αλλά ενδέχεται να επηρεάσει και άλλους ασφαλισμένους που υπέστησαν αντίστοιχες μειώσεις.

Ανάλογες περικοπές είχαν εφαρμοστεί και σε άλλες επικουρικές συντάξεις Ταμείων που εντάχθηκαν αρχικά στο ΕΤΑΤ και στη συνέχεια στο ΕΤΕΑΕΠ.

Η θέση που είχε υποστηριχθεί ήταν ότι από τη στιγμή που οι συντάξεις καταβάλλονταν από το ΕΤΕΑΕΠ, θα έπρεπε να εφαρμόζονται οι κανόνες του συγκεκριμένου φορέα.

Το δικαστήριο όμως έκρινε ότι, εφόσον η αρχική συνταξιοδοτική απόφαση δεν προέβλεπε τη συγκεκριμένη μείωση, δεν υπήρχε δικαίωμα μεταγενέστερηςπερικοπής ούτε καταλογισμού αναδρομικών ποσών.

Το σκεπτικό της απόφασης

Στο σκεπτικό του, το δικαστήριο αναφέρει ότι το ΕΤΕΑΕΠ προχώρησε «άνευ νομίμου ερείσματος» σε μείωση της σύνταξης μετά από περισσότερα από δέκα χρόνια, ενώ η αρχική πράξη απονομής δεν είχε προσβληθεί και δεν υπήρχαν οι προϋποθέσεις για αναθεώρησή της.

Παράλληλα, έκρινε ότι ήταν παράνομη τόσο η αναδρομική τροποποίηση της σύνταξης όσο και ο συμψηφισμός ποσών που χαρακτηρίστηκαν ως «αχρεωστήτως καταβληθέντα».

Το ΕΤΕΑΕΠ έχει ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, ωστόσο νομικοί εκτιμούν ότι το σκεπτικό του δικαστηρίου είναι ιδιαίτερα ισχυρό.

Εφόσον η απόφαση επιβεβαιωθεί και σε δεύτερο βαθμό, μπορεί να ανοίξει τον δρόμο για νέες προσφυγές από συνταξιούχους που έχουν υποστεί αντίστοιχες περικοπές σε επικουρικές συντάξεις χωρίς σαφή νομοθετική βάση.