Νέες αποκαλυπτικές καταγγελίες για το κόμμα Καρυστιανου από τον Θανάση Αυγερινό

Ευθείες αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο διοικείται το πολιτικό εγχείρημα της Μαρίας Καρυστιανού άφησε ο Θανάσης Αυγερινός,

εξηγώντας τους λόγους που τον οδήγησαν στην έξοδο.

Στο πλαίσιο συζήτησης που είχε στο Άγιον Όρος με τον ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου,

ο δημοσιογράφος τοποθετήθηκε απέναντι στις αναφορές της κ. Καρυστιανού περί «πραξικοπηματικής κίνησης» στο εσωτερικό του σχηματισμού.

Ο κ. Αυγερινός απέρριψε πλήρως τους εν λόγω ισχυρισμούς, διερωτώμενος για ποιον λόγο, εφόσον υπήρχαν τέτοιες υποψίες προς το πρόσωπό του, κρίθηκε κατάλληλος να αναλάβει την κεντρική παρουσίαση της ιδρυτικής διακήρυξης. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Άκουσα τη Μαρία Καρυστιανού να λέει ότι συμμετέχω σε μια πραξικοπηματική κίνηση εντός του κινήματος, η οποία προϋπήρχε της ιδρυτικής διακήρυξης και την παρακολουθούσαν πως εξελίσσεται» (…) «Φαντάζομαι ότι αν αυτά τα πιστεύεις και είσαι ηγέτης, δεν βάζεις αυτόν τον άνθρωπο να κάνει την κεντρική παρουσίαση της ιδρυτικής διακήρυξης».

Καταγγελίες για έλλειψη δημοκρατίας και επιδιώξεις εδρών

Κληθείς από τον Φειδία Παναγιώτου να αναλύσει τα αίτια της αποχώρησής του, ο Θανάσης Αυγερινός επικεντρώθηκε στις εσωτερικές λειτουργίες του νέου φορέα. Επικαλέστηκε μάλιστα μια φράση που απέδωσε στην ίδια την επικεφαλής του κινήματος: «Όπως είπε και η Μαρία Καρυστιανού, αυτό το κόμμα είναι δύο γυναίκες και πολλοί στρατιώτες».

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο σχηματισμός υποπίπτει σε πρακτικές που προσομοιάζουν στα παραδοσιακά κόμματα, εμφανίζοντας σαφές έλλειμα δημοκρατίας και συμπεριφορές που απομακρύνονται από τον δηλωμένο κινηματικό του χαρακτήρα. Παράλληλα, εξήγησε ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων που βρέθηκαν στις διαδικασίες συγκρότησης του Κινήματος, δεν είχαν τη λογική του να δημιουργηθεί άλλο ένα μικρό προσωποπαγές κόμμα, με την επιδίωξη απλά να μπει στη Βουλή.

«Αν θέλαμε να δημιουργήσουμε ένα κόμμα σαν τα άλλα, στην έλλειψη δημοκρατίας, στα ψέματα […] που απλώς ενδιαφέρεται για καρέκλες βουλευτικές και θέλει να μπει στη Βουλή, αυτό αντιφάσκει με την ίδια την ουσία της πολιτικής μας», ανέφερε.

Απόρριψη των σεναρίων περί εσωτερικής απειλής

Στο πλαίσιο του διαλόγου, ο ευρωβουλευτής διερωτήθηκε αν η ηγεσία εξέλαβε τη δράση του δημοσιογράφου ως πιθανή εσωτερική απειλή: «Ίσως να είδε ότι μπορείς να είσαι απειλή για αυτές»;.

Από την πλευρά του, ο Θανάσης Αυγερινός ανέφερε ότι θεωρεί παρανοϊκή μια τέτοια ερμηνεία, δηλώνοντας: «Μου φαίνεται πολύ αστείο να πιστεύει κανείς ότι ο Αυγερινός θα πάρει το κόμμα που λέγεται Μαρία Καρυστιανού», είπε χαρακτηριστικά. Ανέφερε ότι ήταν σαφές από όλους ότι ο συμβολισμός του προσώπου της επικεφαλής του κινήματος ήταν ο βασικός ενοποιητικός παράγοντας και κανείς δεν ήταν δυνατόν να σκεφτεί ότι θα έθετε κάποιος ζήτημα αλλαγής προέδρου.

Εστίασε το ζήτημα των εσωτερικών διαφωνιών στον συγκεντρωτισμό των αποφάσεων, στην αδιαφορία να αγκαλιαστούν ευρύτερα κινήματα που συμμετείχαν στις διαμαρτυρίες για τα Τέμπη, καθώς και στην απουσία καταστατικού και βασικών κανόνων λειτουργίας.

«Οι διαφωνίες είναι πολύμηνες»

Ανέφερε ότι είναι ψευδής και υποκριτική η αναφορά Καρυστιανού και Γρατσία σε «αιφνιδιασμό» τους, καθώς οι διαφωνίες τόσο του ιδίου όσο και πολλών στελεχών που αποχώρησαν, ήταν εκφρασμένες μέσα στα όργανα του κόμματος εδώ και μήνες, παρ’ όλα αυτά δεν εισακούστηκαν. Επεσήμανε ότι αυτά υπάρχουν στα πρακτικά των συνεδριάσεων του Πολιτικού Συμβουλίου αλλά και στους διαλόγους των τσατ συντονισμού, τους οποίους έχει κρατήσει.

Επιπλέον, καυτηρίασε ως προσβλητικούς τους ισχυρισμούς περί δολιότητας του Βασίλη Κοκοτσάκη, οι οποίοι επαναλαμβάνονταν για κάθε στέλεχος που αποχωρούσε, καθώς και την προσπάθεια μείωσης της προσφοράς ανθρώπων, όπως της κας Μουτσάτσου, που μέχρι πριν λίγες ημέρες ήταν συναγωνιστές στο ίδιο κίνημα.

Ετοιμάζει νέο κόμμα;

Σε ερώτηση του Φειδία Παναγιώτου αν ετοιμάζει νέο κόμμα, ανέφερε ότι δεν είναι της ευκαιριακής εκλογικής λογικής και ότι προς το παρόν βασικό μέλημα είναι να συναντηθούν όλες αυτές οι συνηστώσες του μεγάλου κινήματος των Τεμπών, και πολλών ακόμα δυνάμεων της κοινωνίας, οι οποίες δεν κατάφεραν, λόγο αυτών των καταστάσεων, να συνυπάρξουν κάτω από το κόμμα της Μαρίας Καρύστιανού.