Σοβαρές καταγγελίες Πολάκη για Πατούλη

Σε παρέμβαση του ο Παύλος Πολακης αναφέρει:

ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΠΡΩΤΗ

ΠΑΤΟΥΛΗ ΠΕΣ ΑΛΕΥΡΙ!!!!

Τα ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ των Ορκωτων Λογιστων (ΣΟΛ) για τη διαχειριση στην Περιφερεια Αττικης

και στον ΕΣΔΝΑ (σκουπιδια) την περιοδο 2019-23 που ησουν περιφερειαρχης ΕΦΤΑΣΑΝ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΟΥ !!!!!

Εμαθα πως 20 μηνες τωρα εχουν σταλει στη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και δεν εχει παιχτει πενια!!!
Δεν εχει γινει τιποτα!!

Κυριακο Μητσοτακη με ποιανου την εντολη η Δικαιοσυνη εχει συρταρωσει τα πορισματα που περιγραφουν 13 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ αρθροισματος 299 εκατομμυριων ευρω (299.000.000)με ΕΝΑΝ (1) προσφεροντα;;;;;

Θοδωρε Λιβανιε υπουργε Εσωτερικων με ποιανου εντολη η Δικαιοσυνη δεν ασχολειται με 297 απευθειας αναθεσεις συνολικου ποσου 15,9 εκατομμυρια ευρω;;;

Νικο Χαρδαλια περιφερειαρχη Αττικης γιατι δια της σιωπης σου 20 μηνες τωρα συμβαλλεις στη συγκαλυψη;;;(παροτι έστειλες τα πορισματα στη Δικαιοσυνη)

ΠΑΡΤΕ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΓΕΥΣΗ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΟΥΝ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΜΕΡΕΣ!!!
Γιατι δεν ειναι μονο η «τσαρλατανικη Ιατρικη» που αφορα τη δραση του ΠΑΤΟΥΛΗ ως προεδρο του ΙΣΑ και γιατρο!
Ειναι και ο ΣΑΛΤΑΔΟΡΙΣΜΟΣ στο Δημοσιο Χρημα επι Πανδημιας και οχι μονο ως Περιφερειαρχη Αττικης!!

Δειτε λοιπον :

«Σε πολλούς από αυτούς τους διαγωνισμούς εμφανίζεται σταθερά να συμμετέχει μία εταιρεία, η οποία καταθέτει την προσφορά της με έκπτωση 1% και η οποία πάντα απορρίπτεται, γιατί στο τέλος δεν καταθέτει εγγυητική επιστολή.»

Τα παραδείγματα είναι χαρακτηριστικά:

– Σε έργο ύψους 18,448 εκατ. ευρώ υπήρξαν τέσσερις προσφορές εταιρειών. Οι τρεις ακυρώθηκαν. Η πρώτη «διεκδικήτρια» εταιρεία δεν κατέθεσε την απαραίτητη εγγυητική επιστολή, η δεύτερη δεν επισύναψε κανένα δικαιολογητικό, η τρίτη δεν απέστειλε ηλεκτρονική επιβεβαίωση της εγγυητικής. Απέμεινε μόνο μία, που κάλυπτε τις προϋποθέσεις και πήρε το έργο.

– Σε διαγωνισμό για άλλο έργο, ύψους 24,697 εκατ. ευρώ, το ίδιο μοτίβο. Συμμετείχαν τρεις εταιρείες. Μία δεν κατέθεσε εγγυητική επιστολή, η δεύτερη δεν προσκόμισε τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Πάλι έμεινε μόνο μία, με τελική έγκυρη προσφορά.

– Και σε τρίτο έργο, 44 εκατ. ευρώ, ανάλογη εικόνα. Τρεις εταιρείες συμμετείχαν, οι δύο προσφορές κρίθηκαν άκυρες, έμεινε μόνη της πάλι μία εταιρεία, ανέλαβε το έργο, με ασήμαντη έκπτωση. Η μία προσφορά απερρίφθη, λόγω μη κατάθεσης εγγυητικής επιστολής και η δεύτερη επειδή δεν εκπλήρωνε τα προβλεπόμενα από την προκήρυξη τεχνικο-οικονομικά κριτήρια.

– Σε ένα ακόμη έργο, προϋπολογισμού 8.883.360 ευρώ, κατατέθηκαν τρεις προσφορές. Οι δύο ακυρώθηκαν λόγω έλλειψης εγγυητικής επιστολής και μη κατάθεσης δικαιολογητικών αντιστοίχως.

– Και σε πέμπτο διαγωνισμό, για έργο 9.295.238 ευρώ, κατατέθηκαν τρεις προσφορές εταιρειών. Μία μόνο συμμετείχε τελικά ως έγκυρη, ενώ οι άλλες δύο κρίθηκαν άκυρες. Αιτίες, αντιστοίχως, η μη κατάθεση εγγυητικής επιστολής και μη εκπλήρωση των προϋποθέσεων συμμετοχής.

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ……

ΥΓ Προς Εισαγγελεα Αρειου Παγου: Θα ασχοληθειτε με αυτο το ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ .Ποιος Εισαγγεκεας το εχει χρεωθει και ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ 20 ΜΗΝΕΣ ΤΩΡΑ;;;;;;;;