Υποκλοπές: Ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης κατά Κουκάκη με ενάγοντα τον Ντίλιαν και επανάληψη της εκδικάσεως με απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρισόν ΛεΖιόν του Ισραήλ

Υποκλοπές: Ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης κατά Κουκάκη με ενάγοντα τον Ντίλιαν

και επανάληψη της εκδικάσεως με απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρισόν ΛεΖιόν του Ισραήλ.

Ο ενάγων (Ντίλιαν) κατέθεσε αγωγή βάσει του Ισραηλινού Νόμου για την Απαγόρευση της Δυσφήμισης του 1965 εναντίον του εναγομένου (Κουκάκη), Έλληνα δημοσιογράφου, λόγω δημοσιεύσεων που του αποδίδονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Στην αγωγή ισχυρίζεται ότι ο Κουκάκης διεξάγει εκστρατεία ψευδών συκοφαντιών εναντίον του

και τον κατηγορεί για εμπλοκή και ενεργή συμμετοχή σε παγίδευση τηλεφώνων του ίδιου του Κουκάκη καθώς και ανώτατων στελεχών του στρατού και της κυβέρνησης της Ελλάδας, με χρήση του λογισμικού Predator. Επίσης, ισχυρίζεται ότι ο Κουκάκης τον παρουσίασε ως κάποιον που πούλησε συστήματα παρακολούθησης σε δικτατορικά καθεστώτα και εγκληματικές οργανώσεις, και ως κεντρικό πρόσωπο που δημιούργησε παγκόσμιο «χάος» στον τομέα της ασφάλειας.

Στις 15.9.2026, επειδή ο εναγόμενος δεν κατέθεσε υπεράσπιση στην ορισθείσα προθεσμία, εκδόθηκε κατόπιν αιτήματος του ενάγοντος απόφαση ερήμην, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή. Ο Κουκάκης υποχρεώθηκε να πληρώσει 300.000 σέκελ, να διαγράψει τις επίμαχες δημοσιεύσεις και να δημοσιεύσει απολογία.

Τώρα βρίσκεται ενώπιον του δικαστηρίου η αίτηση του εναγομένου (Κουκάκη) για ακύρωση της ερήμην απόφασης, για αναστολή εκτέλεσής της, καθώς και για παράταση της προθεσμίας υποβολής αίτησης σχετικά με το αρμόδιο δικαστήριο και του δικογράφου υπεράσπισης.

Ο εναγόμενος (Κουκάκης) ισχυρίζεται ότι η μη υποβολή υπεράσπισης στην προθεσμία δεν οφείλεται σε περιφρόνηση του δικαστηρίου,

αλλά σε ειλικρινές ανθρώπινο λάθος καλής πίστης της δικηγόρου του, η οποία θεώρησε ότι οι ημέρες των δικαστικών διακοπών δεν προσμετρώνται στις ημέρες που είχαν δοθεί για την κατάθεση της υπεράσπισης.
Όσον αφορά τις πιθανότητες επιτυχίας της υπεράσπισης, ισχυρίζεται ότι διαθέτει προδικαστικές ενστάσεις σχετικά με το αρμόδιο δικαστήριο όπου πρέπει να εκδικαστεί η υπόθεση, καθώς και ουσιαστικές, πραγματικές και νομικές υπερασπιστικές ενστάσεις που δικαιολογούν πλήρη εκδίκαση της αγωγής επί της ουσίας. Αναφέρει επίσης ότι είναι ερευνητής δημοσιογράφος που ήταν και ο ίδιος στόχος παγίδευσης με το λογισμικό, και ότι οι δημοσιεύσεις του έγιναν σε σχέση με την ποινική δίκη που διεξαγόταν στην Ελλάδα όπου ο ενάγων καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε πολυετή φυλάκιση.

Το ειρηνοδικείο έκανε δεκτό το αίτημα και θα επαναληφθεί.

@ZacKesses