Αποδείχτηκε ότι δεν υπήρχε «κουκουλοφόρος που απελευθερώθηκε» από αστυνομικό που υπηρετεί στον ΣΥΡΙΖΑ. Μπορεί στελέχη των σωμάτων ασφαλείας να λένε ψέματα, να σπέρνουν τον διχασμό στο λαό και να λειτουργούν ως το μακρύ χέρι συγκεκριμένων πολιτικών χώρων ή -πολύ χειρότερα- της ακροδεξιάς;
Βασίλης Σκουρής ieidiseis.gr
Τα βίντεο -ευτυχώς που υπάρχουν και αυτά- απέδειξαν ότι ο αστυνομικός που υπηρετούσε στον ΣΥΡΙΖΑ δεν απελευθέρωσε και μάλιστα «χειροδικώντας», «κουκουλοφόρο» που είχε πριν επιτεθεί σε αστυνομικό της ομάδας «Δράση». Κουκουλοφόρος δεν υπήρχε, παρά ένας 67χρονος, ιστορικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, που δεν είχε επιτεθεί σε αστυνομικό της ομάδας «Δράση». Το εάν έπραξε σωστά ή όχι από νομικής άποψης ο συγκεκριμένος αστυνομικός θα το κρίνουν τα δικαστήρια και η υπηρεσία του-ήδη, φέρεται να έπεισε τον εισαγγελέα στον οποίο απολογήθηκε, καθώς δεν τον πήγε αυτόφωρο, αλλά του όρισε τακτική δικάσιμο, την …3η του Σεπτέμβρη!
Το ερώτημα, ωστόσο, πλέον είναι άλλο: Γιατί η ηγεσία του Σωματείου Ειδικών Φρουρών μίλησε για «κουκουλοφόρο»; Γιατί κατασκεύασε τη συγκεκριμένη είδηση, που παρουσίασε στα κανάλια, με τη συνδρομή του δικηγόρου τους και βουλευτή της ΝΔ Θάνου Πλεύρη; Γιατί σπέρνει το διχασμό στον ελληνικό λαό και τις αντιπαραθέσεις στο εσωτερικό των σωμάτων ασφαλείας; Γιατί δεν καυτηριάζει την αστυνομική βία, όπου αυτή εκδηλώνεται, πολύ περισσότερο που για το δικαίωμα του συνδικαλίζεσθαι στα σώματα ασφαλείας αγωνίστηκε ο ελληνικός λαός και δεκάδες πρωτοπόροι αστυνομικοί διώχτηκαν γιατί πολλές φορές τάχθηκαν στο πλάι πολιτών;
Και το κυριότερο: Γιατί ψεύδονται χωρίς να έχουν το θάρρος να ζητήσουν συγγνώμη;
Η ηγεσία της Κατεχάκη, αλήθεια, θα ελέγξει την ηγεσία των Ειδικών Φρουρών για τη στάση της αυτή; Γιατί η αλήθεια είναι πως αποφεύγαμε να γράψουμε το συγκεκριμένο άρθρο, καθώς θεωρούσαμε βέβαιη την πρωτοβουλία της. Ή, μήπως, η ταχύτητά της και η ευαισθησία της, εκδηλώνεται μόνο προς τη μια πλευρά; Πρωτοσελιδα – Ειδήσεις