Μόλις πριν λίγες ώρες ο Μητσοτάκης χαρακτήριζε στη Βουλή τον Λιγναδη όχι επικίνδυνο προσπαθώντας να τον αθωώσει. Άραγε λέει το ίδιο και τωρα μετά από το πόρισμα-φωτιά του συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας;
Αφού δεν είναι επικίνδυνος γιατί απέρριψαν την αίτηση που είχε καταθέσει ο σκηνοθέτης για ακύρωση της δίωξης που ασκήθηκε σε βάρος του για βιασμό κατά συρροή αλλά και για ακύρωση του εντάλματος που εκδόθηκε για την σύλληψή του;
Τα μέλη του συμβουλίου, υιοθετούν πλήρως την εισαγγελική πρόταση επί της αίτησης Λιγνάδη και αποφαίνονται πως:
1ον) ο κατηγορούμενος δεν έχει δικαίωμα από το νόμο να ασκήσει προσφυγή κατά του εντάλματος σύλληψης του
2ον) ότι ασκήθηκε σε βάρος του δίωξη από τη Δικαιοσύνη καθώς υπάρχουν στοιχεία για έκνομη δράση του από το 1985, όταν έγινε η πρώτη καταγγελία σε βάρος του για ασέλγεια σε ανήλικο. Η έκνομη δράση του κατηγορούμενου – αναφέρουν οι δικαστές – συνεχίστηκε έκτοτε σε βάθος 30ετίας μέχρι και το 2015
3ον) Τα άλλοθι που προσκόμισε ο σκηνοθέτης για να αποδείξει ότι δεν τέλεσε τους βιασμούς στους τόπους και τους χρόνους που κατηγορείται ότι τέλεσε δεν είναι ισχυρά, καθώς παρουσιάζουν χρονικά κενά.
Στο βούλευμα παρουσιάζεται το σύνολο της δικογραφίας σε βάρος του Λιγνάδη, που πραγματικά σοκάρει.
Στις μαρτυρίες και τα στοιχεία αυτά εμπεριέχεται κατάθεση ενός εκ των μηνυτών ο οποίος αναφέρεται σε ανήλικα αγόρια που όπως καταγγελει είχε προσλάβει ο Δημήτρης Λιγνάδης για να του καθαρίζουν το σπίτι, με αμοιβή 5 έως 10 ευρώ. Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι τα παιδιά ερωτοτροπούσαν μεταξύ τους στο σαλόνι του διαμερίσματος του σκηνοθέτη και εκείνος αυνανίζονταν.