Οι επαναπατρισμοί μεταναστών επιταχύνονται από την κυβέρνηση της Τζόρτζια Μελόνι. Ωστόσο, νέα σύγκρουση έχει ξεσπάσει μεταξύ της κυβέρνησης και των δικαστών για τα κέντρα κράτησης στην Αλβανία.
Η ένταση προκλήθηκε από την ετυμηγορία του Δικαστηρίου της ΕΕ. Το Παλάτσο Κίτζι πιέζει για την προώθηση του ευρωπαϊκού σχεδίου.
Υπήρχε, υπάρχει και πιθανότατα θα υπάρξει μια αυξανόμενη σύγκρουση σχετικά με τους επαναπατρισμούς μεταναστών, γράφει η ιταλική Corriere Della Sera.
Ποιες είναι οι ασφαλείς χώρες;
Μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σχετικά με τις ασφαλείς χώρες , η οποία απαιτεί από τους δικαστές να αξιολογήσουν εάν θεωρούνται πραγματικά ασφαλείς για τους μετανάστες, αλλά επίσης ορίζει ότι εάν μια χώρα δεν είναι ασφαλής για ορισμένους, δεν είναι ασφαλής για κανέναν, η κυβέρνηση θέτει για άλλη μια φορά σε κίνηση τη διαδικασία επαναπατρισμού.
Επανενεργοποιεί τις διαδικασίες για την ταχεία διαχείριση των επιστροφών στις χώρες προέλευσης , εξετάζοντας την επαναχρησιμοποίηση των κέντρων στην Αλβανία, που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος ως Κέντρα Αναφοράς και Προστασίας, για τον σκοπό αυτό.
Πηγές εμπειρογνωμόνων εξηγούν ότι «αφού δεν ανέφερε τα αλβανικά κέντρα στην απόφαση, το Δικαστήριο τα έκρινε νόμιμα».
Προτρέπει επίσης την ΕΕ να προωθήσει την υιοθέτηση του Συμφώνου για την Ασφάλεια και τη Μετανάστευση. Πιστεύει ότι «η εισαγωγή του κανονισμού με τον ενιαίο κατάλογο ασφαλών χωρών αποτελεί υπερεθνικό κανόνα που δεν θα επιτρέπει πλέον στους δικαστές να διαφέρουν στις ερμηνείες ή την μη εφαρμογή τους».
Το τελευταίο λόγο τον έχουν οι δικαστές
Αλλά ακριβώς σε αυτό το σημείο διαφαίνεται ήδη μια σύγκρουση. Σύμφωνα με την Εθνική Ένωση Δικαστών , αυτό δεν ισχύει. «Η απόφαση θα ισχύει ακόμη και μετά την έγκριση του νέου κανονισμού», δήλωσε ο Γραμματέας Ρόκο Μαρουότι στην Corriere .
Η αρχή ότι ο δικαστής έχει τον τελευταίο λόγο για τον σεβασμό των δικαιωμάτων «δεν μπορεί να διαγραφεί», πρόσθεσε.
Η Ένωση Ποινικών Επιμελητηρίων χαίρεται και επιβεβαιώνει: «Είναι πάντα δυνατό για τους μετανάστες να αμφισβητήσουν την ένταξη μιας χώρας στον κατάλογο και για τους δικαστές να επαληθεύσουν την εγκυρότητα της απόφασης.
Οι νομοθετικές αποφάσεις δεν μπορούν να εξαιρεθούν από όρια και ελέγχους όταν διακυβεύονται θεμελιώδη δικαιώματα».
Τονίζει, επίσης, ότι η δικαστική εξουσία «μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, θα έχει όλα τα εργαλεία για να παρέμβει» ακόμη και για να προστατεύσει τους κρατούμενους σε «υπερπληθυσμιακές, απάνθρωπες και εξευτελιστικές συνθήκες».
Σύγκρουση μεταξύ πολιτικών και δικαστών αναμένει το κόμμα του Ματέο Σαλβίνι
«Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου επιβεβαιώνει την επίθεση των κόκκινων χιτώνων στα σύνορά μας, τόσο στην Ιταλία όσο και στο εξωτερικό », αναφέρει η Λέγκα σε ανακοίνωσή της.
«Δεν θα τα παρατήσουμε ποτέ. Είμαστε έτοιμοι να αγωνιστούμε και το φθινόπωρο, οι Πατριώτες θα υποβάλουν πρόταση μομφής κατά της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ανίκανης να προστατεύσει τη Γηραιά Ήπειρο και την Ιταλία ειδικότερα».
Όχι μόνο για τη μετανάστευση, αλλά και για την «τρελή Πράσινη Συμφωνία που δεν βοηθά το περιβάλλον αλλά βλάπτει οικογένειες και επιχειρήσεις», υπόσχονται.
Οι Βρυξέλλες ανακοίνωσαν ότι τα πορίσματα του Δικαστηρίου σχετικά με τον χαρακτηρισμό ασφαλών χωρών περιλαμβάνονται στο νέο Σύμφωνο για τη Μετανάστευση και το Άσυλο , το οποίο περιλαμβάνει τον νέο κανονισμό για τις επιστροφές.
Αυτοί οι κανόνες πρόκειται να τεθούν σε ισχύ τον Ιούνιο του 2026, αλλά η Επιτροπή «έχει ήδη ζητήσει να τους υποβάλει », επιβεβαίωσε ένας εκπρόσωπος.
Για να ανακεφαλαιώσουμε, ωστόσο, τις αρχές που καθόρισε το Δικαστήριο: ξεκινώντας από το γεγονός ότι ο χαρακτηρισμός των χωρών προέλευσης ως ασφαλών μπορεί σίγουρα να πραγματοποιηθεί μέσω νομοθετικής πράξης, αλλά μόνο «υπό την προϋπόθεση ότι μια τέτοια πράξη υπόκειται σε αποτελεσματικό δικαστικό έλεγχο».
Ωστόσο, επιβεβαίωσε τον στόχο της ταχείας και αποτελεσματικής διεκπεραίωσης των αβάσιμων αιτήσεων ασύλου .
«Ελπίζω η δημοκρατία να επικρατήσει της δικτατορίας », επιτίθεται ο Μαουρίτσιο Γκασπάρι (FI).
Και ο Νταβίντε Φαραόνε (IV) απαντά: «Μόνο όσοι έχουν μια αρρωστημένη αντίληψη για τη δημοκρατία θα μπορούσαν να εκπλαγούν από την προφανή απόφαση του Δικαστηρίου ».
—