Κατατέθηκαν οι δύο πρώτες αγωγές αποζημίωσης για τα SMS του υπουργείου Μεταφορών

Σύμφωνα με τον δικηγόρο Βασίλη Σωτηρόπουλο 

ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΔΥΟ ΑΓΩΓΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ SMS του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ

Το γραφείο μας κατέθεσε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών τις δύο πρώτες ατομικές αγωγές αποζημίωσης πολιτών που έλαβαν στα κινητά τους τηλέφωνα το SMS του Υπουργείου Μεταφορών, για τα δυστυχήματα του «τριημέρου 28ης» Οκτωβρίου 2024 (ενώ φέτος η εθνική εορτή ήταν ημέρα Τρίτη), χωρίς να συγκροτείται απρόβλεπτη κι επείγουσα προς τούτο περίσταση.

Οι ενάγοντες εκθέτουν στα δικόγραφο τους ότι το Υπουργείο Υποδομών & Μεταφορών, ζητώντας την αποστολή των SMS από παρόχους κινητής τηλεφωνίας για -μη ζητηθεισα από τους συνδρομητές- άμεση επικοινωνία, παρεξέκλινε από την νόμιμη διαδικασία που προβλέπει η ισχύουσα νομοθεσία για την ηλεκτρονική επικοινωνία κράτους – πολίτη με επεξεργασία δεδομένων κίνησης (αριθμοί κλήσης κινητών τηλεφώνων) που θεσπίστηκε από την σημερινή κυβερνητική πλειοψηφία και η οποία επιτρέπει την άμεση αποστολή μηνυμάτων με επεξεργασία δεδομένων των πολιτών μόνο με χρήση του Εθνικού Μητρώου Επικοινωνίας Πολιτών του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης με συγκατάθεση των πολιτών ή μέσω του «Ευρωπαϊκού Αριθμού Έκτακτης Ανάγκης 112», από την Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, σε περιπτώσεις κατεπειγουσών και εκτάκτων περιστάσεων, δηλαδή συνθηκών που δεν συνέτρεξαν στην υπό κρίση περίπτωση.

Μόνο υπ’ αυτούς τους όρους επιτρέπεται η αναγκαία επεξεργασία δεδομένων για λόγους εκπλήρωσης «δημοσίου συμφέροντος» που προβλέπει ο GDPR, καθώς, διαφορετικά απαιτείται συγκατάθεση των πολιτών. Τέτοια συγκατάθεση ούτε ζητήθηκε, ούτε και δόθηκε από τους ενάγοντες στον υπεύθυνο επεξεργασίας. Επιπλέον το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών παρέλειψε να ενημερώσει τα υποκείμενα των δεδομένων για μια σειρά από στοιχεία που κατά το άρθρο 14 του ΓΚΠΔ οφείλει να παρέχει κατά τον χρόνο της πρώτης επικοινωνίας. Τις υποχρεώσεις αυτές υπεχει όποιος καθόρισε τον σκοπό και τον τρόπο της επεξεργασίας (υπεύθυνος επεξεργασιας) ανεξάρτητα από το γεγονός ότι δεν επεξεργάστηκε ο ίδιος τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών, αλλά το έκαναν εταιρίες για λογαριασμό του (εκτελούντες την επεξεργασία).

Οι ενάγοντες εκθέτουν με τις αγωγές τους την αναστάτωση που τους προκάλεσε το μη ζητηθέν μήνυμα του Υπουργείου Μεταφορών, καθώς η προβληματική διατύπωση του αρχικά τους προκάλεσε εύλογα την εντύπωση ότι επρόκειτο για απατηλό κακόβουλο μήνυμα, την ανησυχία τους για την επεξεργασία των δεδομένων τους χωρίς την συγκατάθεση τους, υπό άγνωστες σε αυτούς περιστάσεις και την ταραχή τους από το ίδιο το περιεχόμενο του μηνύματος το οποίο δεν σχετιζόταν με απρόβλεπτη και επείγουσα κατάσταση, ενώ επιπλέον τους προσέβαλε καθώς έθετε άστοχα την «αγάπη για την οικογένειά τους» δηλαδή ένα υποκειμενικό συναίσθημα, ως προϋπόθεση για την υποχρέωση των οδηγών για ασφαλή οδήγηση.

Αξιώθηκε η ελάχιστη αποζημίωση 

Με τις αγωγές αυτές αξιώθηκε η ελάχιστη αποζημίωση που προβλέπεται από το άρθρο 14 του ν.3471/2006 για την αστική ευθύνη από παράνομη επεξεργασία δεδομένων κίνησης στο πλαίσιο των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, η οποία ορίζεται από τον Νόμο στις 10.000€.

Οι αγωγές έχουν κατατεθεί στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών το οποίο θα ορίσει την ημερομηνία εκδίκασης τους

Υπενθυμίζεται ότι το γραφείο μας έχει ήδη εκπροσωπήσει δικαστικά και εκατοντάδες απόδημους ψηφοφόρους στις δικαστικές διαδικασίες για την διαρροή των προσωπικών δεδομένων τους με «πηγή»το Υπουργείο Εσωτερικών, με θετικές για αυτούς αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.