Οι ελληνικές θεότητες απλώς παραμερίστηκαν σταδιακά από τον Χριστιανισμό και, με την πάροδο του χρόνου, ξεχάστηκαν από τον ελληνικό λαό
Είναι εύκολο να ξεχνάμε ότι οι ιστορίες της ελληνικής μυθολογίας που διαβάζουμε σήμερα, κάποτε αποτελούσαν την κυρίαρχη θρησκεία της αρχαίας Ελλάδας. Αυτό συνέβαινε πολύ πριν την έλευση του Χριστιανισμού. Η πτώση αυτών των θεοτήτων ακολούθησε ένα μοτίβο που έχουμε δει σε πολλές χώρες: νέες θρησκείες, όπως ο Χριστιανισμός, εξαπλώθηκαν και δαιμονοποίησαν τη λατρεία όλων των άλλων θεών. Αυτό συνέβη με τις ελληνικές, ρωμαϊκές, σκανδιναβικές, κελτικές και σλαβικές θεότητες.
Απο το arxaiaellinika.gr
Οι Πρώτες Ρωγμές Πριν τον Χριστιανισμό
Ακόμη και πριν ο Χριστιανισμός φτάσει στην Ελλάδα, η λατρεία των Ολύμπιων θεών αντιμετώπιζε κριτική. Σε όλη την αρχαία ελληνική ιστορία, από τους Μυκηναίους και τους Μινωίτες μέχρι την Ελληνιστική περίοδο, υπήρχαν πάντα ισχυρές λατρείες. Ωστόσο, διάφοροι λόγιοι ασκούσαν ανοιχτά κριτική.
Ο Ξενοφάνης, για παράδειγμα, επέκρινε τους θεούς για τις ανθρώπινες αδυναμίες και τα πάθη τους. Ακόμη και ο Πλάτων πίστευε σε έναν Υπέρτατο Θεό, μια μορφή τελειότητας στο σύμπαν, την οποία ονόμασε “η Ιδέα του Αγαθού”. Αυτή η εσωτερική αμφισβήτηση συνέβαλε σίγουρα στην τελική τους πτώση.
Ο Χριστιανισμός ως ο Τελικός Παράγοντας
Με αυτή τη μεταφορική “φωτιά” της διαφωνίας να καίει ήδη, η άφιξη του Αποστόλου Παύλου και του Χριστιανισμού το 49 μ.Χ. απλώς την τροφοδότησε. Η δυσπιστία εξαπλώθηκε γρήγορα.
Ένα από τα ισχυρότερα “εργαλεία” των Χριστιανών φιλοσόφων, όπως ο Άγιος Αυγουστίνος, ήταν ακριβώς η κριτική στις ανθρώπινες συμπεριφορές των θεών. Έθεταν συχνά το ερώτημα: “Αν αυτά ήταν ανώτερα όντα άξια λατρείας, γιατί δρουν με γνώμονα τη μικροπρέπεια και τη ζήλια;”.
Όταν συνδυάζουμε αυτό το επιχείρημα με το γεγονός ότι όσοι αρνούνταν να ασπαστούν τη νέα θρησκεία αντιμετώπιζαν διώξεις, ακόμη και τον θάνατο, γίνεται σαφές γιατί οι άνθρωποι είχαν ένα ισχυρό κίνητρο να ξεχάσουν τον Δία και να υιοθετήσουν τον Χριστιανισμό.
Οι παλιοί θεοί στην πραγματικότητα δεν πήγαν πουθενά
Οι άνθρωποι απλώς άρχισαν να μεγαλώνουν ως Ελληνορθόδοξοι Χριστιανοί και η αναφορά στους παλιούς θεούς κατέληξε να θεωρείται αμαρτία. Έτσι, ξεθώριασαν στη λήθη.
Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, παρατηρούμε μια αναζωπύρωση του ενδιαφέροντος για τις ελληνικές θεότητες. Αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι οι κοινωνίες μας γίνονται πιο κοσμικές. Μπορούμε πλέον να συζητάμε για αυτές τις αρχαίες θρησκείες χωρίς φόβο.
Εισαι ΕΝΤΕΛΩΣ ανιστοριτος καί, άσχετος, απλώς κάπου διάβασες αυτές τις Μαλακίες συμπληρώσες και μερικες δικές σου, καί έτοιμο τό Σερβίρισμα.
ΑΝΙΣΤΟΡΙΤΕΣ ΑΣΧΕΤΕ. :
Ο Χριστιανισμος. ΕΠΙΒΛΉΘΗΚΕ διά της Βίας
στους ΈΛΛΗΝΕΣ από τούς ΜΕΓΑΛΎΤΕΡΟΥΣ ΕΧΘΡΟΎΣ των ΕΛΛΉΝΩΝ καί τόν ΠΟΛΙΤΙΣΜΌ τους, τους Βυζαντινούς.
Οι Έλληνες, αντιστεκονταν καί αρνούνταν νά απαρνηθούν τήν Θρησκια τους, Με Αποτέλεσμα ΕΚΤΕΛΈΣΕΙΣ, ΔΟΛΟΦΟΝΊΕΣ, ΞΕΚΛΙΡΙΣΜΑ Ολόκληρων οικογενειων.
Κατέστρεψαν τούς ΝΑΟΥΣ τούς, κατέκαψαν τίς ΒΙΒΛΙΟΘΉΚΕΣ τους , καί γκρέμισαν τά στάδια τους, με τήν απογοήτευση τέλεσης
τών ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ Αγώνων.
Μόνο στην Θεσσαλονίκη αποκεφάλισαν
( γιατί δεν αλλαξοπιστουσαν ) 700 ΈΛΛΗΝΕΣ Με τά κεφάλια νά πέφτουν μέσα σέ κοφίνια, σε Δημόσια Θεαυ για ΠΑΡΆΔΕΙΓΜΑΤΙΣΜΟ.
Αυτά τά λίγα , ΗΛΊΘΙΕ πού γράφεις χωρίς καμία ιστορική Γνώση, για τούς Έλληνες καί τήν Θρησκεία τους, πού τήν “””ξέχασαν σιγά-σιγα” .
Τό Βυζάντιο Έκανε την ΜΕΓΑΛΎΤΕΡΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΉ στους ΈΛΛΗΝΕΣ Την ΘΡΗΣΚΕΊΑ τους καί τόν ΠΟΛΙΤΙΣΜΌ τους, από ότι ΌΛΟΙ οι Κατακτητές μαζί , πού μπροστά τους φαντάζουν σαν Ευεργέτες μας.
ΑΣΧΕΤΕ, όταν πας νά γράψεις για τούς ΈΛΛΗΝΕΣ κάτσε να διαβάσεις καί λίγο, καί όχι νά τά βγάζεις από τον Κόλπο σου
Την ιστορία του ελληνισμού θα σου εξηγήσει ένας εκ των μειζόνων ποιητών μας. Αν και είμαι σίγουρος ότι δεν θα καταλάβεις τίποτα, προσωκρατικε και πλανεμένε ελληνώνυμε.
Εις τα περίχωρα της Αντιόχειας
—-‐————————————–
Σαστίσαμε στην Αντιόχειαν όταν μάθαμε
τα νέα καμώματα του Ιουλιανού.
Ο Απόλλων εξηγήθηκε με λόγου του, στην Δάφνη!
Χρησμό δεν ήθελε να δώσει (σκοτισθήκαμε!),
σκοπό δεν τόχε να μιλήσει μαντικώς, αν πρώτα
δεν καθαρίζονταν το εν Δάφνη τέμενός του.
Τον ενοχλούσαν, δήλωσεν, οι γειτονεύοντες νεκροί.
Στην Δάφνη βρίσκονταν τάφοι πολλοί.
Ένας απ’ τους εκεί ενταφιασμένους
ήταν ο θαυμαστός, της εκκλησίας μας δόξα,
ο άγιος, ο καλλίνικος μάρτυς Βαβύλας.
Αυτόν αινίτονταν, αυτόν φοβούνταν ο ψευτοθεός.
Όσο τον ένοιωθε κοντά δεν κόταε
να βγάλει τους χρησμούς του· τσιμουδιά.
(Τους τρέμουνε τους μάρτυράς μας οι ψευτοθεοί).
Ανασκουμπώθηκεν ο ανόσιος Ιουλιανός,
νεύριασε και ξεφώνιζε: «Σηκώστε, μεταφέρτε τον,
βγάλτε τον τούτον τον Βαβύλα αμέσως.
Ακούς εκεί; Ο Απόλλων ενοχλείται.
Σηκώστε τον, αρπάξτε τον ευθύς.
Ξεθάψτε τον, πάρτε τον όπου θέτε.
Βγάλτε τον, διώξτε τον. Παίζουμε τώρα;
Ο Απόλλων είπε να καθαρισθεί το τέμενος.»
Το πήραμε, το πήγαμε το άγιο λείψανον αλλού·
το πήραμε, το πήγαμε εν αγάπη κ’ εν τιμή.
Κι ωραία τω όντι πρόκοψε το τέμενος.
Δεν άργησε καθόλου, και φωτιά
μεγάλη κόρωσε: μια φοβερή φωτιά:
και κάηκε και το τέμενος κι ο Απόλλων.
Στάχτη το είδωλο· για σάρωμα, με τα σκουπίδια.
Έσκασε ο Ιουλιανός και διέδοσε –
τι άλλο θα έκαμνε – πως η φωτιά ήταν βαλτή
από τους Χριστιανούς εμάς. Ας πάει να λέει.
Δεν αποδείχθηκε· ας πάει να λέει.
Το ουσιώδες είναι που έσκασε.
Κωνσταντίνος Π. Καβάφης
Άνθρωπε μου, αυτά πού γράφεις, δηλαδή αυτά πού έγραψε ο Καβάφης είναι ΙΣΤΟΡΊΑ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Εγραψευ ο Καβάφης ΙΣΤΟΡΙΚΆ Βιβλία;;;;;
Καί επειδή ο ΚΑΒΆΦΗΣ είναι ΑΝΥΠΡΒΛΗΤΟΣ ποιητής, τί ΣΧΈΣΗ έχει με τήν Ιστορία;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Καί επειδή ο Καβάφης δεν έγραψε ιστορικά βιβλία, βασισμένα σέ Ντοκουμέντα καί ιστορικές ΑΛΉΘΕΙΕΣ,
δεν γράφηκε Ιστορία για τό τί Έκαναν όι
Βυζαντινοί ( οι Ιταλοί δηλαδή) καί πώς συμπεριφέρθηκαν στους ΈΛΛΗΝΕΣ στον ΠΟΛΙΤΙΣΜΌ τους καί τήν ΘΡΗΣΚΕΊΑ τους;;;;;;;;;;;;;;;;.
Τό γνωρίζεις ΑΣΧΕΤΕ ημιμαθη, ότι Απαγορευόταν ΈΛΛΗΝΕΣ νά μιλάνε ΕΛΛΗΝΙΚΆ, καί ότι μας είχανε για “” παρακατιανους”” ( κάτι σαν Γύφτους δηλαδή);;;;;;;;;;;;;;;;
Γνωρίζεις αυτά πού μας μαθεναν όι δάσκαλοι μας , Ότι δηλαδή η ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ είναι πολύ ΧΕΙΡΌΤΕΡΗ τής ΑΜΑΘΕΙΑΣ;;;;;;;;;
Άντε λοιπόν Άνοιξε καί κανένα βιβλίο πού μου την λες. κιολας “”” τί είναι αυτά πού γράφω””” .
Δυστυχώς, η οργή σου είναι μεγαλύτερη από τις γνώσεις σου. Καταρχάς ο όρος “Βυζάντιο” είναι μια επινόηση την Δυτικών, των νεότερων αιώνων, όχι όνομα που χρησιμοποιούσαν οι ίδιοι οι άνθρωποι της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας για τον εαυτό τους.
Οι “Βυζαντινοί” δεν ήταν Ιταλοί/Λατίνοι (μην αναπαράγεις αρλούμπες). Οι ίδιοι οι Δυτικοί «βάρβαροι» όταν κατέλαβαν τη δυτική ρωμαϊκή αυτοκρατορία προκειμένου να σφετεριστούν του ρωμαϊκό όνομα και τον αυτοκρατορικό τίτλο, ονόμαζαν υποτιμητικά Γρεκούς εκείνους που εσύ αποκαλείς “Ιταλούς” (δηλ. τους Βυζαντινούς). Και ξέρεις γιατί τους ονόμαζαν Γρεκούς (Imperator Graecorum); Ακριβώς επειδή μιλούσαν ελληνικά και είχαν ελληνικά έθιμα. Επιπλέον, από τον 7ο αιώνα (Ηράκλειος) τα Ελληνικά έγιναν η επίσημη γλώσσα του κράτους Ποιον ψεύτη διάβασες, σχετικά με την απαγόρευση της ελληνικής γλώσσας; Αν είχες διαβάσει ένα βιβλίο ιστορίας και όχι αντι‑βυζαντινές μυθοπλασίες, θα τα γνώριζες αυτά.
Το να λες τους Βυζαντινούς “Ιταλούς” δείχνει ότι αγνοείς πως όταν η Νέα Ρώμη/Κωνσταντινούπολη είχε μεταφερθεί στην Ανατολή, είχε εξελληνιστεί πλήρως. Ο Ελληνισμός δεν “νικήθηκε” από Λατίνους ούτε από τους μαθητές του Χριστού που δεν είχαν καμία εξουσία να επιβάλουν θρησκεία, αλλά μεταμορφώθηκε οικειοθελώς υιοθετώντας τον Χριστιανισμό ως νέα πνευματική ταυτότητα, μέσα από μια διαλογική διαδικασία όπως συνήθιζαν οι Έλληνες. Αυτοί οι Έλληνες-Ρωμαίοι-Ρωμιοί είναι που διέσωσαν τον Όμηρο, τον Πλάτωνα και τους άλλους σοφούς προγόνους τους.
Μην υποτιμάς τον Καβάφη. Ο Καβάφης υπήρξε «ποιητής-ιστορικός». Τα ποιήματά του βασίζονται σε εξονυχιστική μελέτη των πηγών. Το συγκεκριμένο ποίημα περιγράφει ένα πραγματικό γεγονός: την αποτυχία του Ιουλιανού να αναστήσει το μαντείο της Δάφνης επειδή ο ελληνικός κόσμος είχε πια αλλάξει. Και είχε αλλάξει όχι από το σπαθί, αλλά επειδή η αρχαία θρησκεία είχε πλέον χάσει τη ζωτικότητά της στην ψυχή των ανθρώπων – των Ελλήνων εκείνης της εποχής.
Αν το “Βυζάντιο” – η Ανατολική Αυτοκρατορία της Νέας Ρώμης/Κωνσταντινούπολης ήταν “εχθρός των Ελλήνων”, τότε πώς εξηγείς ότι όλη η αντίσταση και η επανάσταση του 1821 βασίστηκε στη σύνδεση της Ορθοδοξίας με την Ελληνικότητα; Αγνοείς ακόμα και τον λόγο στην Πνύκα του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη, ο οποίος έχει πλήρη επίγνωση της ιστορικής συνέχειας των Ελλήνων λέγοντας: “Εις τον τόπον, τον οποίον κατοικούμε, εκατοικούσαν οι παλαιοί Έλληνες, από τους οποίους και ημείς καταγόμεθα και ελάβαμε το όνομα τούτο. Αυτοί διέφεραν από ημάς εις την θρησκείαν, διότι επροσκυνούσαν τες πέτρες και τα ξύλα. Αφού ύστερα ήλθε στον κόσμο ο Χριστός, οι λαοί όλοι επίστευσαν εις το Ευαγγέλιό του, και έπαυσαν να λατρεύουν τα είδωλα. Δεν επήρε μαζί του ούτε σοφούς ούτε προκομμένους, αλλ’ απλούς ανθρώπους, χωρικούς καί ψαράδες, και με τη βοήθεια του Αγίου Πνεύματος έμαθαν όλες τες γλώσσες του κόσμου, οι οποίοι, μολονότι όπου και αν έβρισκαν εναντιότητες και οι βασιλείς και οι τύραννοι τους κατέτρεχαν, δεν ημπόρεσε κανένας να τους κάμη τίποτα. Αυτοί εστερέωσαν την πίστιν.” Ξέρω ξέρω, ούτε ο Κολοκοτρώνης είναι ιστορικός, μόνο εσύ είσαι ιστορικό…
Για να το τελειώνουμε. Ο Χριστιανισμός εξαπλώθηκε κρυφά «από τα κάτω». Για αιώνες, οι Χριστιανοί ήταν η καταδιωκόμενη μειονότητα. Η επικράτησή του στους ελληνικούς και ελληνόφωνους πληθυσμούς της Ανατολής ήταν οικειοθελής και ταχύτατη, γιατί προσέφερε ένα πνευματικό μήνυμα που η παλαιά θρησκεία είχε πάψει να εμπνέει. Σου διαφεύγει ότι την εποχή εκείνη το “Έλληνας” δεν σήμαινε καταγωγή, αλλά θρησκεία (ειδωλολάτρης). Οι υπόλοιποι Ελληνόφωνοι και οι Έλληνες Χριστιανοί πρόγονοί μας αυτοπροσδιορίζονταν ως Ρωμαίοι/Ρωμιοί για να δείξουν ότι είναι πολίτες της ελεύθερης χριστιανικής αυτοκρατορίας της Νέας Ρώμης/Κωνσταντινούπολης.
Πάρε και ενδεικτική βιβλιογραφία για μάθεις όσα αγνοείς:
1. Ιστορία του Ελληνικού Έθνους (Συλλογικό έργο). Τόμοι: Ζ’ και Η’ (Βυζαντινός Ελληνισμός: Πρωτοβυζαντινοί Χρόνοι).
2. Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος, “Ιστορία του Ελληνικού Έθνους”
3. Σαράντος Ι. Καργάκος, Βυζάντιο: Από τη Ρωμαϊκότητα στην Ελληνικότητα (Δίτομο έργο)
4. Steven Runciman, “Βυζαντινός Πολιτισμός”
5. Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ, “Γιατί το Βυζάντιο”
6. Peter Brown, “Ο κόσμος της Ύστερης Αρχαιότητας: 150-750 μ.Χ.”
7. Ιωάννης Μ. Χατζηφώτης, Βυζάντιο και Ελληνικότητα στη Νεοελληνική λογοτεχνία
Καλή αυτή η βιβλιογραφία πού αναφέρεις,
Τά περισσότερα τά έχω διαβάσει.
Όμως πουθενά δεν αναφέρεις τον ΓΙΆΝΝΗ
ΚΟΡΔΆΤΟ.
Διάβασε τον , καί αυτόν καί κυρίως από τα βιβλία του για το Βυζάντιο, το
“” Τα Τελευταία χρόνια τής Βυζαντινής Αυτοκρατορίας “” και μετά, ξαναγραψε για τούς Λατίνους τού Βυζαντίου που δεν ήταν Λατίνοι, αλλά όι απόγονοι τού Αννίβα.
Εκτός καί αν ο Καργακος βάφτισε τούς απογόνους τού Αννίβα ΡΩΜΑΙΟΥΣ.
Η Βυζαντινή Αυτοκρατορια έζησε για περίπου για Χίλια χρόνια, διάβασε λοιπόν νά μάθεις ΠΩΣ ΕΔΡΑΙΩΘΗΚΕ, και για ποιόν λόγο έγινε Θρησκεβοκεντρικη , ΠΟΤΈ κατέστρεψαν ότι ΕΛΛΗΝΙΚΌ Υπήρχε, για νά μπορέσει νά Εδραιωθεί, καί νά Αντιπαρατεθεί απέναντι στην ΡΏΜΗ.
Όταν διαβάζεις βιβλία ο νους απελευθερώνεται καί ανοίγει Διάπλατα για νά ΔΕΙ αλήθειες καί νά δει τον Κόσμο με διαφορετική ΟΠΤΙΚΉ, καί δεν μαντρωνετε , καί αποκρούει την Αλήθεια επειδή δεν μας βολεύει.
Μετά από μερικά χρόνια θά διαβάζουν όι
ΝΕΟΈΛΛΗΝΕΣ:
1) Αυτά πού γράφουν οι ΔΙΕΦΘΑΡΜΈΝΟΙ
“” δημοσιογράφοι “”. λαδωμενοι
” εμπειρογνωμονες” , επίορκοι “”δικαστές””
κ.λ π. ότι η τρομερή αυτή έκρηξη Στα ΤΈΜΠΗ έγινε από τά έλαια σιλικόνης πού ΔΕΝ ΕΚΡΉΓΝΥΤΑΙ.
2) Αυτά πού γράφουν Εμπειρογνώμονες, πού δεν Δωροδοκήθηκαν, Ιατροδικαστές πού έκαναν τό καθήκον τους καί ανακοίνωσαν την αλήθεια ( ότι δεν έγιναν νεκροψίας στίς ΣΩΡΟΥΣ τών ΤΕΜΠΏΝ)
η ΜΙΖΕΝΣ, που ανακοίνωσε ότι “” δεν εκρήγνυνται τά έλαια Σιλικόνης “””.
Τι θά διαβάσουν λοιπόν;;;;;;;;;;;;;;
Θά διαβάσουν ότι τούς βολεύει στην Ιδεολογική τους Αυθεντία.
Νά μήν επαικταθω περισσότερο.
Η ερμηνεία της ιστορία με τι μεθοδολογία του Μαρξισμού (δηλ. μέσω του ιστορικού υλισμού) είναι ατελής. Ειδικά για περιόδους πριν την Βιομηχανική επανάσταση δεν θεωρώ ότι προσφέρει πολλά. Για αυτό δεν θεωρώ αντικειμενικούς τους ιστορικούς που χρησιμοποιούν αποκλειστικά τον ιστορικό υλισμό ως μέθοδο για να ερμηνεύσουν ή διηγηθούν την ιστορία. Όταν χειλικοποιείται ένα εργαλείο, εκεί βλέπεις την προκατάληψη ή στη χειρότερη περίπτωση μια στρατευμένη ιστορική αφήγηση.
Δεν θέλω να αδικήσω την ιστορική σημασία του Κορδάτου. Ο καθένας είναι υπεύθυνος για τις πηγές του και τον λόγο που τις επιλέγει. Η δε διάκριση είναι δύσκολη, γιατί θέλει πολύ αυτογνωσία.
όπου: “χειλικοποιείται” –> “φετιχοποιείται”
Δεν Αξίζεις νά ασχοληθώ αλλο μαζί σου.
Εσυ Διαβασε, την Αρβελέρ για νά μάθεις τήν “”αυθεντική ιστορία “” πού όπως γράφει, είμαστε απόγονοι τών Ρωμαίων καί όχι τών Ελλήνων, Ότι ο Κεμάλ δεν έκανε ΓΕΝΟΚΤΟΝΊΑ στους Έλληνες , αλλά “”εκκαθάριση “” , ότι ο τάφος του ΑΛΈΞΑΝΔΡΟΥ βρίσκεται στην Βεργίνα, Βγάζοντας Άσχετους όλους τούς Αρχαιολόγους στην Ελλάδα , καί άλλα πολλά ,”αξιόπιστα”” καί ” ιστορικά “” γεγονότα, όπως τά είδε μέσα από τήν διατεταγμένη Ιδεολογική της αντίληψη.
Σού Έγραψα αλλά δεν κατάλαβες ΤΊΠΟΤΑ
γι ‘ αυτό στα ξαναγράφω.
“””Όταν διαβάζεις βιβλία ο νους απελευθερώνεται καί ανοίγει Διάπλατα για νά ΔΕΙ αλήθειες καί νά δει τον Κόσμο με διαφορετική ΟΠΤΙΚΉ, καί δεν μαντρωνετε , καί αποκρούει την Αλήθεια επειδή δεν μας βολεύει.
Μετά από μερικά χρόνια θά διαβάζουν όι
ΝΕΟΈΛΛΗΝΕΣ:
1) Αυτά πού γράφουν οι ΔΙΕΦΘΑΡΜΈΝΟΙ
“” δημοσιογράφοι “”. λαδωμενοι
” εμπειρογνωμονες” , επίορκοι “”δικαστές””
κ.λ π. ότι η τρομερή αυτή έκρηξη Στα ΤΈΜΠΗ έγινε από τά έλαια σιλικόνης πού ΔΕΝ ΕΚΡΉΓΝΥΤΑΙ.
2) Αυτά πού γράφουν Εμπειρογνώμονες, πού δεν Δωροδοκήθηκαν, Ιατροδικαστές πού έκαναν τό καθήκον τους καί ανακοίνωσαν την αλήθεια ( ότι δεν έγιναν νεκροψίας στίς ΣΩΡΟΥΣ τών ΤΕΜΠΏΝ)
η ΜΙΖΕΝΣ, που ανακοίνωσε ότι “” δεν εκρήγνυνται τά έλαια Σιλικόνης “””.
Τι θά διαβάσουν λοιπόν;;;;;;;;;;;;;;
Θά διαβάσουν ότι τούς βολεύει στην Ιδεολογική τους Αυθεντία.””””
Τώρα κατάλαβες ΤΊΠΟΤΑ;;;;;; ή Μπαααααααα
Πάντως διάβασε τον ΚΟΡΔΆΤΟ ( εάν θέλεις να μάθεις τι ήταν τό Βυζάντιο,για τούς Έλληνες καί τούς άλλους λαούς διαφόρων Εθνικοτήτων πλην τών Λατίνων .) γιατί
σέ κάθε παράγραφο πού γράφει αναφέρει και τις. ΠΗΓΕΣ του , πού μπορείς νά ανατρέξεις σέ αυτές.
ΤΈΛΟΣ.
Δεν κάνω άλλα μαθήματα Δωρεάν.
ΤΈΛΟΣ.
Δεν διαβάζω μόνο Αρβελέρ, όπως είδες. Για αυτό γνωρίζω ότι οι Βυζαντινοί δεν ήταν Ιταλοί. Επίσης, δεν είναι μόνο ο Κορδάτος που αναφέρει πηγές — αυτό έλειπε να γράφει χωρίς να αναφέρεται σε πηγές. Αλλά ο Κορδάτος είναι γνωστό ότι συχνά έκανε επιλογή των πηγών που βόλευαν την αφήγησή του.
Του το συγχωρούμε ωστόσο, καθώς υπήρξε από τους πρωτοπόρους της θεώρησης προμαρξιστικών εποχών με το βλέμμα του Μάρξ. Έγραψα ότι δεν είναι τελείως λάθος αυτό. Αλλά δεν είναι και σωστό. Είναι η όψη της ιστορίας μόνο από μια πλευρά — την πλευρά που βλέπει ο ιστορικός υλισμός. Και εμένα η μονόπλευρη θέαση δεν μου αρέσει, όχι μόνο στην ιστορία, αλλά ακόμα και όταν κοιτάω ένα αντικείμενο. Για να δω αντικειμενικά το αντικείμενο πρέπει να τω δω από όλες τις πλευρές του χωρίς ταμπού (ιδεολογικά ή άλλα).
Τα υπόλοιπα στα οποία αναφέρεσαι τα θεωρώ πέταμα της μπάλας στην κερκίδα. Ποιος μίλησε εδώ για τον ΓΕΝΟΚΤΟΝΟ προ-φασίστα Κεμάλ που κάποιοι ιστορικοί σήμερα προσπαθούν να τον παρουσιάσουν ως μέγα δημοκράτη. Ή για το τι βρήκε ο Ανδρόνικος στην Βεργίνα; Μην ανοίξεις μέτωπα άσχετα με τη συζήτηση.
Μίλησε η Αρβελέρ, η ” μεγάλη βυζαντινή ιστορικός” , η ιστορικός τής παρασιτικής Ελίτ , που μερικοι αναφέρονται Στα
” ιστορικά βιβλία της “” σαν αυθεντία ιστορικό.
Αυτό είναι μπάλα Στην Κερκίδα;;;;;;;;;;;;;;;.
Τό παράδειγμα με τα ΤΈΜΠΗ είναι μπάλα Στην Κερκίδα;;;;;;;;;;
Για πες μου λοιπόν:
1) Ποιός κατέστρεψε τούς ΝΑΟΥΣ τών ΕΛΛΉΝΩΝ καί έκτισε Εκκλησίες επάνω Στα θεμέλια τών ΝΑΏΝ καί ΓΙΑΤΊ ;;;;;;;;;;;;
2) Ποιοι κατέκαψαν όλες τίς ΒΙΒΛΙΟΘΉΚΕΣ τών Ελλήνων λαού ΓΙΑΤΊ ;;;;;;;;;;
3) Ποιοι Γκρέμισαν τά ΣΤΆΔΙΑ τών Ελλήνων καί ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΑΝ τούς Ολυμπιακούς Αγώνες καί ΓΙΑΤΊ;;;;;;;;
4 ) Ποιοί Αποκεφάλισαν σέ μία ημέρα 700 ΈΛΛΗΝΕΣ στην Θεσσαλονίκης καί άφησαν τά κεφάλια τους μέσα Στα πανέρια για παραδειγματισμό, καί ΓΙΑΤΊ;;;;;;;;
Μπορώ νά σού γράψω ακόμα εκατό ερωτήματα, αλλά δεν τό κάνω γιατί πρέπει νά γράψω καί εγώ βιβλίο με Εκατοντάδες Ερωτήματα.
Λοιπόν , εσύ ρίχνεις τήν μπάλα στην Κερκίδα. καί δεν ασχολήθηκες ούτε σέ μία γραμμή για τό παράδειγμα Με τούς ιστορικούς τού Μέλλοντος.
Απάντησε λοιπόν σέ ΕΜΕΝΑ καί στον Εαυτό σου ,για τά παραπανω. Ερωτηματα και τά ΓΙΑΤΊ.
Καί ΤΈΛΟΣ.
“Ποιοί Αποκεφάλισαν σέ μία ημέρα 700 ΈΛΛΗΝΕΣ στην Θεσσαλονίκης καί άφησαν τά κεφάλια τους μέσα Στα πανέρια για παραδειγματισμό, καί ΓΙΑΤ”
Το έγραψες και παραπάνω δείχνοντας ότι έχεις άγνοια τής Ιστορίας. Αν διάβαζες Ιστορία, θα έβλεπες ότι δεν σφγιάστηκαν 700, αλλά 7000 άτομα από τούς Ρωμαίους. Αιτία ήταν η εξέγερση και κατά τού Ρωμαίου επάρχου τής Μακεδονίας και ανάμεσα στα σφαγιασθέντα άτομα ήσαν και χριστιανοί.
Ο επίσκοπος Μεδιολάνων (σημερινού Μιλάνου) απαγόρευσε την Θεία Μετάληψη στον Θεοδόσιο, μέχρις ότου εκείνος, γονατιστός να ζητήσει συγγνώμη και να δηλώσει μετάνοια για την εντολή που έδωσε. Έστω υπ’ όψιν ότι ο Θεοδόσιος Α’, ο τελευταίος αυτορκράτωρ τής ενωμένης Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, είναι αυτός που καθιέρωσε των Χριστιανισμό ως επίσημη θρησκεία τής Αυτοκρατορίας και σαφώς έκαμε τεράστιες ζημιές στα αρχαιοελληνικά μνημεία. Είναι αυτός πού μετέτρεψε τον Παρθενώνα σε Ναό τής Παρθένου Παναγίας, κατέδάφισε αρχαίους ναούς κλπ. Ό,τι άφησε αυτός όρθιο, το γκρέμισε αργότερα ο Ιουστινιανός.
Υπάρχουν πολλών ειδών φανατισμοί, αλλά ο θρησκευτικός είναι ο χειρότερος όλων.
Συμπλήρωμα: “μέχρις ότου εκείνος, γονατιστός να ζητήσει συγγνώμη και να δηλώσει μετάνοια για την εντολή που έδωσε ΔΗΜΟΣΙΩΣ“. Επίσκοπος των Μεδιολάνων ήταν ο Αμβρόσιος, μέντωρ τού Ιερού Αυγουστίνου.
Η Ιστορία απαιτεί μελέτη, αντικειμενικότητα και ψυχραιμία.
Οί Έλληνες Θεοί , είτε τούς αποδέχεσαι είτε όχι ,υπάρχουν , BRUNO SNELL
Ποσο βλακες εχει κανει το εβραικο δόγμα της πνευματικης χολερας που γενοκτονησε τους Έλληνες τους σημερινους ρωμιους ρουμλαρ πολυφυλετικο συνονθύλευμα που εχει πνιξει την Ελλάδα;
λοιπον, πρωτη φορα στη ζωη μου καθαρη δευτερα και αντι να καθαρισω τα σαρακοστιανα καθαρισα το μυαλο μου. (και γραφω και στο “ολυμπια”)
Συνταρακτικα ενδιαδερουσα η “κοντρα” σας (για μενα). Οχι οτι εμθα περισσοτερα (πολλα ηδη ξερω με καταγραφες απο εδω και απο εκει)
Ωστοσο…. αναρωτιωμουνα τι να την κανω αυτη την γνωση (που αφαιροντας τις αντεγκλησεις σας) ειναι (για τα μετρα μου ξαναλεω) πολυ καλη
Και αναψε λαμπακι….
Στα εγγονια μου συνηθιζα καθε ιστορια να την μεταφραζω σε θεατρο ξεφευγοντας απ τα μαυροασπρα σημαδια σ ενα βιβλιο. Κατι σαν αυτους που “μεταφραζουν” και εκλαϊκευουν την κβαντομηχανικη για τον απλο πληθυσμο
Ετσι για καθε γεγονος στην ιστορια που χρειαζοταν να τους μιλησω εξεταζα πρωτα ποσων χρονων ηταν….
Κυλωντας τα χρονια η ιδια ιστορια απο παραμυθι αρχικα γινοταν προοδευτικα και πιο αληθοφανης.
Στα τελευταια χρονια που περναγε ο λογος μου με τις ιστοριες μου αναφερθηκα και στην πιο επικρατουσα απ την πλευρα των “ισσχυρων”
Στο τελος αναφερθηκα στις σκοπιμοτητες μιας πραξης και στο τι καταλαβαιναν αυτοι που ανελυαν
Κλεινοντας τα ρωταγα
Και τωρα που ξερεις τι θα το κανεις;
Ηξερα μεσα μου πως καποια ιδεα θα τους ερχοταν
Να ειστε καλα οι συμμετεχοντες
Δυστυχώς, πάλι “μία από τα ίδια”….
Κάποιος (προφανώς ηλίθιος) δημοσιογράφος, αναπαρήγαγε (πάλι) τα χιλιοειπωμένα ψέματα για την, και καλά, ειρηνική επικράτηση του χριστιανικού μορφώματος.
Τα πράγματα όμως είναι απλά:
-Ο χριστιανισμός επιβλήθηκε δια της βίας, μία πρακτική που επιμελώς συνέχισε μέχρι τις ημέρες μας.
Και
αφού εξαφάνισε (στην κυριολεξία) οποιονδήποτε αντίλογο, με προτεραιότητα τους εθνικούς φιλόσοφους, καθώς οι απλοϊκές θεωρίες των (και καλά) Αγίων Πατέρων (τα μεγάλα λαμόγια της ιστορίας), υποχρεώσανε τον πληθυσμό σε μορφωτική άγνοια.
Καθώς λίγο να μελετήσει κάποιος τι λένε από μόνοι τους, στα “άγια” γραπτά τους, αντιλαμβάνεται το μέγεθος των αντιφάσεων και ψεμάτων…
Μην ξεχνάμε ότι ο μιλάμε για μία θρησκεία η οποία απαιτεί από τον πιστό της, ως προϋπόθεση, να γίνει σκλάβος, δούλος (δούλος του θεού) εγκαταλείποντας την διανοητική ελευθερία του!
Παραδείγματα άπειρα, ιστορικώς καταγεγραμμένα και μάλιστα τα περισσότερα από χριστιανικές πηγές, μιας και αυτοί καμαρώνουν για τα εγκλήματά τους.
Ας παραθέσω ένα μόνο, ώστε να συνεννοούμαστε:
-Η Εκκλησία ΑΦΟΡΙΣΕ η όχι, σχεδόν όλους του αγωνιστές του 21; ναι η όχι;
Οπότε τι να περιμένει κανείς από την 3η Αβραμική αίρεση; (οι χριστιανοί αντιγράψανε στεγνά τους Εβραίους (δημιουργώντας μάλιστα ένα ακόμα φανταστικό πρόσωπο, τον Ιούδα, δηλαδή τον Ιουδαίο, δηλαδή τον Εβραίο, ώστε οι αμαθείς πιστοί να διατηρήσουν ασφαλείς αποστάσεις από το πρωτότυπο σχήμα και να μην διολισθήσουν σε.. συγκρίσεις!). Το λυπηρό είναι ότι το Ισλάμ, επίσης, είναι αντίγραφο του χριστιανισμού, δηλαδή κατά προέκταση του ιουδαϊσμού!
Και αυτοί οι 3 βιαστές της Ανθρώπινης νόησης, μισούνται αφόρητα μεταξύ τους!
Καλά κρασά.