Είναι από πιθανόν μέχρι βέβαιο ότι οι Τούρκοι κάτι ετοιμάζουν κάπου σύντομα
Το αν θα είναι αυτό το κάτι να συμβεί στο Αιγαίο ή στην Κύπρο δεν είναι προβλέψιμο. Δοκιμάζουν αντανακλαστικά, με προτίμηση την ουδέτερη ζώνη στην Κύπρο, πριν χάσουν τον Γκουτιέρες, ενώ η κυρίως σκόπευση είναι νησίδες στο Αιγαίο, ακόμα και κατοικημένες.
Ψάχνουν για ένα πρόσχημα πριν αποχωρήσουν οι ΗΠΑ από το ΝΑΤΟ
και δημιουργηθεί το Ευρωπαϊκό αντιστάθμισμα που αφήνει την Τουρκία εκτός. Και στα δύο σχεδιαζόμενα εφόσον το πρώτο συμβεί η κατάργηση ή και η αποχώρηση των βάσεων των όποιων σημερινών βάσεων από την Τουρκία, που είναι μέχρι και σήμερα το «ατού» των Τούρκων, θα είναι δεδομένο.
Συνεπώς προετοιμάζονται «προθερμαινόμενοι» διότι προβλέπουν πως η συμμαχία τους με το Ιράν είναι αυτό που τους θέτει εκτός πάσης εμπλοκής που τόσο αγαπούν, ενώ και οι τελευταίες κινήσεις Μακρόν τους ανησυχούν μήπως και βρεθούν εκτός.
H ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑ ΚΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ «ΑΨΟΓΟΥ ΣΤΑΣΕΩΣ» ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ :
Προειδοποίησα από το έτος «2000» ότι η Ελλάδα πρέπει να επεκτείνει την Αιγιαλείτιδα Ζώνη της στα 12 ν.μ. και να ανακηρύξει την ΑΟΖ της. Δυστυχώς φωνή βοώντος εν ερήμω . Δεν το έπραξεν όμως η ελληνική διοίκηση διότι υπάρχουν μυστικές συμφωνίες διαμελισμού της Ελλάδας από τις δήθεν δημοκρατικές κυβερνήσεις , που τις διορίζουν το Club Bilderberg , οι ΗΠΑ και το Δ’ ΡΑΙΧ που συνεχίζει την υλοποίηση των οραμάτων του Αδόλφου Χίτλερ .
Αναφέρω κατωτέρω ενα μικρό απόσπασμα από καποιο εγχειρίδιο της Στρατιωτικής Ακαδημίας της Τουρκίας :
«Η Ελλάδα υποστηρίζει ότι το μοναδικό πρόβλημα σχετικώς με το Αιγαίο αφορά την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας μεταξύ των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου και της Τουρκίας . Ομως από την πλευρά της γεωγραφίας υπάρχουν δύο βασικοί λόγοι που δυσκολεύουν την επίλυση του προβλήματος σύμφωνα με τις αρχές του Δικαίου.
Ο πρώτος είναι ότι οι φυσικές συνθήκες παρουσιάζουν μια μοναδική ιδιαιτερότητα σε όλο τον κόσμο, και ο δεύτερος είναι ότι οι Ελληνες θέλουν να εφαρμόσουν και σ’ αυτή τη θάλασσα χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαίτερες συνθήκες , τα νομικά κριτήρια , αλλά αυτά που ισχύουν γιά τους ωκεανούς. Οι δυσκολίες που δημιουργεί η de fakto πολιτική γεωγραφία στην οποία στηρίζονται οι ισχυρισμοί της Ελλάδας , μπορούν να αντισταθμιστούν , εν μέρει με νομικά επιχειρήματα , εν μέρει με «γεωμορφολογικές αποδείξεις» , και κυρίως με το γεγονός ότι στο Αιγαίο υπάρχουν σαφή , φυσικά , γεωμορφολογικά σύνορα . Τα σχετικά στοιχεία με τη γεωγραφία έχουν ως εξής :
1} Εχει διαπιστωθεί επιστημονικά {σημ Φ.Π. : πότε και από που ;} ότι η θάλασσα του Αιγαίου έχει διαμορφωθεί με τη γεωλογική καθίζηση ενός τμήματος της Ανατολίας ..
2} Τα νησιά και οι νησίδες που βρίσκονται πάνω στην υφαλοκρηπίδα που είναι μπροστά στην υφαλοκρηπίδα της Ανατολίας δεν έχουν υφαλοκρηπίδα, αλλά είναι τμήμα αυτής της υφαλοκρηπίδας .
3} Μία σαφής γραμμή του βυθού, που σχηματίζει ένα μεγάλο {S} από τον Βορρά στο νότο χωρίζει φυσιολογικά τη θάλασσα του Αιγαίου στα δύο. Η ζώνη αυτή όχι μόνο από γεωμορφολογική άποψη αλλά και από γεωφυσική χωρίζει δύο πλάκες του φλοιού της γης. Σύμφωνα με αυτή τη γραμμή του βυθού οι Θρακικές Σποράδες και τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου , βρίσκονται πάνω από την υφαλοκρηπίδα της Ανατολίας . Τα νησιά αυτά δεν έχουν δική τους υφαλοκρηπίδα.
4} Στο Αιγαίο οι οργανικές ή και ανόργανες πηγές είτε στη θάλασσα , είτε στις αιχμές που προεξέχουν , αποτελούν σύνολο που σχηματίστηκε με τη βοήθεια των γύρω ηπείρων. Γι’ αυτό το λόγο η Τουρκία έχει μερίδιο σε όλες τις φυσικές πηγές του Αιγαίου. Το ότι το μερίδιο αυτό είναι μεγαλύτερο στο Ανατολικό Αιγαίο είναι φυσικό δικαίωμα που πηγάζει από το ότι η θαλάσσια περιοχή του Ανατολικύ Αιγαίου είναι δεμένη με την τουρκική ήπειρο , γεγονός που προκύπτει επιστημονικώς . {Σημ Φ.Π. Πόθεν ;}.
5} Είναι αδύνατο να εφαρμοσθούν στο Αιγαίο οι μέθοδοι της ίσης απόστασης και της μέσης γραμμής που θέλει να εφαρμόσει η Ελλάδα γιά τη χάραξη των θαλασσίων συνόρων. Διότι οι μέθοδοι αυτές δεν συνδέονται με τις αρχές της δικαιοσύνης και της διασφάλισης της ακεραιότητας των πηγών. Αντ’ αυτού θα ήταν σωστότερο τα θαλάσσια σύνορα να περάσουν από τη γραμμή του βυθού.
6} Τα δικαιώματα της Ανατολίας στηρίζονται στην έννοια της φυσιολογικής προέκτασης και σε γεωμορφολογικά δεδομένα.
Συμπέρασμα : Αν εξετάσουμε την ιστορία της θάλασσας του Αιγαίου και των νησιών του βλέπουμε ότι ούτε οι αρχαίοι Ελληνες ούτε οι σημερινοί μιγάδες Ελληνες μπόρεσαν να κυριαρχήσουν σε καμία περίοδο της ιστορίας. Οι Ελληνες διαστρευλώνουν το θέμα στη διεθνή κοινή γνώμη υποστηρίζοντας ότι τα νησιά του Αιγαίου, που ήταν επί {300} χρόνια υπό την κυριαρχία των Οθωμανών ανήκαν κατά το παρελθόν στους ίδιους .
Η λύση των προβλημάτων του Αιγαίου είναι πολιτική και θα δοθεί είτε με τη χρήση στρατιωτικής δύναμης {EQUITY – ΕΥΘΥΔΙΚΙΑ . Δηλαδη με το δικαιο του ισχυροτερου} , είτε δικαστικώς και τελικώς θα στηριχθεί στο «διεθνές δίκαιο».
{Πηγή : Βιβλίο του δημοσιογράφου ανταποκριτή του ΑΠΕ στην Τουρκία «ΑΛΚΗ ΚΟΥΡΚΟΥΛΑ» με τον τιτλο «ΙΜΙΑ».
Σχολιο Φ.Π. : Αυτες ομως οι τροπαγανδιστικες αρλούμπες έχουν απορριφθεί από το δίκαιο της θάλασσας . Δυστυχώς όμως προδότες και λωποδύτες Ελληνες πολιτικοί χρεωκόπησαν την Ελλάδα , ώστε να μη δύναται πλέον να προστατεύει την εθνική επικράτειά της με την ανανέωση και ενίσχυση της αμυντικής αποτρεπτικής της δύναμης .
Σε δύο δε περιπτώσεις που η Ελλάδα είχε τη δυνατότητα να διαλύσει την τουρκική αλαζονεία {Κύπρος και Ιμια} Ελληνες προδότες πολιτικοί και στρατιωτικοι παρέδωσαν την {Κύπρο και τα Ιμια} αμαχητί στο ναζιστικό τουρκικό ΡΑΙΧ . Αν δε μελετήσουμε την Ιστορία θα διαπιστώσουμε ότι ο φύλακας άγγελος και προστατης της Τουρκίας ήταν και είναι η ναζιστική Γερμανία . Ο δε μεγας εχθρος της Ελλαδος και της Σερβιας ειναι η Γερμανια . Κι’ αυτο διοτι η μεν Ελλαδα ειναι η χωρα που πετυχε την πρωτη νικη εναντι των μεχρι τοτε ανικητων στρατιων του ΑΞΟΝΑ και εδωσε το θαρρος , και την πιστη για την τελικη νικη εναντιον των ναζιστοφασιστων στη σκλαβωμενη τοτε απο τους Ναζι Ευρωπη .
Ουτω εν συνεχεια η μεγαλη νικη της Ελλαδας εναντι των Ιταλων φασιστων και η εν συνεχεια αντισταση στη σιδεροφρακτη Γερμανια του «Αδολφου καθυστερησε την επιθεση στη Σοβιετικη Ενωση . Ουτω αρχισε κατοπιν ο Ρωσικος Χειμωνας , για να υποστει την τελικη ηττα ο Χιτλερ απο τον μεγαλο στρατηγο «Ρωσικο Χειμωνα» της Σ.Ε.
Η δε Σερβια γιατι ανεπτυξε την κορυφαια αντιζιστικη αντισταση {οπως και η Ελλαδα} στους Ουνους κατακτητες της και απασχολουσαν πολλες γερμανικες μεραρχιες ανακουφιζοντας το αντιναζιστικο μετωπο. . Ιδου η πηγη του μισους απο το λαο των «Herren Volk» { Λαος Κυριων} συμφωνα με τον Χιτλερ , εναντιον της Ελλαδος και της Σερβιας για την αντισταση τους στα μεγαλεπιβολα σχεδια της χιλιοχρονης παγκοσμιας κυριαρχιας του Γ’ ΡΑΙΧ του «Αδολφου» . Οι δε βασικοι εκδικητες εναντιον της Ελλαδας και της Σερβιας ειναι οι νυν ηγετες του «IV REICH».
Δημοσιευθηκε Στις 12-12-2019 στη “δημοκρατια” απο τον Φ.Π. {ΑΝΔΡΕΑ ΓΟΥΛΑ}.
Ανατολία και Τουρκία δεν είναι το ίδιο…..