Πρόσφατα είχα την ευκαιρία να διαβάσω τον Δείκτη 2026 της Διάσκεψης Ασφαλείας του Μονάχου
η οποία πραγματοποιήθηκε τους τελευταίους μήνες και στην οποία παρευρέθηκε ο επικεφαλής του Εθνικού Οργανισμού Πληροφοριών της Τουρκίας, Ιμπραήμ Καλίν, γράφει το Τούρκος αναλυτής Ίντρις Κάρντας.
Ο Δείκτης Ασφάλειας του Μονάχου βασίζεται σε έρευνες σε περισσότερους από 12.000 συμμετέχοντες από δεκάδες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των χωρών της G7, της Βραζιλίας, της Ινδίας, της Κίνας και της Νότιας Αφρικής.
Η έρευνα περιελάμβανε όχι μόνο πολίτες, αλλά και δεκάδες υπουργούς Εξωτερικών, αρχηγούς γενικών επιτελείων και διευθυντές μυστικών υπηρεσιών. Επομένως, η παρούσα έκθεση έχει σημασία πέρα από τις προβλέψεις των αναλυτών στο στούντιο. Για αυτόν τον λόγο, αξίζει να εξεταστεί.
Το πιο κρίσιμο εύρημα της μελέτης ήταν το εξής.
Η διεθνής τάξη που αναδύθηκε από τις στάχτες του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου δεν λειτουργεί πλέον
Αυτή η παρατήρηση σίγουρα δεν μας είναι άγνωστη.
Η δήλωση του Προέδρου Ερντογάν «Ο κόσμος είναι μεγαλύτερος από πέντε» σχετικά με την άδικη και αναποτελεσματική δομή του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, και το σύνθημά του «Ένας πιο δίκαιος κόσμος είναι εφικτός», που υπογραμμίζει τη δυσλειτουργικότητα ολόκληρης της διεθνούς τάξης, είναι αλήθειες που εκφράζει σε κάθε διεθνή πλατφόρμα εδώ και χρόνια.
Σύμφωνα με την έρευνα, το 68% των παγκόσμιων ελίτ πιστεύει ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ή τα διεθνή δικαστήρια έχουν γίνει απλώς ένα διακοσμητικό στοιχείο στην πρόληψη μεγάλων συγκρούσεων.
Το 71% των συμμετεχόντων προβλέπει ότι η ελευθερία της ναυσιπλοίας στις θαλάσσιες εμπορικές οδούς θα γίνει ακόμη πιο ασταθής τα επόμενα 5 χρόνια.
Τελείωσε η λογική του «win-win»
Η ενεργειακή ασφάλεια έχει πλέον ξεπεράσει το να είναι απλώς ένα οικονομικό ζήτημα. Η ίδια η έκθεση την περιγράφει ως «άμεση μάχη για την εθνική κυριαρχία».
Αυτή η κατάσταση έχει περιγραφεί ως ο κόσμος του «Χάσιμο-Χάσιμο».
Η λογική του «win-win», που κάποτε αποτελούσε το χρυσό πρότυπο των διεθνών σχέσεων, η φιλελεύθερη τάξη όπου όλοι ωφελούνταν από κοινού, δίνει τη θέση της σε μια ψυχολογία του «Δεν πρέπει να χάσω εγώ, ας χάσουν αυτοί αν χρειαστεί».
«Οι μεγάλες ομπρέλες έσπασαν, ο καθένας πρέπει να φορέσει τα δικά του αδιάβροχα», αναφέρει το ρεπορτάζ.
Σε αυτό το πλαίσιο, η νέα στρατηγική που περιγράφεται στην Έκθεση του Μονάχου συνοψίζεται ως μίνι-πλευρισμός.
Αντί για δυσκίνητες και ιδεολογικά φορτισμένες μακροσυμμαχίες, σχηματίζονται ευέλικτες, σκοπίμως καθοδηγούμενες, ρεαλιστικές μικροσυμμαχίες για συγκεκριμένες κρίσεις.
Εξωτερική πολιτική à la carte
Εν ολίγοις, το αποκαλούν εξωτερική πολιτική à la carte. Διάλεξε ό,τι θέλεις από το μενού, άσε τα υπόλοιπα.
Αυτή η θεωρία μπορεί να είχε κερδίσει έδαφος στους δυτικούς κύκλους μέχρι το 2026, αλλά η Τουρκία, υπό την ηγεσία του Προέδρου Ερντογάν, την αναγνώρισε πολύ νωρίτερα.
Στην εποχή της ανομίας που περιγράφεται από το Μόναχο, η εξωτερική πολιτική της Τουρκίας τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια βασίζεται εξ ολοκλήρου σε αυτήν την τροχιά. Αυτή η αποφασιστικότητα είναι ιδιαίτερα εμφανής μετά την 15η Ιουλίου.
Δυτικοί αναλυτές και μέσα ενημέρωσης έχουν εδώ και καιρό κωδικοποιήσει αυτή τη συνέπεια ως απρόβλεπτη ή αναξιόπιστη. Όπως γνωρίζετε, επικρίθηκαμε έντονα γι’ αυτό.
Στις εκλογές, ο Πρόεδρος Ερντογάν αντιμετώπισε όχι μόνο την εθνική αντιπολίτευση, αλλά και το διεθνές σύστημα, με τα μέσα ενημέρωσης, τις ομάδες προβληματισμού και όλους τους πόρους του, χρησιμοποιώντας εργαλεία αντιπροπαγάνδας.
Η Τουρκία αμφισβητεί το διεθνές σύστημα
Ωστόσο, σε αντίθεση με ό,τι πίστευαν, η επιλογή της Τουρκίας ήταν προϊόν πρώιμης προβλεψιμότητας. Αυτό μπορούμε να το δούμε πιο καθαρά σήμερα.
Η Τουρκία ήταν από τις πρώτες που αμφισβήτησαν τη λειτουργικότητα του διεθνούς συστήματος και τοποθετήθηκε αναλόγως.
Ποιες είναι, λοιπόν, οι συγκεκριμένες επιπτώσεις αυτής της τοποθέτησης; Ας ρίξουμε μια ματιά.
Για παράδειγμα, ως μέλος του ΝΑΤΟ, η Τουρκία δεν παρέμεινε σιωπηλή για τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας.
Ούτε παρέμεινε αδιάφορος για την κατάσταση που αντιμετώπιζε η Ουκρανία, ούτε παρέμεινε αδιάφορος. Συναντιόταν συχνά με τον Ουκρανό ηγέτη και τόνιζε τις επιθέσεις που υπέστη με ειρηνικό τρόπο στη διεθνή σκηνή.
Ωστόσο, δεν εντάχθηκε στο καθεστώς κυρώσεων που επέβαλε η Δύση στη Ρωσία και πάντα διατηρούσε ανοιχτούς τους διπλωματικούς και οικονομικούς διαύλους με τη Μόσχα.
Η Δύση αρχικά ήθελε να μετατρέψει τη σχέση της Τουρκίας με τη Ρωσία σε κρίση. Σύντομα όμως επωφελήθηκε από τον θετικό ρόλο που έπαιξε η Τουρκία σε αυτή τη σύγκρουση.
Ο ΟΗΕ απέτυχε να δημιουργήσει μηχανισμούς για την Ουκρανία για μήνες. Το Συμβούλιο Ασφαλείας παρέμεινε δυσλειτουργικό. Πλοία που μετέφεραν μεγάλα φορτία σιτηρών σάπιζαν υπό τον αποκλεισμό στη Μαύρη Θάλασσα.
Η Τουρκία ήταν ο μόνος παράγοντας που τελικά έφερε σε εφαρμογή τη Συμφωνία για τον Διάδρομο Σιτηρών της Μαύρης Θάλασσας. Καταφέραμε να το κάνουμε αυτό επειδή μπορούσαμε να μιλήσουμε ταυτόχρονα τόσο με τη Μόσχα όσο και με το Κίεβο. Στη συνέχεια, μεσολαβήσαμε σε μία από τις μεγαλύτερες ανταλλαγές κρατουμένων στην ιστορία.
Η θέση της «εξωτερικής πολιτικής à la carte» της Έκθεσης του Μονάχου υλοποιείται έτσι.
Δεν παράγουν αποτελέσματα οι παγκόσμιοι οργανισμοί
Αν η απαιτούμενη αφοσίωση στα μπλοκ ήταν απαίτηση, αυτή η συμφωνία για τα σιτηρά δεν θα είχε υπογραφεί ποτέ.
Το συριακό ζήτημα είναι ίσως το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα της θέσης της Έκθεσης του Μονάχου ότι οι μεγάλοι παγκόσμιοι οργανισμοί δεν είναι πλέον σε θέση να παράγουν αποτελέσματα.
Η διαδικασία της Γενεύης συνεχίστηκε για χρόνια, συναντήσεις η μία μετά την άλλη, και δεν προέκυψε κανένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα.
Αντιμέτωπη με αυτό το αδιέξοδο, η Τουρκία ενήργησε με τον ρεαλισμό που πηγάζει από την παρουσία της επί τόπου.
Καθίσαμε με τη Ρωσία και το Ιράν και ιδρύσαμε την Τρίο της Αστάνα. Φυσικά, δεν υπήρχε ιδεολογική συγγένεια, αλλά τα περιφερειακά συμφέροντα έφεραν αυτές τις χώρες κοντά γύρω από ένα κοινό τραπέζι. Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα της θέσης περί μίνι-πλευρικότητας της Έκθεσης του Μονάχου.
Από την άλλη πλευρά, η ένταση εντός του ΝΑΤΟ σχετικά με την στρατιωτική υποστήριξη των ΗΠΑ προς το YPG/PKK ήταν γνωστή σε όλους.
Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις της Τουρκίας έφεραν αποτέλεσμα
Η Τουρκία δεν περίμενε απλώς και δεν περιόρισε αυτή την ένταση σε διπλωματικά παράπονα. Μέσω στρατιωτικών επιχειρήσεων, από την Επιχείρηση Ασπίδα του Ευφράτη έως την Επιχείρηση Πηγή Ειρήνης, ανέλαβε άμεσα τις δικές της ανάγκες ασφαλείας επί τόπου.
Έτσι φόρεσε το δικό της αδιάβροχο. Ανεξάρτητα από τις ασυνέπειες του δυτικού συνασπισμού, έχτισε τη δική της ασφάλεια των συνόρων με τα ίδια της τα χέρια.
Η Έκθεση Ασφαλείας του Μονάχου τονίζει έντονα την ανάγκη τα κράτη να εντοπίσουν τις αμυντικές τους δυνατότητες.
Σε αυτό το σημείο, είναι απαραίτητο να περιγράψουμε τον ρόλο που έχει μεταμορφώσει η Τουρκία τα τελευταία χρόνια. Όχι απλώς πολιτικός μεσολαβητής, αλλά γεωπολιτική δύναμη που εξάγει τεχνολογία.
Εκεί που απέτυχαν, η Τουρκία με τα όπλα της έφερε αποτέλεσμα
Για παράδειγμα, η Ομάδα Μινσκ του ΟΑΣΕ, η μεγάλη τριάδα που περιλαμβάνει τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και τη Ρωσία, έχει αποτύχει να επιλύσει την παγωμένη σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ εδώ και τριάντα χρόνια. Τριάντα χρόνια, αυτό είναι πολύς καιρός.
Συνάντηση μετά από συνάντηση, δήλωση μετά από δήλωση, κι όμως ούτε μια πέτρα δεν κουνήθηκε στο έδαφος.
Η Τουρκία, μέσω της υποστήριξής της προς το Αζερμπαϊτζάν, έλυσε αυτό το ζήτημα σε 44 ημέρες. Αυτό το αποτέλεσμα, που επιτεύχθηκε μέσω της τοπικής στρατιωτικής τεχνολογίας και της οικοδόμησης συμμαχιών ενόψει της αναποτελεσματικότητας των παγκόσμιων οργανισμών, αποτελεί, φυσικά, μια τέλεια πρακτική απόδειξη της θεωρίας της Έκθεσης του Μονάχου.
Δεν υπάρχει διεθνές δίκαιο, μόνο στρατιωτική ισχύς
Ο Δείκτης Ασφάλειας του Μονάχου αποκαλύπτει ότι οι θαλάσσιες οδοί, οι οποίες μεταφέρουν περισσότερο από το 80% του παγκόσμιου εμπορίου, δεν αποτελούν πλέον ζήτημα διεθνούς δικαίου, αλλά βρίσκονται στο έλεος της στρατιωτικής αποτροπής.
Το παρατηρούμε ήδη αυτό στη σύγκρουση με το Ιράν. Αυτό το εύρημα δείχνει πόσο ζωτικής σημασίας ήταν η στάση της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο πριν από χρόνια.
Η κυρίαρχη δυτική αφήγηση αρχικά κωδικοποίησε το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας ως μια αναθεωρητική και επιθετική επεκτατική στάση της Τουρκίας.
Η Έκθεση του Μονάχου, ωστόσο, επιβεβαιώνει μια διαφορετική πραγματικότητα. Όταν το διεθνές ναυτικό δίκαιο καθίσταται μη λειτουργικό λόγω δυσκίνητων μηχανισμών, η ναυτική διπλωματία δεν είναι επιλογή αλλά αναγκαιότητα.
Η Τουρκία στήριξε το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας, το οποίο καλύπτει μια έκταση 462.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, ακριβώς σε αυτήν την πραγματικότητα.
Τα πλοία γεώτρησης, Fatih, Yavuz και Kanuni, αναπτύχθηκαν όχι μόνα τους, αλλά με την υποστήριξη φρεγατών του Τουρκικού Ναυτικού και εγχώριας παραγωγής UAV.
Η Τουρκία απάντησε στην στρατιωτική πίεση της Ελλάδας και της Γαλλίας στη Μεσόγειο με τη δική της ναυτική δύναμη.
Αν είχε επιμείνει στις δυσκίνητες συμμαχικές σχέσεις και είχε αποσύρει τα πλοία του, θα ήταν εντελώς εκτός σκηνής στους σημερινούς ενεργειακούς πολέμους.
Αυτό ακριβώς υποδεικνύει ο Δείκτης του Μονάχου. Τα ναυτικά δικαιώματα μπορούν να προστατευθούν μόνο με στρατιωτική αποτροπή.
Εξετάζοντας τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια της Τουρκίας, είναι εμφανής μια συνεπής πορεία.
Όπου οι μεγάλοι οργανισμοί αποτυγχάνουν να επιλύσουν προβλήματα, σχηματίζονται μικρότερες συμμαχίες. Όπου οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ ενεργούν αντιφατικά, χαράξτε τη δική σας στρατηγική πορεία. Ενάντια στο τελεσίγραφο της Δύσης «ή είστε μαζί μας ή εναντίον μας», ενεργήστε με νοοτροπία «και τα δύο».
Είχαμε ήδη αποδεχτεί τη νέα πραγματικότητα που ανακάλυψε η Έκθεση του Μονάχου 2026: μια εξωτερική πολιτική à la carte.
Ενώ ο κόσμος προσπαθεί ακόμη να καταλάβει προς τα πού οδεύουν τα πράγματα στο Μόναχο, εμείς έχουμε ήδη αρχίσει να εφαρμόζουμε ανάλογες στρατηγικές.
Αυτό είναι, φυσικά, αποτέλεσμα του παγκόσμιου οράματος, της εμπειρίας και της αποφασιστικής στάσης του Προέδρου Ερντογάν, καθώς είναι ο πιο έμπειρος αρχηγός κράτους στο διεθνές σύστημα.
—