Ο Λογαριασμός της Επταετίας – Πώς κοστολογείται η διαφθορά ενός συστήματος εξουσίας
Το χρονικό μιας υποσχεθείσας μεταρρύθμισης που έγινε καθεστώς ατιμωρησίας
Ο Νίκος Νικολόπουλος
Νικος Νικολοπουλος
Εισαγωγή
Ήταν Ιούλιος του 2019 όταν ένας άνεμος ανανέωσης φύσηξε από το Μέγαρο Μαξίμου. “Επιτελικό κράτος”, “αριστεία”, “διαφάνεια”, “μεταρρυθμίσεις” – οι λέξεις έπεφταν βροχή από τα τηλεοπτικά πάνελ, βαπτίζοντας μια νέα εποχή. Επτά χρόνια μετά, η ίδια πρωθυπουργική φωνή –πιο βραχνή, λιγότερο εύθυμη– ανακοίνωνε “νίκη” στις δημοσκοπήσεις, αγνοώντας επιδεικτικά το βάρος που κουβαλούσε η συλλογική μνήμη.
Διότι τα χρόνια της κυβέρνησης Μητσοτάκη έχουν ένα σημείο καμπής: είναι η εποχή που η γλώσσα της πολιτικής ξέφυγε από τα λεξικά της σοβαρότητας και μπήκε στο λεξικό της υποκρισίας. Επτά χρόνια, πενήντα επτά νεκροί στα Τέμπη. Επτά χρόνια, τριάντα οκτώ παραιτήσεις – κάθε μια θύμα ενός συστήματος που μαθαίνει να αφομοιώνει τα σκάνδαλα αντί να τα αποτρέπει. Επτά χρόνια, και η λέξη “Gate” έπαψε να είναι θύμηση ενός αμερικανικού ξενοδοχείου και έγινε η ελληνική καθημερινότητα.
Κάποιοι θα πουν ότι η κυβέρνηση αυτή υπήρξε θύμα των συγκυριών. Ότι η πανδημία, ο πόλεμος στην Ουκρανία, η ενεργειακή κρίση, οι φυσικές καταστροφές – όλα αυτά συνωμότησαν. Όμως η Ιστορία δεν κρίνει τις κυβερνήσεις από τις δικαιολογίες τους. Τις κρίνει από τις επιλογές τους.
Και οι επιλογές αυτής της επταετίας αποτυπώνονται σε έναν λογαριασμό που δεν χωρά σε κανέναν κρατικό προϋπολογισμό. Είναι ο λογαριασμός της διαφθοράς – ένας κατάλογος που ξεκινά από τις απευθείας αναθέσεις και φτάνει μέχρι τις ζωές που χάθηκαν, τα σπίτια που κατασχέθηκαν, την αξιοπρέπεια που εξευτελίστηκε.
Ας τον ανοίξουμε, λοιπόν. Ας τον διαβάσουμε με ψυχραιμία. Ας τον κοστολογήσουμε.
—
Μέρος Πρώτο: Η βιομηχανία της αδιαφάνειας
1. Η βιομηχανία των απευθείας αναθέσεων
Η απευθείας ανάθεση –αυτό το πανάρχαιο εργαλείο της ελληνικής διοίκησης– έγινε επί Μητσοτάκη όχι εξαίρεση αλλά κανόνας. Όχι ανάγκη αλλά μέθοδος. Όχι στρατηγική αλλά ρουτίνα.
Στην αρχή της θητείας, ο πρωθυπουργός διακήρυσσε ότι η χώρα θα έσπαγε με το παρελθόν. Ότι οι “ημέτεροι” θα έφευγαν. Ότι η διαφάνεια θα ήταν το νέο νόμισμα. Όμως η πράξη απέδειξε ότι το “επιτελικό κράτος” ήταν απλώς μια καινούργια φόρμα για την παλιά πελατεία. Οι απευθείας αναθέσεις πολλαπλασιάστηκαν, κάθε μια σαν μικρή σφήνα στο οικοδόμημα της αξιοπιστίας.
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η νομιμότητα – είναι η ηθική. Είναι η εικόνα μιας εξουσίας που μοιράζει συμβάσεις σαν τραπουλόχαρτα, δημιουργώντας μια παράλληλη οικονομία ευνοούμενων. Είναι η σιωπή που ακολουθεί κάθε αποκάλυψη. Είναι η βεβαιότητα ότι όποιος ρωτήσει, θα βρει μπροστά του ένα τείχος από δικαιολογίες.
2. Τα 585 εκατομμύρια ευρώ σε συμβουλευτικές υπηρεσίες
Πεντακόσια ογδόντα πέντε εκατομμύρια ευρώ. Όχι για έργα. Όχι για δρόμους. Όχι για σχολεία. Για συμβούλους. Για εισηγήσεις. Για μελέτες. Για “τεχνική υποστήριξη”. Για εταιρείες που εμφανίζονται από το πουθενά, συμβουλεύουν, τιμολογούν και εξαφανίζονται.
Πόσο κοστίζει μια συμβουλή που δεν αλλάζει τίποτα; Πόσο πληρώνεται η γνώμη όταν η πολιτική έχει ήδη αποφασιστεί; Οι αριθμοί είναι αποκαλυπτικοί: 585 εκατομμύρια δεν είναι απλώς ένα ποσό. Είναι μια φιλοσοφία. Η φιλοσοφία ότι το δημόσιο χρήμα μπορεί να ρέει χωρίς έλεγχο, αρκεί να το βαφτίσουμε “συμβουλευτική υποστήριξη”. Η φιλοσοφία ότι η τεχνοκρατία μπορεί να είναι κάλυμμα. Ότι η μελέτη μπορεί να είναι η δικαιολογία για την καθυστέρηση.
Και πίσω από κάθε ευρώ, μια απάντηση που δεν δόθηκε ποτέ: Πώς δικαιολογείται αυτή η σπατάλη, όταν τα νοσοκομεία υποστελεχώνονται, όταν οι δάσκαλοι πληρώνονται με ψίχουλα, όταν οι νέοι φεύγουν στο εξωτερικό;
3. Το 1,3 δισ. ευρώ των αποζημιώσεων σε δημόσια έργα
Ένα δισεκατομμύριο τριακόσια εκατομμύρια ευρώ. Όχι για να γίνουν έργα. Για να αποζημιωθούν ανάδοχοι επειδή τα έργα δεν έγιναν. Για να πληρωθούν καθυστερήσεις, αστοχίες, παράβλεψεις. Για να θρέψουν μια βιομηχανία που ζει από την αναβολή, την τροποποίηση, την παράταση, την καθυστέρηση.
Η μεγαλύτερη ειρωνεία; Αυτά τα χρήματα θα μπορούσαν να είχαν ολοκληρώσει δεκάδες σχολεία, εκατοντάδες χιλιόμετρα δρόμων, νοσοκομεία, υποδομές. Αντί αυτού, διοχετεύτηκαν για να σβήσουν τα λάθη ενός κράτους που δεν ξέρει να σχεδιάζει, δεν ξέρει να εκτελεί, δεν ξέρει να ελέγχει – μα ξέρει καλά να πληρώνει.
Είναι η πιο ακριβή παραδοχή αποτυχίας. Και είναι η πιο κραυγαλέα απόδειξη ότι το “επιτελικό κράτος” δεν είχε ποτέ σχέδιο – είχε μόνο δικαιολογίες.
—
Μέρος Δεύτερο: Τα σκάνδαλα που έγιναν θεσμός
4. ΟΠΕΚΕΠΕ: Η απάτη της αγροτικής γης
Η ελληνική ύπαιθρος έχει έναν παλιό εχθρό: την αδιαφάνεια. Και ο ΟΠΕΚΕΠΕ, ο μεγάλος μηχανισμός διανομής των ευρωπαϊκών ενισχύσεων, αποδείχθηκε το πεδίο όπου η απάτη ανθίζει.
Εικονικά βοσκοτόπια. Πλασματικά δικαιώματα. Δίκτυα μεσολάβησης. Πολιτικές διασυνδέσεις. Ολόκληρη οικονομία χτισμένη πάνω σε χαρτιά, όχι σε χωράφια. Ο Έλληνας αγρότης, αυτός που σκύβει στη γη, βλέπει τις επιδοτήσεις να κατευθύνονται σε εκείνους που δεν ξέρουν τι θα πει σκάψιμο, φύτεμα, θερισμός.
Η παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ήρθε σαν σεισμική δόνηση. Οι Έλληνες εισαγγελείς ζήτησαν πενταετή θητεία – η ελληνική κυβέρνηση επέμενε σε δύο χρόνια. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την προσφυγή. Η εικόνα είναι κακοποιητική: την ίδια στιγμή που η Ευρώπη ζητά διαφάνεια, η ελληνική εξουσία προσπαθεί να κρατήσει τους ελεγκτές σε απόσταση. Τι φοβούνται όσοι κάνουν τον κύκλο του ελέγχου μικρότερο;
5. PredatorGate: Η παρακολούθηση που συγκλόνισε τη δημοκρατία
Το λογισμικό Predator. Ένα εργαλείο που σχεδιάστηκε για να παρακολουθεί τρομοκράτες. Στην Ελλάδα χρησιμοποιήθηκε για να παρακολουθεί αντιπάλους, δημοσιογράφους, στρατιωτικούς, πολιτικούς. Όχι μία φορά. Όχι δέκα φορές. Αρκετές φορές για να γίνει συνήθεια.
Το σκάνδαλο δεν ήταν τεχνολογικό. Ήταν πολιτικό. Ήταν η απόδειξη ότι η εκτελεστική εξουσία είχε μετατρέψει την ΕΥΠ σε εργαλείο κομματικής επιτήρησης. Ήταν η απάντηση στο ερώτημα: τι συμβαίνει όταν το κράτος δικαίου γίνεται κράτος παρακολούθησης;
Οι παραιτήσεις ήταν λίγες. Οι εξηγήσεις ανύπαρκτες. Το απόρρητο έγινε η ασπίδα. Και το πιο τρομακτικό: η κοινωνία άρχισε να το συνηθίζει. Να συνηθίζει την ιδέα ότι το τηλέφωνό της μπορεί να ακούγεται. Ότι η ιδιωτική της ζωή μπορεί να είναι δημόσιο απόκτημα.
6. EmailGate: Η ηλεκτρονική γραμμή του ορίζοντα
Όταν το Μαξίμου διέρρευσε το email του Νίκου Ανδρουλάκη, η ελληνική πολιτική σκηνή πάγωσε. Το email ενός αντιπάλου στα χέρια της κυβέρνησης. Η παραβίαση της επικοινωνίας. Η χρήση κρατικών πόρων για πολιτική αντιπαράθεση.
Το EmailGate υπήρξε η απάντηση στην ερώτηση: τι μπορεί να κάνει μια εξουσία όταν πιστεύει ότι κανείς δεν θα την ελέγξει; Και η απάντηση είναι τρομακτική: τα πάντα.
7. Τέμπη: Η τραγωδία που έγινε σύμβολο
Πενήντα επτά ψυχές. Πενήντα επτά ονόματα. Πενήντα επτά οικογένειες που περίμεναν μια απάντηση. Αντί για απάντηση, βρήκαν μόνο καθυστερήσεις. Αντί για δικαιοσύνη, βρήκαν διαχείριση.
Η τραγωδία των Τεμπών δεν ήταν απλό δυστύχημα. Ήταν η κορύφωση ενός κράτους που δεν φρόντισε να ολοκληρώσει έγκαιρα κρίσιμες συμβάσεις, που δεν τοποθέτησε ηλεκτρονικά συστήματα ασφαλείας, που αγνόησε προειδοποιήσεις. Και μετά το δυστύχημα, η ίδια λογική: οι κάμερες εξαφανίστηκαν, τα βίντεο χάθηκαν, οι μαρτυρίες απαξιώθηκαν.
Στα Τέμπη κρίθηκε η ίδια η ιδέα της λογοδοσίας. Κρίθηκε η αξιοπιστία ενός πολιτικού συστήματος που αντί να ταπεινωθεί μπροστά στους νεκρούς, προσπάθησε να κρυφτεί πίσω από την πολυπλοκότητα. Κρίθηκε η αλήθεια. Και η αλήθεια, ακόμη και σήμερα, παραμένει δέσμια.
—
Μέρος Τρίτο: Το οικονομικό βάθος της διαφθοράς
8. Ταμείο Ανάκαμψης: Δισεκατομμύρια για λίγους
Το Ταμείο Ανάκαμψης ήταν η μεγάλη ευκαιρία της Ελλάδας. Δισεκατομμύρια ευρώ από την Ευρώπη, χωρίς προηγούμενο. Ένα παράθυρο για να αλλάξει η χώρα. Αντί να αξιοποιηθεί ως εργαλείο μεταρρύθμισης, έγινε μια ακόμη δεξαμενή που γέμισε τους εκλεκτούς.
Οι αναθέσεις κατευθύνθηκαν σε λίγους και ισχυρούς. Οι διαδικασίες έμειναν αδιαφανείς. Τα έργα καθυστέρησαν. Και το ερώτημα που βαραίνει: πόσα από αυτά τα δισεκατομμύρια θα δουν οι πολίτες; Πόσα θα χαθούν σε γραφειοκρατικές ατραπούς; Πόσα θα γίνουν αντικείμενο παραπομπών;
9. Servicers και Τράπεζες: Ο αφανής φόρος
Η ελληνική οικογένεια ξέρει τι σημαίνει servicer. Το γνωρίζει από τους λογαριασμούς που δεν μπορεί να πληρώσει, από τις κατασχέσεις, από τα γράμματα που φτάνουν στο σπίτι. Το γνωρίζει γιατί βλέπει το δάνειο να μεγαλώνει με επιτόκια που μοιάζουν με τοκογλυφία.
Οι τράπεζες και οι servicers δεν είναι ανεξάρτητα φαινόμενα. Είναι μέρος ενός συστήματος που προστατεύει τους ισχυρούς, αφήνει τους αδύναμους έκθετους. Όταν η Πολιτεία δεν παρεμβαίνει, όταν οι ρυθμίσεις ευνοούν τα funds, όταν οι έλεγχοι είναι ελλιπείς, τότε η απάντηση είναι μία: η εξουσία διάλεξε πλευρά.
10. ΔΕΗ: Το τίμημα της απολιγνιτοποίησης
Η απολιγνιτοποίηση ήταν ανάγκη. Ήταν περιβαλλοντική υποχρέωση. Όμως η κυβέρνηση την έκανε χωρίς σχέδιο, χωρίς αντιστάθμιση, χωρίς μέριμνα για τις περιοχές που θα πληγωθούν. Το αποτέλεσμα; Αύξηση του ενεργειακού κόστους. Εξάρτηση από το φυσικό αέριο. Ενεργειακή ανασφάλεια.
Η ακρίβεια στην ενέργεια δεν ήταν διεθνές φαινόμενο. Ήταν και ελληνική επιλογή. Ήταν η επιλογή να μην υπάρχουν ανταγωνιστικές τιμές, να μην προστατεύονται τα νοικοκυριά, να μην παρεμβαίνει το κράτος όταν τα καρτέλ άνθισαν.
—
Μέρος Τέταρτο: Ο ηθικός απολογισμός
11. Οι Μητροπολίτες και τα 5.000 ευρώ
Πεντακόσια ευρώ για τους συνταξιούχους; Δεν υπάρχουν. Ενίσχυση στις νέες οικογένειες; Δεν υπάρχει. Αύξηση στους νοσηλευτές; Αργεί. Όμως για τους Μητροπολίτες, βρέθηκαν χρήματα. Μια αύξηση που έφερε τις αποδοχές τους στα 5.000 ευρώ μηνιαίως.
Δεν είναι θέμα θρησκείας. Είναι θέμα προτεραιοτήτων. Είναι η εικόνα μιας εξουσίας που, την ώρα που η κοινωνία στενάζει, βρίσκει χρήματα για μια κάστα. Και όταν η ίδια η Ιεραρχία εκφράζει επιφυλάξεις, η εικόνα γίνεται ακόμη πιο ανοίκεια: ένας πολιτικός κόσμος που δίνει όσα δεν του ζητήθηκαν, αρνούμενος να δώσει όσα η κοινωνία έχει ανάγκη.
12. Το Δημογραφικό: Το υπουργείο βιτρίνας
Το δημογραφικό είναι η μεγαλύτερη πρόκληση. Η Ελλάδα γερνά, οι νέοι φεύγουν, οι γεννήσεις μειώνονται. Η κυβέρνηση αντέδρασε δημιουργώντας ένα υπουργείο. Ένα υπουργείο βιτρίνας, με λίγες αρμοδιότητες και πολλές φωτογραφίσεις.
Όμως το δημογραφικό δεν λύνεται με υπουργεία. Λύνεται με πολιτικές. Με στέγη, με εργασία, με στήριξη της μητρότητας, με προστασία της οικογένειας. Λύνεται όταν η οικονομία επιτρέπει σε ένα νέο ζευγάρι να κάνει παιδί χωρίς να αισθάνεται ότι θα καταστραφεί.
Και εδώ η αποτυχία είναι παταγώδης. Τα σπίτια είναι ακριβά, τα ενοίκια δυσθεώρητα, οι μισθοί στάσιμοι. Οι νέοι δεν φεύγουν από επιλογή. Φεύγουν από ανάγκη. Και η εξουσία μιλά για “ανάπτυξη” ενώ η γενιά της απουσίας μεγαλώνει.
13. 38 παραιτήσεις – και μια ασυλία
Τριάντα οκτώ παραιτήσεις. Υπουργοί, υφυπουργοί, γενικοί γραμματείς, διοικητές, κομματικά στελέχη. Κάθε παραίτηση ένα θύμα. Όχι της Δικαιοσύνης – της πολιτικής ανάγκης. Ένας αποχωρεί, η κρίση αποσυμπιέζεται, το σύστημα συνεχίζει.
Όμως η πολιτική ευθύνη δεν κατεβαίνει ποτέ. Μένει πάντα λίγο πιο πάνω, στο Μαξίμου, όπου κανείς δεν ευθύνεται για τίποτα. Η λογική είναι απλή: όταν φταίνε όλοι, δεν φταίει κανείς. Και όταν η παραίτηση γίνεται συνήθεια, η λογοδοσία γίνεται μνήμη.
14. Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και Ευρωπαϊκά πρόστιμα
Η Ευρώπη παρακολουθεί. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ερευνά. Και η Ελλάδα, αντί να συνεργαστεί, βάζει εμπόδια. Αντί να διευκολύνει, δυσχεραίνει. Αντί να δείξει διάθεση κάθαρσης, δείχνει διάθεση συγκάλυψης.
Τα ευρωπαϊκά πρόστιμα είναι ένας λογαριασμός. Ένας λογαριασμός για την αδιαφάνεια, για τις καθυστερήσεις, για τα λάθη. Ένας λογαριασμός που πληρώνει ο Έλληνας φορολογούμενος, εξαιτίας μιας εξουσίας που δεν ξέρει να διαχειρίζεται – αλλά ξέρει καλά να δικαιολογεί.
—
Μέρος Πέμπτο: Πολιτική αποτίμηση – Το καθεστώς της συγκάλυψης
Η Ελλάδα του 2026 δεν είναι η Ελλάδα του 2019. Είναι μια χώρα που έζησε την υπόσχεση μιας νέας αρχής και βρήκε μπροστά της μια παλιά μέθοδο. Η μέθοδος έχει όνομα: συγκέντρωση εξουσίας, έλεγχος της πληροφόρησης, περιφρόνηση των θεσμών, διανομή δημόσιου χρήματος σε λίγους.
Η επταετία Μητσοτάκη κατέδειξε κάτι βαθύτερο: ότι το σκάνδαλο δεν είναι πια η εξαίρεση. Είναι η κανονικότητα. Ο πολίτης ξυπνά, διαβάζει εφημερίδα, βλέπει ένα ακόμη Gate, κουνά το κεφάλι και συνεχίζει. Η ανοχή γίνεται το μεγαλύτερο όπλο της εξουσίας.
Όμως η ανοχή έχει όρια. Και τα όρια αυτά αρχίζουν να τρίζουν. Η υπόθεση Αβραμόπουλου, με την ατάκα “Δεν θα απολογηθώ σε κανέναν κερατά”, υπήρξε το σύμβολο. Το σύμβολο μιας νοοτροπίας που θεωρεί τη λογοδοσία προσβολή. Που βλέπει τον έλεγχο ως εχθρό. Που αντί να εξηγεί, επιτίθεται.
Κάποτε το Watergate συγκλόνισε την Αμερική. Στην Ελλάδα, το Gate έγινε λέξη της καθημερινότητας. Όχι επειδή υπήρξαν περισσότερα σκάνδαλα – αλλά επειδή η εξουσία έπαψε να ντρέπεται. Η ντροπή είναι το πρώτο θύμα της ατιμωρησίας.
Και εδώ βρίσκεται το κρίσιμο ερώτημα: μπορεί μια δημοκρατία να επιβιώσει όταν η συγκάλυψη γίνεται μέθοδος; Όταν το “επιτελικό κράτος” σημαίνει υπερσυγκέντρωση, όταν οι ανεξάρτητες αρχές υποβαθμίζονται, όταν η Βουλή γίνεται θέατρο, όταν η Δικαιοσύνη πιέζεται, όταν η ενημέρωση χρηματοδοτείται;
Η απάντηση είναι όχι.
Η Ελλάδα δεν χρειάζεται άλλες υποσχέσεις. Χρειάζεται θεσμούς που λειτουργούν. Χρειάζεται διαφάνεια που δεν είναι λέξη, αλλά πράξη. Χρειάζεται πολιτικούς που δεν φοβούνται τη λογοδοσία, αλλά την αναζητούν.
Και χρειάζεται πολίτες που θα αρνηθούν να συνηθίσουν. Που θα θυμούνται. Που θα απαιτούν.
—
Επίλογος
Η Ιστορία δεν είναι ποτέ επιεικής με τις εξουσίες που πίστεψαν ότι μπορούν να υποκαταστήσουν τους θεσμούς. Οι κυβερνήσεις δεν κρίνονται μόνο από όσα πέτυχαν. Κρίνονται κυρίως από όσα προσπάθησαν να αποκρύψουν.
Η επταετία Μητσοτάκη θα μείνει στην πολιτική ιστορία όχι γιατί υπήρξαν καταγγελίες, ούτε γιατί υπήρξαν έρευνες, ούτε γιατί υπήρξαν παραιτήσεις.
Θα μείνει γιατί, για πρώτη φορά μετά τη Μεταπολίτευση, ένα μεγάλο μέρος της ελληνικής κοινωνίας άρχισε να πιστεύει ότι η συγκάλυψη δεν ήταν η εξαίρεση.
Ήταν η μέθοδος.
Η Δημοκρατία, όμως, έχει έναν κανόνα που δεν αλλάζει. Καμία εξουσία δεν είναι ισχυρότερη από την αλήθεια όταν οι πολίτες αποφασίσουν να τη διεκδικήσουν.
4 απαντήσεις στο “Ο Λογαριασμός της Επταετίας – Πώς κοστολογείται η διαφθορά ενός συστήματος εξουσίας”
Αυτο,ρε Νικολακοπουλε,να βγαινετε επιμυθεις να καταχεριαζετε τον βλαμμενο, σας καθιστα ηλιθιους και κοινωνικα απειρους.Υπηρχε περιπτωση, στον Θεο σας,αυτο το σκατοψυχο μυγοφτυμα,που το θεωρουσε ανικανο και η μανα του, μαζι με τους αλιτηριους του αρχιερεα Σημιτη και τα τσογλανια της ΟΑ ναμην καταστρεψουν τη Χωρα;’Η κανατε πασο,να φυγουν τα αχμακια του Συριζα για να πεσει το μεγαλο φαγοποτι;Πουτανιστικα,Νικολακη μου,πουτανιστικα.
Αυτός ο νόμος δεν προστατεύει τα συμφέροντα του Ελληνικού λαού αλλά
των ολιγαρχών και ευρίσκεται στην ίδια οπτική του ΕΝΦΙΑ όπως πολύ καλά
περιγράφεται από την εφημερίδα kontranews της 13-08-2014: ” Μας
παίρνουν τις περιουσίες, απαλλοτρίωση της ιδιοκτησίας ειναι το σχέδιο
της τρόϊκας. Με το “σοκ της αποθησαύρισης” θα αρπάξουν τζάμπα όλη την
ακίνητη περιουσία μας και θα δημιουργήσουν στρατιές απο φθηνό και
πεινασμένο εργατικό δυναμικό. Στρατηγικούς σχεδιασμούς της τρόϊκας και
των ξένων τοκογλύφων εξυπηρετεί αποκλειστικά η υπερφορολόγιση των
ακινήτων. Πρόκειται για το λεγόμενο “δόγμα της αποθησαύρισης”,που
προβλέπει απαξίωση μέσω αβάστακτης φορολόγησης των ακινήτων και στην
συνέχεια την αρπαγή τους από μεγάλους ξένους ομίλους. ” https://www.protoselidaefimeridon.gr/politikes/kontranews/14-08-13
Ένας από τους στόχους όλων αυτών των δυσανάλογων φόρων ακίνητης
περιουσίας που μας επιβάλλονται είναι η αυτόματη μείωση της αξίας των
ακινήτων μας, μια πραγματική ζημιά σε αυτά:
” Εφιάλτης το όνειρο του Ελληνα να έχει το δικό του «κεραμίδι» Νίκος
Ρουσάνογλου
Καταστροφικές συνέπειες για την αγοραστική δύναμη και την επιβίωση των
ελληνικών νοικοκυριών είχε η πολιτική της υπερφορολόγησης της ακίνητης
περιουσίας των πολιτών, κάτι που αποτυπώνεται με τον πιο ανάγλυφο τρόπο
στα
στοιχεία που δημοσίευσε αυτή την εβδομάδα η Eurostat.Σύμφωνα με αυτά, ο
αριθμός των Ελλήνων που είναι υπερβολικά επιβαρυμένος με δαπάνες
στέγασης είναι τετραπλάσιος του ευρωπαϊκού μέσου όρου.Συγκεκριμένα, το
2016, στην Ελλάδα το ποσοστό των νοικοκυριών τα οποία δαπανούν
περισσότερο από το 40% του διαθέσιμου εισοδήματός τους για την κάλυψη
αναγκών στέγασης, ανήλθε σε 40,5%, τη στιγμή που ο ευρωπαϊκός μέσος όρος
δεν ξεπερνάει το 11,1%.Η εικόνα είναι σχεδόν αμετάβλητη την τελευταία
τριετία, καθώς το 2015 το αντίστοιχο ποσοστό είχε ανέλθει σε 40,9%,
έναντι 11,3% του μέσου όρου της Ε.Ε. και το 2014 σε 40,7% (11,5% στην
Ε.Ε.). Ως δαπάνες στέγασης λογίζονται ο φόρος ή το τέλος που συνδυάζεται
με την κατοχή ακινήτου και όλα τα έξοδα για τη συντήρηση και τη διαμονή
σε αυτό, όπως π.χ. θέρμανση, ηλεκτρικό ρεύμα, ύδρευση, τηλέφωνο κτλ.
Ενδεικτικό του παραλογισμού της εφαρμοζόμενης πολιτικής γύρω από το
ακίνητο, είναι ότι η αμέσως επόμενη χώρα στην Ε.Ε., με τη μεγαλύτερη
δηλαδή οικονομική επιβάρυνση, είναι η Βουλγαρία, πλην όμως με ποσοστό
20,5%, δηλαδή το μισό σε σχέση με την Ελλάδα. Την τρίτη χειρότερη
επίδοση σημείωσε η Γερμανία, όπου το αντίστοιχο ποσοστό του πληθυσμού
ανέρχεται σε 16%, ενώ την καλύτερη εικόνα καταγράφουν η Μάλτα (μόλις 1%)
και η Κύπρος με 3%.Αξίζει να σημειωθεί ότι το 2010, δηλαδή στην αρχή της
οικονομικής κρίσης, το ποσοστό των Ελλήνων που ήταν υπέρμετρα
επιβαρυμένο οικονομικά ως προς το ακίνητό του, διαμορφωνόταν σε 18,1%
έναντι 10,8% του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Εν ολίγοις, η «ψαλίδα» με την
υπόλοιπη Ευρώπη ήταν σαφώς πιο περιορισμένη. Αντιλαμβάνεται λοιπόν
εύλογα κανείς πως η κατακόρυφη αύξηση των δαπανών στέγασης είναι μία από
τις πιο σαφείς επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στην ελληνική κοινωνία,
πέραν των προφανών, δηλαδή της μείωσης της αγοραστικής δύναμης, της
εκτίναξης της ανεργίας και της αύξησης της φορολογίας.
Υπερφορολόγηση
Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη αυτή διαδραμάτισε ασφαλώς η επιλογή των
κυβερνώντων να στραφούν σε ένα σύστημα φορολόγησης της κατοχής ακινήτων,
ενώ μέχρι το 2010 ο κύριος όγκος των φορολογικών εσόδων από τα ακίνητα
προερχόταν από τις αγοραπωλησίες, μέσω του φόρου μεταβίβασης κι ενώ για
ένα διάστημα ίσχυσαν παράλληλα και τα δύο, δηλαδή και ο υψηλός φόρος
κατοχής και ο υψηλός φόρος μεταβίβασης. Είναι χαρακτηριστικό ότι από το
2010 μέχρι το 2015 οι φόροι κατοχής ακινήτων αυξήθηκαν έξι φορές, από τα
500 εκατ. ευρώ σε 3 δισ. ευρώ, ενώ το 2016 αυξήθηκαν εκ νέου σε 3,5 δισ.
ευρώ.Υπενθυμίζεται ότι ναι μεν ο στόχος των εσόδων από τον ετήσιο ΕΝΦΙΑ
είναι 2,65 δισ. ευρώ, ωστόσο το ποσό του φόρου που βεβαιώνεται, κατά
κανόνα, κυμαίνεται μεταξύ 3,2 και 3,6 δισ. ευρώ.Εκτός βέβαια από την
κατακόρυφη αύξηση των δαπανών που συνοδεύουν την κατοχή ακινήτου, οι
Ελληνες είδαν και την αξία της περιουσίας τους να υποβαθμίζεται, εν
μέρει και ως φυσικό επακόλουθο της υπερφορολόγησής της, που την
κατέστησε λιγότερο ελκυστική. Ενώ λοιπόν από το 2010 μέχρι και το 2017,
στην Ε.Ε. καταγράφεται μέση αύξηση των τιμών των κατοικιών κατά 11%,
στην Ελλάδα οι αξίες υποχώρησαν κατά 42% (στοιχεία της Τράπεζας της
Ελλάδος), καταγράφοντας και στην εν λόγω περίπτωση τη χειρότερη επίδοση
στην Ευρώπη. Μετά την Ελλάδα, τη χειρότερη επίδοση κατέγραψαν οι τιμές
στην Ισπανία, όπου μειώθηκαν κατά 17% την ίδια περίοδο, στην Ιταλία με
πτώση 15% και στην Κύπρο, όπου μειώθηκαν
κατά 9%.
Είναι γνωστό ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο αναίσχυντα υπηρέτησαν και συνεχίζουν να υπηρετούν τα συμφέροντα των πιστωτών και των τραπεζιτών εις βάρος των ευρωπαϊκών λαών. Ένα άρθρο από την ιστοσελίδα της εφημερίδας “Spiegel” αποκαλύπτει: ” Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων Νέο Think Tank ελπίζει να επαναφέρει την Ευρώπη στον χάρτη. Το νέο think tank, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, ελπίζει να οδηγήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση στο επίκεντρο της παγκόσμιας σκηνής. Von Cameron Abadi 11.10.2007, 16.10 …Σχεδιασμένο στα πρότυπα του Αμερικανικού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, το ECFR, το οποίο θα εγκαινιαστεί επίσημα στο Βερολίνο στις 9 Νοεμβρίου… ελπίζει να ασκήσει επιρροή στους διαδρόμους των Βρυξελλών. .. Η πρωτοβουλία κέρδισε έδαφος στις αρχές του έτους, όταν ο Αμερικανός “φιλάνθρωπος” George Soros…δεσμεύτηκε για μια γενναιόδωρη δωρεά για την ίδρυση ενός ευρωπαϊκού think tank. Πενήντα εξέχοντες Ευρωπαίοι στρατολογήθηκαν στη συνέχεια για να εγγραφούν ως ιδρυτικά μέλη. Μια λίστα με αυτούς τους ιδρυτές μοιάζει με μια εκλεκτική ευρωπαϊκή ομάδα αστέρων: Οπως Fischer, Ahtisaari, και Garton Ash, η λίστα περιλαμβάνει έναν διάσημο Ολλανδό αρχιτέκτονα Rem Koolhaas, Βρετανό μουσικό Brian Eno και Dominique Strauss-Kahn, ο νέος επικεφαλής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείού…” https://www.spiegel.de/international/europe/the-european-council-on-foreign-relations-new-think-tank-hopes-to-put-europe-back-on-the-map-a-510882.html Από αυτό το άρθρο μπορούμε να καταλάβουμε ότι ο George Soros ηγείται της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείού, και επομένως και των Ευρωπαίων πολιτικών. Στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων του George Soros υπάρχει μεταξύ άλλων και η Kristalina Georgieva, νέα Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΝΤ, αλλά επίσης ο Kostas Bakoyannis, η Anna Diamantopoulou, ο George Papandreou, αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του ΝΑΤΟ, του ΟΟΣΑ και πολλοί άλλοι.
Αυτο,ρε Νικολακοπουλε,να βγαινετε επιμυθεις να καταχεριαζετε τον βλαμμενο, σας καθιστα ηλιθιους και κοινωνικα απειρους.Υπηρχε περιπτωση, στον Θεο σας,αυτο το σκατοψυχο μυγοφτυμα,που το θεωρουσε ανικανο και η μανα του, μαζι με τους αλιτηριους του αρχιερεα Σημιτη και τα τσογλανια της ΟΑ ναμην καταστρεψουν τη Χωρα;’Η κανατε πασο,να φυγουν τα αχμακια του Συριζα για να πεσει το μεγαλο φαγοποτι;Πουτανιστικα,Νικολακη μου,πουτανιστικα.
Αυτός ο νόμος δεν προστατεύει τα συμφέροντα του Ελληνικού λαού αλλά
των ολιγαρχών και ευρίσκεται στην ίδια οπτική του ΕΝΦΙΑ όπως πολύ καλά
περιγράφεται από την εφημερίδα kontranews της 13-08-2014: ” Μας
παίρνουν τις περιουσίες, απαλλοτρίωση της ιδιοκτησίας ειναι το σχέδιο
της τρόϊκας. Με το “σοκ της αποθησαύρισης” θα αρπάξουν τζάμπα όλη την
ακίνητη περιουσία μας και θα δημιουργήσουν στρατιές απο φθηνό και
πεινασμένο εργατικό δυναμικό. Στρατηγικούς σχεδιασμούς της τρόϊκας και
των ξένων τοκογλύφων εξυπηρετεί αποκλειστικά η υπερφορολόγιση των
ακινήτων. Πρόκειται για το λεγόμενο “δόγμα της αποθησαύρισης”,που
προβλέπει απαξίωση μέσω αβάστακτης φορολόγησης των ακινήτων και στην
συνέχεια την αρπαγή τους από μεγάλους ξένους ομίλους. ”
https://www.protoselidaefimeridon.gr/politikes/kontranews/14-08-13
Ένας από τους στόχους όλων αυτών των δυσανάλογων φόρων ακίνητης
περιουσίας που μας επιβάλλονται είναι η αυτόματη μείωση της αξίας των
ακινήτων μας, μια πραγματική ζημιά σε αυτά:
” Εφιάλτης το όνειρο του Ελληνα να έχει το δικό του «κεραμίδι» Νίκος
Ρουσάνογλου
Καταστροφικές συνέπειες για την αγοραστική δύναμη και την επιβίωση των
ελληνικών νοικοκυριών είχε η πολιτική της υπερφορολόγησης της ακίνητης
περιουσίας των πολιτών, κάτι που αποτυπώνεται με τον πιο ανάγλυφο τρόπο
στα
στοιχεία που δημοσίευσε αυτή την εβδομάδα η Eurostat.Σύμφωνα με αυτά, ο
αριθμός των Ελλήνων που είναι υπερβολικά επιβαρυμένος με δαπάνες
στέγασης είναι τετραπλάσιος του ευρωπαϊκού μέσου όρου.Συγκεκριμένα, το
2016, στην Ελλάδα το ποσοστό των νοικοκυριών τα οποία δαπανούν
περισσότερο από το 40% του διαθέσιμου εισοδήματός τους για την κάλυψη
αναγκών στέγασης, ανήλθε σε 40,5%, τη στιγμή που ο ευρωπαϊκός μέσος όρος
δεν ξεπερνάει το 11,1%.Η εικόνα είναι σχεδόν αμετάβλητη την τελευταία
τριετία, καθώς το 2015 το αντίστοιχο ποσοστό είχε ανέλθει σε 40,9%,
έναντι 11,3% του μέσου όρου της Ε.Ε. και το 2014 σε 40,7% (11,5% στην
Ε.Ε.). Ως δαπάνες στέγασης λογίζονται ο φόρος ή το τέλος που συνδυάζεται
με την κατοχή ακινήτου και όλα τα έξοδα για τη συντήρηση και τη διαμονή
σε αυτό, όπως π.χ. θέρμανση, ηλεκτρικό ρεύμα, ύδρευση, τηλέφωνο κτλ.
Ενδεικτικό του παραλογισμού της εφαρμοζόμενης πολιτικής γύρω από το
ακίνητο, είναι ότι η αμέσως επόμενη χώρα στην Ε.Ε., με τη μεγαλύτερη
δηλαδή οικονομική επιβάρυνση, είναι η Βουλγαρία, πλην όμως με ποσοστό
20,5%, δηλαδή το μισό σε σχέση με την Ελλάδα. Την τρίτη χειρότερη
επίδοση σημείωσε η Γερμανία, όπου το αντίστοιχο ποσοστό του πληθυσμού
ανέρχεται σε 16%, ενώ την καλύτερη εικόνα καταγράφουν η Μάλτα (μόλις 1%)
και η Κύπρος με 3%.Αξίζει να σημειωθεί ότι το 2010, δηλαδή στην αρχή της
οικονομικής κρίσης, το ποσοστό των Ελλήνων που ήταν υπέρμετρα
επιβαρυμένο οικονομικά ως προς το ακίνητό του, διαμορφωνόταν σε 18,1%
έναντι 10,8% του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Εν ολίγοις, η «ψαλίδα» με την
υπόλοιπη Ευρώπη ήταν σαφώς πιο περιορισμένη. Αντιλαμβάνεται λοιπόν
εύλογα κανείς πως η κατακόρυφη αύξηση των δαπανών στέγασης είναι μία από
τις πιο σαφείς επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στην ελληνική κοινωνία,
πέραν των προφανών, δηλαδή της μείωσης της αγοραστικής δύναμης, της
εκτίναξης της ανεργίας και της αύξησης της φορολογίας.
Υπερφορολόγηση
Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη αυτή διαδραμάτισε ασφαλώς η επιλογή των
κυβερνώντων να στραφούν σε ένα σύστημα φορολόγησης της κατοχής ακινήτων,
ενώ μέχρι το 2010 ο κύριος όγκος των φορολογικών εσόδων από τα ακίνητα
προερχόταν από τις αγοραπωλησίες, μέσω του φόρου μεταβίβασης κι ενώ για
ένα διάστημα ίσχυσαν παράλληλα και τα δύο, δηλαδή και ο υψηλός φόρος
κατοχής και ο υψηλός φόρος μεταβίβασης. Είναι χαρακτηριστικό ότι από το
2010 μέχρι το 2015 οι φόροι κατοχής ακινήτων αυξήθηκαν έξι φορές, από τα
500 εκατ. ευρώ σε 3 δισ. ευρώ, ενώ το 2016 αυξήθηκαν εκ νέου σε 3,5 δισ.
ευρώ.Υπενθυμίζεται ότι ναι μεν ο στόχος των εσόδων από τον ετήσιο ΕΝΦΙΑ
είναι 2,65 δισ. ευρώ, ωστόσο το ποσό του φόρου που βεβαιώνεται, κατά
κανόνα, κυμαίνεται μεταξύ 3,2 και 3,6 δισ. ευρώ.Εκτός βέβαια από την
κατακόρυφη αύξηση των δαπανών που συνοδεύουν την κατοχή ακινήτου, οι
Ελληνες είδαν και την αξία της περιουσίας τους να υποβαθμίζεται, εν
μέρει και ως φυσικό επακόλουθο της υπερφορολόγησής της, που την
κατέστησε λιγότερο ελκυστική. Ενώ λοιπόν από το 2010 μέχρι και το 2017,
στην Ε.Ε. καταγράφεται μέση αύξηση των τιμών των κατοικιών κατά 11%,
στην Ελλάδα οι αξίες υποχώρησαν κατά 42% (στοιχεία της Τράπεζας της
Ελλάδος), καταγράφοντας και στην εν λόγω περίπτωση τη χειρότερη επίδοση
στην Ευρώπη. Μετά την Ελλάδα, τη χειρότερη επίδοση κατέγραψαν οι τιμές
στην Ισπανία, όπου μειώθηκαν κατά 17% την ίδια περίοδο, στην Ιταλία με
πτώση 15% και στην Κύπρο, όπου μειώθηκαν
κατά 9%.
http://www.kathimerini.gr/974462/gallery/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/efialths-to-oneiro-toy-ellhna-na-exei-to-diko-toy-keramidi
Είναι γνωστό ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο αναίσχυντα υπηρέτησαν και συνεχίζουν να υπηρετούν τα συμφέροντα των πιστωτών και των τραπεζιτών εις βάρος των ευρωπαϊκών λαών. Ένα άρθρο από την ιστοσελίδα της εφημερίδας “Spiegel” αποκαλύπτει: ” Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων Νέο Think Tank ελπίζει να επαναφέρει την Ευρώπη στον χάρτη. Το νέο think tank, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, ελπίζει να οδηγήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση στο επίκεντρο της παγκόσμιας σκηνής. Von Cameron Abadi 11.10.2007, 16.10 …Σχεδιασμένο στα πρότυπα του Αμερικανικού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, το ECFR, το οποίο θα εγκαινιαστεί επίσημα στο Βερολίνο στις 9 Νοεμβρίου… ελπίζει να ασκήσει επιρροή στους διαδρόμους των Βρυξελλών. .. Η πρωτοβουλία κέρδισε έδαφος στις αρχές του έτους, όταν ο Αμερικανός “φιλάνθρωπος” George Soros…δεσμεύτηκε για μια γενναιόδωρη δωρεά για την ίδρυση ενός ευρωπαϊκού think tank. Πενήντα εξέχοντες Ευρωπαίοι στρατολογήθηκαν στη συνέχεια για να εγγραφούν ως ιδρυτικά μέλη. Μια λίστα με αυτούς τους ιδρυτές μοιάζει με μια εκλεκτική ευρωπαϊκή ομάδα αστέρων: Οπως Fischer, Ahtisaari, και Garton Ash, η λίστα περιλαμβάνει έναν διάσημο Ολλανδό αρχιτέκτονα Rem Koolhaas, Βρετανό μουσικό Brian Eno και Dominique Strauss-Kahn, ο νέος επικεφαλής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείού…” https://www.spiegel.de/international/europe/the-european-council-on-foreign-relations-new-think-tank-hopes-to-put-europe-back-on-the-map-a-510882.html Από αυτό το άρθρο μπορούμε να καταλάβουμε ότι ο George Soros ηγείται της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείού, και επομένως και των Ευρωπαίων πολιτικών. Στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων του George Soros υπάρχει μεταξύ άλλων και η Kristalina Georgieva, νέα Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΝΤ, αλλά επίσης ο Kostas Bakoyannis, η Anna Diamantopoulou, ο George Papandreou, αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του ΝΑΤΟ, του ΟΟΣΑ και πολλοί άλλοι.