Κοκοτσάκης για το εργαστήριο των εκταφών: Ναι, προτείναμε το κρατικό ινστιτούτο της Ολλανδίας – Δεν εμφανίστηκε τώρα η πρότασή μας

Τη θέση του για τη συζήτηση που έχει ανοίξει γύρω από την επιλογή του εργαστηρίου

που θα αναλάβει τις εξειδικευμένες εξετάσεις στο πλαίσιο των εκταφών για την τραγωδία των Τεμπών ξεκαθαρίζει ο τεχνικός σύμβουλος Βασίλειος Κοκοτσάκης.

Με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας Documento, σύμφωνα με το οποίο η Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας ερευνά εάν το εργαστήριο που επιλέχθηκε από το ΑΠΘ είχε προταθεί από διαδίκους, ο κ. Κοκοτσάκης επιβεβαιώνει ότι η τεχνική του ομάδα είχε εισηγηθεί το ολλανδικό NFI ήδη από το 2025.

Παράλληλα, διευκρινίζει ότι η πρόταση απευθύνθηκε στους εντολείς και στους πληρεξούσιους δικηγόρους τους, υπογραμμίζοντας ότι η αναφορά ενός εργαστηρίου από τεχνικό σύμβουλο δεν συνιστά λόγο αποκλεισμού του, ούτε απαλλάσσει από την ανάγκη επιστημονικής τεκμηρίωσης της καταλληλότητάς του.

Ο Βασίλειος Κοκοτσάκης παραθέτει αναλυτικά το ιστορικό της εισήγησης, τις ημερομηνίες των σχετικών εγγράφων και τη θέση του για τα κριτήρια με τα οποία πρέπει να αξιολογηθεί το εργαστήριο.

Ακολουθεί η δήλωσή του σύμφωνα με το neakriti.gr

«Ενημερωθήκαμε για δημοσίευμα αθηναϊκής εφημερίδας (Documendo) η οποία αποκαλύπτει οτι η Εισαγγελέας Εφετών Λαρίσης ερευνά εάν το επιλεγέν από το ΑΠΘ ανεξάρτητο και εξειδικευμένο εργαστήριο για την πραγματοποίηση των εκταφών και εργαστηριακών εξετάσεων έχει προταθεί από διαδίκους!!!!!!!

ΝΑΙ. Η Τεχνική Ομάδα μας είχε προτείνει το NFI της Ολλανδίας. Και το είχε προτείνει πολύ πριν από τη σημερινή δημόσια συζήτηση προς τους εντολείς μας, μη γνωρίζοντας εάν τελικά αυτοί το πρότειναν και πού.

Στις 23 Σεπτεμβρίου 2025, η Τεχνική μας Ομάδα συνέταξε τεχνική έκθεση για τη χρησιμότητα της εργαστηριακής ιατροδικαστικής διερεύνησης σε θύματα πυρκαγιάς.

Στις 6 και 7 Οκτωβρίου 2025 δημοσιοποιήθηκε η πρότασή μας για εκταφή, δειγματοληψία και εξειδικευμένες εργαστηριακές εξετάσεις, με αναφορά σε εργαστήρια της Ελλάδας και του εξωτερικού, μεταξύ των οποίων το NFI της Ολλανδίας και το Forensic Science Ireland.

Στις 9 Οκτωβρίου 2025, απευθύναμε στους εντολείς μας και στους πληρεξούσιους δικηγόρους τους συγκεκριμένες υποδείξεις για την ανάγκη συμπληρωματικής εισαγγελικής παραγγελίας και εξειδικευμένων ιατροδικαστικών αναλύσεων, για το θέμα

Τα έγγραφα αυτά υπάρχουν. Οι ημερομηνίες τους υπάρχουν. Το περιεχόμενό τους μπορεί να ελεγχθεί.

Επομένως, η πρόταση του εργαστηρίου NFI δεν εμφανίστηκε τώρα, ούτε γεννήθηκε από τη σημερινή δημοσιότητα.

Η δική μας εισήγηση απευθύνθηκε στους εντολείς μας και στους δικηγόρους τους. Δεν ήταν υπόδειξη προς τους τρεις πραγματογνώμονες του ΑΠΘ που ορίστηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας των εκταφών.

Η πρόταση ενός εργαστηρίου από τεχνικό σύμβουλο ή από διάδικο δεν αποτελεί απόδειξη ακαταλληλότητας ούτε λόγο αποκλεισμού του.

Το ίδιο ισχύει και αντίστροφα. Η αναφορά ενός εργαστηρίου από διορισμένους πραγματογνώμονες δεν αποδεικνύει αυτομάτως ότι αυτό είναι κατάλληλο για κάθε ζητούμενη εξέταση.

Η επιστημονική καταλληλότητα δεν κρίνεται από το ποιος ανέφερε πρώτος το όνομα ενός εργαστηρίου. Κρίνεται από τις συγκεκριμένες εξετάσεις που μπορεί να πραγματοποιήσει, τις επικυρωμένες μεθόδους του, το πεδίο της διαπιστευσης του, την επάρκεια των διαθέσιμων δειγμάτων και τη δυνατότητα τα αποτελέσματα να ελεγχθούν και να αξιολογηθούν δικαστικά.

Το NFI δεν χρειάζεται να θεωρηθεί κατάλληλο επειδή το προτείναμε εμείς. Ούτε χρειάζεται να θεωρηθεί ακατάλληλο επειδή το προτείναμε εμείς. Θεωρείται κατάλληλο γιατί είναι εκ των κορυφαίων του κόσμου με πλούσια σχετική εμπειρία, όπως προκύπτει από την αξιολόγηση των διεθνών Οργανισμών.

Η επιλογή του εργαστηρίου και ο καθορισμός του αντικειμένου των εξετάσεων ανήκουν στη θεσμική και δικονομική διαδικασία, σύμφωνα με τις αρμοδιότητες των εμπλεκομένων οργάνων.

Οι τεχνικοί σύμβουλοι μπορούν να εισηγούνται, να τεκμηριώνουν, να επισημαίνουν επιστημονικούς κινδύνους και να ζητούν συγκεκριμένες εξετάσεις. Η εισήγησή τους δεν υποκαθιστά την αρμόδια εισαγγελική ή δικαστική κρίση, ούτε όμως αποτελεί και λόγω αποκλεισμού του εργαστηρίου αυτού.

Αντίστοιχα, η επιλογή εργαστηρίου δεν πρέπει να εξαντλείται σε μια ανταλλαγή ονομάτων ή σε μια γενική διαβεβαίωση περί επιστημονικού κύρους. Χρειάζεται αιτιολογημένη αξιολόγηση της καταλληλότητάς του για το συγκεκριμένο αντικείμενο.

Αυτός είναι ο λόγος που επιμείναμε στην ανάγκη σαφούς προσδιορισμού των εξετάσεων, τεκμηρίωσης των μεθόδων και διασφάλισης της ακεραιότητας των δειγμάτων.

Έτσι λοιπόν για να διευκολύνουμε την έρευνα,

Ναι, προτείναμε το NFI. 

Ναι, το προτείναμε στο πλαίσιο μιας συγκεκριμένης τεχνικής εισήγησης προς τους εντολείς μας και τους δικηγόρους τους.

Ναι, τεκμηριώσαμε την ανάγκη για εξειδικευμένες εργαστηριακές εξετάσεις και για διαδικασία που να αντέχει σε επιστημονικό και δικαστικό έλεγχο.

Και όχι, δεν θεωρούμε ότι η πρότασή μας απαλλάσσει οποιονδήποτε από την υποχρέωση να αποδείξει την καταλληλότητα του εργαστηρίου, την επάρκεια των μεθόδων ή την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων.

Με εκτίμηση

Κοκοτσάκης Βασίλειος

Για την Τεχνική Ομάδα».