«ΠΟΤΑΜΙ» ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ

Κώστα Δημ.Χρονόπουλου
(Αρθρογράφου- Σχολιογράφου)
Κάθε νέος πολιτικός σχηματισμός προσφέρει και κάτι.
Οι «Κεντροδεξιές Ελιές» στέγασαν δυσαρεστημένους της Ν.Δ.
Οι «Κεντροαριστερές Ελιές» αποτελούν σκιάδειο/σκίαστρο για ό,τι απόμεινε από το πάλαι ποτέ κρατεό ΠΑΣΟΚ (Σ.Σ. Μακάρι τα υπολείμματα του «Κινήματος» να μην μπολιάσουν με τις …. «αρετές» τους τις «Ελιές», ή συμπεριφερθούν ως καταστροφικός δάκος.
Το «Ποτάμι» («Π») πιστοποιεί την αποτυχία – συνολικά – του Πολιτικού Συστήματος. Ανεκτίμητη προσφορά!
Δεν γνωρίζω τίποτα για το «Ποτάμι». Δεν έχω σχέση – όπως και με κανένα
κόμμα άλλωστε – και είναι πολύ νωρίς για να εκτιμήσω τις θέσεις του.
Είναι χρέος μου όμως να εξάρω το καλό που μας έκανε ήδη.
Δείτε τα υψηλότατα δημοσκοπικά του ποσοστά – αν και διατηρώ πολλές επιφυλάξεις, και κρατώ μικρό καλάθι για όλες τις «αντικειμενικές» δημοσκοπίσεις που μας σερβίρουν.
Παρατηρήστε τις εντονότατες, αδικαιολόγητες αντιδράσεις των λοιπών ΤΟΞΟΣΚΕΠΩΝ κομμάτων.
Ξεκίνησαν τον αγώνα καταγγελιών, αστυνομικού τύπου ανακαλύψεων και αποκαλύψεων περί του ποιού, αλλά και όσων βρίσκονται πίσω από αυτό: Ποιοί είναι οι χρηματοδότες του, ποιοί το βάλανε στη κοίτη της πολιτικής;
Το τραγελαφικό: τα γνωστά κόμματα (συν) έταιροι του Πολιτικού Κατεστημένου / Συστήματος, κατηγορούν το «Π» ως … Συστημικό μέρος του Συστήματος (Σ.Σ άρα, είναι μια από τα ίδια. Τίποτα το νέο, καινοτόμο, διαφορετικό).
Επιχειρούν συστηματικά, να μας τρελάνουν με το «Συστημικό τους Παραλήρημα».
Το «Π» παρέσυρε και εξαφάνισε και τις τελευταίες αμφιβολίες που, τυχόν διατηρούσαμε ακόμη, ως προς την κραυγαλέα αποτυχία και πρωτοφανή ανικανότητα του «Πολιτικού μας Κατεστημένου» («Π.Κ»)
(Σ.Σ Διευκρινιστικά – και για να είμαι δίκαιος – εννοώ Ό λ ο το «Π.Κ»
Γιατί, όπως αποδεικνύεται, δεν πλήττεται / παρασύρεται από το ρου του «Π» μόνον το δίδυμο της Συγκυβέρνησης που κυβερνά –εναλλάξ – τον τόπο 40 χρόνια, αλλά και η Αξ. Αντιπολίτευση και τα μικρότερα κόμματα).
Αν δεν είχαν αυτοαπαξιωθεί και γίνει αντιπαθή τα κόμματα του «ΔημοκρατικοΣυνταγματικού Τόξου» θα υπήρχε –λογικά- περίπτωση ένα, χθεσινό / άγνωστο, κόμμα να αναδεικνύεται τρίτο;
Στις τελευταίες εκλογές πιστοποιήθηκε / αποδείχθηκε η ανεπάρκεια των, κάποτε, «Μεγάλων» κομμάτων. Ενδεικτικά παραδείγματα:
Πενταπλασίασε την δύναμή του το ΣΥΡΙΖΑ (Σ.Σ Γιατί; Επειδή είχε 14 συνιστώσες και 4 %;)
Πήραν σημαντικό ποσοστό οι ΑΝ.ΕΛ (Σ.Σ Ανύπαρκοι προεκλογικά).
Η Χρυσή Αυγή σημείωσε μεγάλη επιτυχία (Σ.Σ Προφανώς τη βοήθησε ο Χίτλερ από …….τον τάφο του!).
Τώρα μας ήρθε φουσκωμένο και ορμητικό το «Ποτάμι», αύριο κάτι άλλο κ.ο.κ.
Απλοϊκό ερώτημα προς όλους τους «Δημοκράτες» των «Τόξων υποκρισίας».
Ποιοί: ευθύνονται άραγε για την ανάγκη δημιουργίας / ύπαρξης των νέων κομμάτων;
Και γιατί τώρα οι δημιουργοί τους ενοχλούνται και διαμαρτύρονται;
Υ.Γ Οι εξουσιαστές μας –εκτός των άλλων μειονεκτημάτων τους – εμφανίζουν διανοητική υστέρηση (ή – και – στρουθοκαμιλισμό) με αποτέλεσμα να αδυνατούν να αντιληφθούν ότι στρατολογούν (ηθελημένα ή αθέλητα, αδιάφορο ) νέα κόμματα.
Αν δεν το κατανοήσουν ή δεν το παραδεχτούν, να γνωρίζουν πως τους περιμένουν δεινά χειρότερα:
Έρχεται το τσουνάμι της Λαϊκής οργής.