Κατεπειγόντως   Δημοψήφισμα

Κώστα  Δημ. Χρονόπουλου
(Αρθρογράφου -Σχολιογράφου)
Ρητορικά Ερωτήματα:
– Τελικά ποιανού φορέα (πολιτειακού, πολιτικού, κομματικού, εκκλησιαστικού/θρησκευτικού, νομικού, ΜΜΕ, Συλλόγων, Ενώσεων κ.ο.κ) είναι υπόθεση τα εθνικής σημασίας ζητήματα;
– Τίνος αρμοδιότητα είναι το δικαίωμα ειρηνικής εκδήλωσης/έκφρασης της γνώμης ή της παρουσίας του καθενός μας σε διαδηλώσεις/συλλαλητήρια κ.α;
– Από που και ως που το προσωπικό δικαίωμα τοποθέτησης, συμμετοχής ή μη, σε συγκεντρώσεις – και όχι μόνον – θα πρέπει να περνά (ή και να υπαγορεύεται/κατευθύνεται) μέσα από κομματικούς, μιντιακούς ή άλλους διαύλους;
-Τι θα πει ότι το χ κόμμα προτρέπει τους ψηφοφόρους του ή τους βουλευτές του να συμμετέχουν, ενώ το ψ κόμμα εκδίδει … απαγορευτικό;
Άλογα “απαγορευτικά”/εξευτελιστικά για την προσωπικότητα των πολιτών, από αλλοπαρμένους ΚΟΜΜΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ, οι οποίοι διατελούν εν συγχύσει /τρικυμία εν κρανίω (!).
– Τι νόημα έχουν -εκτός από μαζική ανάδειξη της υφιστάμενης ΚΟΜΜΑΤΟΠΡΟΒΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ – τα “οργανωμένα συλλαλητήρια” από διάφορους   ενδιαφερόμενους;
– Τι σχέση ή σύγκριση υφίσταται ανάμεσα σε αυτά και τα αυθόρμητα, πάνδημα συλλαλητήρια, τα οποία επιβάλλεται να γίνονται προκειμένου ο λαός να εκφράζει ελεύθερα τη βούλησή του;
-Με ποιό δημοκρατικό, ηθικό, δεοντολογικό δικαίωμα εκδίδεται ανακοίνωση του  κυβερνητικού εκπροσώπου προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι μεγαλειώδεις  συγκεντρώσεις της Θεσσαλονίκης  και της  Αθήνας για το “Σκοπιανό” ; Επίσης, από που προκύπτει ότι  ήταν χρυσαυγίτες και φασίστες όλοι αυτοί;
– Τι δουλειά έχουν τα κόμματα – και ποιός άραγε τα ρώτησε – να βγάζουν ανακοινώσεις για τον αριθμό ή τον παλμό του πλήθους; Στατιστικολόγοι ή εκτιμητές είναι;
– Δεν είναι ντροπή να υποχρεώνουν την Αστυνομία (Σ.Σ  της οποίας επίσης αυτά δεν ανήκουν στα αντικείμενα  εργασιών της) να αναφέρεται στην παρουσία μικρού αριθμού πολιτών;
– Δεν είναι βαθύτατα ανήθικο, αλλά και εθνικά επιζήμιο να επιχειρείται ο διχασμός του κόσμου ακόμη και της Ιεραρχίας της Εκκλησίας;
– Ποιός τους έδωσε το δικαίωμα να μετέρχονται  θεμιτά  και  αθέμιτα  μέσα απαξίωσης για όσους δεν τους  είναι αρεστοί;
(Λίγες μέρες πριν χαρακτήρισαν τους Ιεράρχες ως χουντικούς  και χρυσαυγίτες).
– Γιατί ενοχλεί η παρουσία των χρυσαυγιτών στις διαδηλώσεις;
Δεν έχουν, ως Έλληνες, το δικαίωμα να παραστούν;
-Οι πολίτες έχουν άλλο τρόπο έκφρασης, (εκτός από τις εκλογές), από τα συλλαλητήρια ή τα δημοψηφίσματα;
-Γιατί οι αμετροεπείς κρατούντες καταφεύγουν συστηματικά στον εμπαιγμό, τον χλευασμό ή την ΤΑΜΠΕΛΟΚΟΛΛΗΣΗ /ΡΕΤΣΙΝ(Ι)ΟΚΟΛΛΗΣΗ σε όσους διαδηλώνουν;
– Πως εξηγούν το γεγονός ότι το 2015 συνυπήρχαν ως “αριστεροί αγανακτισμένοι ” στην πλατεία Συντάγματος με την Χ.Α;
Μήπως ως “αριστερόστροφοι φασίστες”;
Θλιβερή διαπίστωση :τελικά οι ΚΛΑΥΣΙΓΕΛΩΤΟΠΟΙΟΙ (= προξενούν κλαυσίγελω) του Κ.Σ (=Κομματικού Συστήματος) κατόρθωσαν να αναδείξουν –  ως μείζονα ζήτημα – όχι την ονοματοδοσία  των Σκοπιανών – αλλά … τον αριθμό όσων έλαβαν μέρος στο συλλαλητήριο και το αν ενδείκνυται ή επιτρέπονται τα συλλαλητήρια για τέτοια θέματα: Εύγε! και, φυσικά, θερμά συλλαλητήρια σε εκείνους που επιμένουν … “δημοκρατικά” να συντηρούν με την ανοχή και την ψήφο τους αυτό το παρηκμασμένο Δημοκρατικό μετάλλαγμα!
ΥΓ Π ρ ό τ α σ η:
Αν όντως οι γενναίοι – δειλοί του Κομματικού μας Συστήματος, καθώς       και εκείνοι των εξαρτημένων “αδέσμευτών” ΜΜΕ θέλουν πράγματι να προσφέρουν εθνική υπηρεσία, τότε ας συναποφασίσουν την
διεξαγωγή   Δ η μ ο ψ η φ ί σ μ α τ ο ς !!!
  (Μόνον έτσι   θα πληροφορηθούν τι θέλει ο … “κυρίαρχος” λαός, καθώς και τον πραγματικό αριθμό όσων έλαβαν μέρος στα συλλαλητήρια).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

ΣΧΟΛΙΑΣΕ ΤΟ

ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΔΗΜΟΦΙΛΗ