Κύριε Κυρανάκη, η παρουσία σας και μόνο στο δικαστήριο μπορεί να θεωρηθεί ως έμμεση πίεση

Αργοπορημένη η παροχή εξηγήσεων από τον ισχυρό άνδρα και στενό συνεργάτη του Κυριάκου Μητσοτάκη για την παρουσία του στην δική του Νίκου Γεωργιάδη. Γνώμη μας είναι ότι ο κύριος Κυρανάκης έπρεπε να βγει από την πρώτη στιγμή και να ξεκαθαρίσει το λόγο που βρέθηκε στο δικαστήριο. Αυτή η αργοπορία, ενώ μάλιστα έχει μεσολαβήσει η κοινωνική οργή, μόνο ερωτηματικά προκαλεί.

Και είναι σωστό ότι ο κύριος Κυρανάκης δεν κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης του κύριου Νίκου Γεωργιάδη. Ή παρουσία του όμως και μόνο στο δικαστήριο μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί έμμεση πίεση στους δικαστές, λόγω της μεγάλης του αναγνωρισιμότητας. Εάν μάλιστα συνδυάσουμε την παρέμβαση του γραμματέα του κόμματος Μητσοτάκη αμέσως μετά την καταδίκη Γεωργιάδη στην κρατική τηλεόραση, όπου χαρακτήρισε την υπόθεση ως σκευωρία, ο κύριος Κυρανάκης πρέπει να απαντήσει εάν και με ποιον την εντολή πήγε στο δικαστήριο. Διότι η παρέμβαση Αυγενάκη, δείχνει ότι ο Γεωργιάδης είχε την πλήρη κάλυψη, σε ανώτατο θεσμικό μάλιστα επίπεδο, του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Φυσικά τις ίδιες απαντήσεις πρέπει να δώσει και η μάρτυρας υπεράσπισης του Γεωργιάδη, κυρία Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου. Όπου μάλιστα είχε το θράσος να απειλήσει ότι “θα πάει αίμα” όσους αναφέρονται στην υπόθεση πριν την εκδίκαση της μάλιστα. Και εδώ υπάρχει ένα πολύ σοβαρό ερώτημα. Πως ήταν τόσο σίγουρη η κυρία Ασημακοπούλου για την έκβαση της υπόθεσης; Γνώριζε κάτι; Είχε κάποια διαβεβαίωση από κάπου;

Εν κατακλείδι, για να μην κρυβόμαστε πίσω απ’το δάχτυλό μας, η παρέμβαση Αυγενάκη αποδεικνύει ότι ο Νίκος Γεωργιάδης είχε την πλήρη κάλυψη του κόμματος Μητσοτάκη. Άρα, ήταν ενεργός και υψηλόβαθμος του κόμματος Μητσοτάκη. Διότι για τέτοιο αδίκημα, δεν υπάρχει πολιτισμένο κόμμα στη Δύση που θα υπεράσπιζε στέλεχος του. Και εδώ έρχεται και το καταιγιστικό ερώτημα. Από που κρατάει ο κύριος Νίκος Γεωργιάδης την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας ώστε να έχει τέτοια στήριξη;

Πρωτοσελιδα – Ειδήσεις