Θαλάσσια  «ΠΑΡΚΑ»

Θαλάσσια  «ΠΑΡΚΑ»

Κώστα  Δημ  Χρονόπουλου *

 Τα χερσαία πάρκα, άρχισαν σιγά –σιγά να … υγροποιούνται και να δημιουργούνται τα νεοπαγή «Εθνικά θαλάσσια πάρκα» για λόγους … προστασίας του περιβάλλοντος (ως πρόσχημα αυτό). Αυτή την τακτική την ξεκίνησε η Ελλάδα στο Ιόνιο –χωρίς όμως να θίξει κυριαρχικά δικαιώματα πχ της Αλβανίας –και στις Κυκλάδες –χωρίς να επεκταθεί σε … Τουρκικά , Λιβυκά  ή άλλων χωρών χωρικά ύδατα. Έγιναν αποκλειστικά εντός ελληνικών χωρικών υδάτων.

Η Τουρκία όμως , ως πρωτόγονος άρπαγας , δημιούργησε δύο «πάρκα» στο Βόρειο Αιγαίο (μεταξύ Λήμνου και Σαμοθράκης) και στο Καστελόριζο. Μόνο που … «φρόντισε» να τα γιγαντώσει , πέραν των υδάτων της . Μέσα, τόσο σε Ελληνικά , όσο και σε διεθνή χωρικά ύδατα. Προφανώς καταπατώντας το διεθνές ναυτικό δίκαιο και τα δικαιώματα άλλων Κρατών (κατ εξοχήν της χώρας μας).  

 Βέβαια οι Τούρκοι καθόλου δεν ενδιαφέρονται για την προστασία του περιβάλλοντος. Τα «πάρκα» είναι ενταγμένα στο μακρόπνοο σχεδιασμό της υλοποίησης του μεγαλεπίβολου ονείρου της «Γαλάζιας Πατρίδας» (με κατάληψη πολλών ελληνικών νησιών ασφαλώς). Δημιουργεί δηλ προϋποθέσεις –μέσω «θαλάσσιων πάρκων» και όχι μόνον – προκειμένου να διασφαλίσει τετελεσμένα μελλοντικών διεκδικήσεών της.

Πολλοί –εδώ και διεθνώς – λειτουργώντας ως «πολιτικοί ονειροκριτικοί», θεωρούν αυτές τις τουρκικές επιδιώξεις ως : όνειρα θερινής (ενιαύσιας μάλλον) νυκτός. Ίσως επειδή αγνοούν , ιστορικά , την τουρκική εξωτερική πολιτική, ή επειδή δεν έχουν ακούσει το γνωστό: «Ποτέ δεν ξέρεις , γι αυτό ποτέ μη λες ποτέ
το τι τέξεται η επιούσα». (Σ.Σ Εκτός και αν περάσει ο κος Τράμπ τα 100 – 110 χρόνια ζωής και εξακολουθεί να παραμένει φίλος καρδιακός του κου Ερντογάνοπότε ….). Νομοτελειακά τα «Θ. Πάρκα» θα θεσμοθετηθούν στην Τουρκική Εθνοσυνέλευση , ώστε να … κατοχυρωθούν … διεθνώς. Ως διεθνές δίκαιο ισχύον.

Δεν αστειεύομαι . Εκεί που έχουν καταντήσει οι ηγέτες της Δύσης όλα μπορεί να γίνουν αποδεκτά. Ακόμη και η ντροπή!

Ερχόμαστε στο δια ταύτα /την ταμπακιέρα.

1. Υπάρχει –πάγια –μακροχρόνια , σταθερή αμετακίνητη ελληνική  εθνική στρατηγική εξωτερικής πολιτικής;.

Όχι !.

2. Υπάρχει ομοψυχία – και ομοφωνία- για τον τρόπο αντιμετώπισης της Τουρκίας;.

3. Τραγική –για την Ελλάδα – διαπίστωση:

Οι Τούρκοι ποτέ δεν μπλόφαραν. Πάντοτε έδειχναν καθαρά τις προθέσεις /διαθέσεις τους απέναντί μας. Αλλά και για το όνειρο αναβίωσης /νεκρανάστασης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Είναι τόσο ολοφάνερη  η Τουρκική διπλωματία που –εμένα τουλάχιστον – σε αφήνει άφωνο. Δεν έχουμε λόγους (ως Ελλάδα , αλλά και ως Ε.Ε) να προβληματιστούμε , να προβούμε σε συσκέψεις σχοινοτενείς , να εξεύρουμε ικανότατους διπλωμάτες και αναλυτές. Τίποτα απ όλα αυτά δεν χρειάζονται. Παίζει κανείς πόκερ με έναν αντίπαλο που σε αντιμετωπίζει με … ανοιχτά χαρτιά (!!!). Και όμως … κερδίζει  (!). Αυτό, από πρώτη επιδερμική σκοπιά , μοιάζει με ιστορικό διπλωματικό παράδοξο. Από μια δεύτερη επιφανειακή προσέγγιση, θα μπορούσε να εκληφθεί, ως συμπεριφορά δεσποτική μιας πανίσχυρης οικονομικά και στρατιωτικά χώρας που δεν σε υπολογίζει καθόλου. Ούτε το πρώτο ούτε το δεύτερο αποτελεί πειστική εξήγηση  (παρά το ότι υπάρχουν κάποια … «ποσοστά» αλήθειας σε αυτά). Τι λοιπόν; Τις πταιει που αδυνατούμε εμείς οι Έλληνες να βάλουμε ένα τέλος; . Να κερδίσουμε το παιχνίδι; .

Προσωπικά θεωρώ ότι η ευθύνη βαρύνει κυρίως εμάς. Την ελληνική πλευρά . Την ελληνική κομματική (πρώην πολιτική) νοοτροπία , η οποία δεν επιτρέπει  πρακτικά,  την σωστή εθνωφελή αντιμετώπιση της Τουρκίας.

4. Η (ενιαία;) Ελλάδα έχει τεμαχιστεί σε επιμέρους κ ο μ μ α τ ι κ ά φ έ ο υ δ ααλληλοκατηγορούμενα , αλληλουβριζόμενα ,  «αλληλομισούμενα» (σ.σ πολλά εισαγωγικά αμφισβήτησης εδώ).

Η σύνεση , η ομοψυχία , η ομοφωνία , η συναίνεση, η φιλοπατρία , είναι και διαχρονικά Α ε ι ζ η τ ο ύ μ ε ν α (!). Το Κράτος  (το «φ ε ρ ό μ ε ν ο ως Κ ρ ά τ ο ς» ορθότερα), δεν είναι ενιαίο , ούτε έχει συνέχεια ή συνέπεια. Διαθέτει μόνο κομματική συνέπεια … ασυνεννοησίας και αντιπαλότητας.

5. Ποτέ δεν κάθισαν τα κόμματα γύρω από ένα τραπέζι να χαράξουν συγκεκριμένη, αδιαπραγμάτευτη ελληνόπρεπη εξωτερική και αμυντική πολιτική . Ποτέ !!!.

Και όταν  -συγκυριακά – επιχείρησαν να συναντηθούν
(και αυτό για να βγάλουν Κυβέρνηση βέβαια), διαπιστώθηκε το αναμενόμενο: Διαφώνησαν . Ζήτημα γονιδιώματος /DNA.

6. Γίνονται προτάσεις πχ επέκτασης στα 12 μίλια.

7. ΠΡΟΤΑΣΗ μου:

Η Ελλάδα να ανακοινώσει –και να το πράξει άμεσα – ότι :

Σε περίπτωση δημιουργίας «Θ.Π» τουρκικών, που θα επεκτείνονται σε Ελληνικά ή Διεθνή ύδατα, τότε όπως έχει δικαίωμα : θα επεκτείνει στις περιοχές εκείνες τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια !!!.

8. Η παραπάνω πρόταση, θα γίνει ευμενέστερα αποδεκτή,

Παράλληλα θα εκθέσει την Τουρκία ως χώρα που –χωρίς  να έχει δικαιώματα –προβαίνει σε αυθαιρεσίες , οι οποίες αναγκάζουν άλλες χώρες (Ελλάδα) αμυνόμενες , να ασκήσουν (νόμιμα όμως) δικαιώματά τους.

Δεν νομίζω πως η Τουρκία να βρει συμπαραστάτες. Ούτε καν τον επιστήθιο φίλο του Προέδρου της.

9. Θα τολμήσουν οι δικοί μας  (όχι μόνον η Κυβέρνηση αλλά σύσσωμη η κομματική ηγεσία)

10. Οφείλουν οι δικοί μας να (ξανα) ενημερώσουν τους παχυκέφαλους της Ε.Ε, πως τα σύνορά μας,

 11. Εδώ  (επανερχόμενος) σε κάποιες –σχετιζόμενες –θέσεις μου:

Α. (Επειδή , ως γνωστόν υποθέτω , η στήλη δεν κομματίζεται , ούτε είναι λάτρισσα του ΚΔΣ (=Κομματικού Δημοκρατικού  Συστήματος), θα ήθελα να ερωτήσω:

Πιστεύει κανείς πως η Ελλάδα μας διαθέτει (από τότε που έγινε Κράτος) ενιαία στρατηγική ;. Ή πως διαθέτει μόνον πολλές επιμέρους κομματικές στρατηγικές αλληλοσυγκρουόμενες ;. (Ρητορικά ερωτήματα_).

Β. τι φαντάζεστε ότι θα συνέβαινε –εδώ και χρόνια –αν ενημερώναμε τους Τούρκους και τη Διεθνή Κοινότητα: ότι σε περίπτωση παραβίασης του ελληνικού  χώρου (αέρος, θαλάσσης, ξηράς), η αντίδραση θα είναι άμεση: Κατάρριψη αεροσκάφους ή πλοίου.

Τίποτα απολύτως. Απλώς δεν θα είμαστε … διαχρονικά έρμαια των τουρκικών διαθέσεων.

ΥΓ Στρατηγική εθνική δεν είναι να είσαι παρακολούθημα (ή και άθυρμα;),της τουρκικής στρατηγικής.

    Όσο για τα περίφημα «Ήσυχα νερά» τα βλέπουν και τα απολαμβάνουν μόνο εκείνοι που έχουν … «τρικυμία εν κρανίω».

Ιατρού