Τανάγρα: Συγγενής του Ιωάννη Μπλέσια ζητά απαντήσεις για τις συνθήκες της μοιραίας πτήσης
Την πλήρη διερεύνηση των συνθηκών που οδήγησαν στην πτώση του Phantom στην Τανάγρα
ζητά συγγενής του επισμηναγού Ιωάννη Μπλέσια,
ο οποίος έχασε τη ζωή του μαζί με τον σμηναγό Δημήτριο Πέτρου.
Σε ανάρτησή του, θέτει συγκεκριμένα ερωτήματα για τον σχεδιασμό και την εκτέλεση της μοιραίας πτήσης,
ξεκαθαρίζοντας ότι δεν επιχειρεί να αποδώσει ευθύνες, αλλά ζητά οι απαντήσεις να προκύψουν από τα στοιχεία της επίσημης έρευνας.
O Διονύσης Μπέλτσος, γνωστός αυτοδιοικητικός του Πύργου Ηλείας, που έχει συγγενική σχέση με τον Ιωάννη Μπλέσια – οι σύζυγοί τους είναι αδελφές – εξηγεί ότι η προσωπική του σχέση με τον 40χρονο επισμηναγό τον έκανε να αντιμετωπίσει την τραγωδία όχι ως μια ακόμη είδηση, αλλά ως μια απώλεια που αφορά άμεσα μια οικογένεια και ένα παιδί.
Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρίσκεται, ωστόσο, η διερεύνηση των συνθηκών της πτήσης. Ο Μπέλτσος ξεκαθαρίζει ότι δεν επιχειρεί να προκαταλάβει το πόρισμα ούτε να αποδώσει ευθύνες πριν υπάρξουν στοιχεία. «Δεν θα επιχειρήσω εγώ να αποδώσω τα αίτια της συντριβής. Δεν είναι αυτή η δουλειά μου και κανείς δεν πρέπει να προκαταλάβει την επίσημη διερεύνηση», σημειώνει.
Την ίδια στιγμή, ζητά να εξεταστούν όλες οι παράμετροι που προηγήθηκαν της πτήσης και όχι μόνο τα τελευταία δευτερόλεπτα πριν από την πρόσκρουση. Μεταξύ άλλων, αναφέρεται στο οπτικοακουστικό υλικό, τα τεχνικά δεδομένα, τα συντρίμμια, τις επικοινωνίες του πληρώματος με τον Πύργο Ελέγχου, αλλά και τον σχεδιασμό και την έγκριση της επίδειξης.
Το ερώτημα για τον σχεδιασμό της πτήσης
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στο ενδεχόμενο να υπήρξε κάποια αλλαγή στον σχεδιασμό της πτήσης πριν από την επίδειξη. Δεν υποστηρίζει ότι συνέβη κάτι τέτοιο, αλλά ζητά να απαντηθεί επισήμως εάν υπήρξε οποιαδήποτε μεταβολή στον εγκεκριμένο σχεδιασμό, στη σύνθεση ή στους ρόλους του πληρώματος ή στο προβλεπόμενο προφίλ της επίδειξης.
«Αυτές δεν είναι κατηγορίες. Είναι συγκεκριμένα ερωτήματα. Και οι οικογένειες δικαιούνται συγκεκριμένες απαντήσεις», τονίζει.
Το «ανθρώπινο λάθος»
Ιδιαίτερο βάρος δίνει και στην ανάγκη να μην αποδοθεί πρόωρα η τραγωδία σε ανθρώπινο λάθος των δύο χειριστών, εφόσον αυτό δεν προκύπτει από τα ευρήματα της έρευνας. «Και κυρίως, να μην υιοθετηθεί ως εύκολη εξήγηση οποιαδήποτε μορφή “ανθρώπινου λάθους” των δύο νεκρών χειριστών, εάν αυτό δεν προκύπτει από αδιάσειστα στοιχεία», αναφέρει.
Και εξηγεί γιατί θεωρεί κρίσιμο το ζήτημα. «Γιατί οι νεκροί δεν μπορούν να απαντήσουν. Δεν μπορούν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους», τονίζει με έμφαση.
Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι, εάν από την έρευνα προκύψουν τεχνικές αστοχίες, λάθη ή παραλείψεις στον σχεδιασμό, την εποπτεία, την έγκριση ή την εκτέλεση, αυτά θα πρέπει να καταγραφούν και να αποδοθούν εκεί όπου πραγματικά ανήκουν. Αντίστοιχα, εάν αποδειχθεί ότι όλες οι διαδικασίες τηρήθηκαν, θα πρέπει και αυτό να γίνει γνωστό.
«Δεν τίθεται θέμα εκδίκησης. Τίθεται θέμα αλήθειας και δικαιοσύνης», σημειώνει.
«Η αλήθεια πρέπει να βγει»
Κλείνοντας, ο Μπέλτσος ζητά η έρευνα να ολοκληρωθεί χωρίς βιαστικά συμπεράσματα, ακόμη κι αν χρειαστεί χρόνο.
«Αυτό που δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό είναι μια εύκολη εξήγηση μόνο και μόνο για να κλείσει ένας φάκελος. Η αλήθεια πρέπει να βγει. Ολόκληρη», αναφέρει.
Και καταλήγει δηλώνοντας ότι οι άνθρωποι που βρίσκονται κοντά στην οικογένεια του Ιωάννη Μπλέσια θα συνεχίσουν να ζητούν απαντήσεις.
«Θα περιμένουμε τα στοιχεία, θα ζητήσουμε απαντήσεις και θα επιμείνουμε μέχρι να μάθουμε τι πραγματικά συνέβη. Και όσοι με γνωρίζουν ξέρουν πολύ καλά ότι, όταν λέω πως κάτι πρέπει να φτάσει μέχρι τέλους, το εννοώ. Η αλήθεια θα βγει. Και τότε, πραγματικά:Τα του Καίσαρος τω Καίσαρι», υπογραμμίζει κλείνοντας την ανάρτησή του.
