Για να πάρει κάποιος αναστολή εκτέλεσης ποινής πρέπει να ισχύουν:
(1) να εχει γνωστή διαμονή
(2) να αρκούν οι τυχόν περιοριστικοί οροι κ να μη χρειάζεται εγκλεισμός στη φυλακη
(3) να μην εχει κανει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διαφύγει
(4) να μην εχει υπάρξει φυγόποινος ή φυγόδικος
(5) να μην εχει κριθεί ένοχος για απόδραση
(6) να μην κρίνεται ύποπτος φυγής κ ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων
(7) αν η παραμονή στη φυλακη θα του επιφέρει υπέρμετρη βλάβη. Τ
Το άρθρο για την αναστολή δεν άλλαξε με το νέο ΠΚ, μη λετε πράγματα που αγνοείτε.
Ο εισαγγελέας, πολυ περισσότερο επειδή πρότεινε την απόρριψη, μπορεί να κάνει αναίρεση υπερ του νόμου στην απόφαση της αναστολής.
Οπότε καμία σχέση ο νεος ΠΚ με το Φλωρο
Ομως ο Φλωρος εχει κι αλλα ανοιχτά κακουργήματα και όπως φάνηκε, όλα αυτά τα χρονιά έκανε σίγουρα προπαρασκευαστικές ενέργειες και για διαφυγή (με τα πλαστά πιστοποιητικά Υγείας) και για τέλεση άλλων αδικημάτων (ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία), τον Αριστείδη Φλώρο, κατάδικο για το σκάνδαλο Energa-HellasPower, αλλά και για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου, έχει δώσει και ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος μέσω του πολυσέλιδου απολογητικού υπομνήματος πριν δυο μήνες
Ερωτημα:
Επρεπε να παρει αναστολή;
ΠΗΓΗ https://twitter.com/tou_diaolou/status/1151180822025834496
Σε μια δήλωση-τοποθέτηση για την αποφυλάκιση του Αριστείδη Φλώρου προχώρησε σήμερα κι ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.
Αναλυτικά η δήλωση:
