Βασίλης Σκουρής απο το dnews.gr
«Ημιτελής» η συζήτηση Σακελλαροπούλου-Σταϊνμάγερ. Γιατί άραγε;
Γιατί ο Πρόεδρος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας κράτησε διαφορετική στάση και απάντησε στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ενώ στον προκάτοχό της δεν απαντούσε.
Η σημερινή συνάντηση της Προέδρου της Δημοκρατίας Κατερίνας Σακελλαροπούλου με τον Πρόεδρο της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Φρανκ-Βάλτερ Σταϊνμάγερ είχε ορισμένα πραγματικά ενδιαφέροντα στοιχεία. Δεν ήταν τόσο «τυπική», όσο κάποιοι θα περίμεναν.
Και αυτό οφείλεται στο ότι η Κατερίνα Σακελλαροπούλου του έθεσε ευθέως -φυσικά με τον τρόπο της- το ζήτημα των γερμανικών αποζημιώσεων. Ίσως διότι είχε πάρει μεγάλη έκταση η έως τώρα «αφωνία» της γι’ αυτό το θέμα -και δεν θα πάει και στην Κάνδανο- αντίθετα με τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλο. Ο οποίος δεν έχανε ευκαιρία να θέτει το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων διαρκώς, και στον Σταϊνμάγερ αλλά και στη Μέρκελ.
Θυμίζουμε όμως εδώ ότι όσες φορές ο Προκόπης Παυλόπουλος έθεσε το θέμα στον Σταϊνμάγερ -τουλάχιστον δύο, στην Αθήνα και στο Βερολίνο- ο ομόλογός του Γερμανός Πρόεδρος απλώς δεν του απαντούσε επ’ αυτού. Στην Κατερίνα Σακελλαροπούλου όμως απάντησε ευθέως. Και περίπου της είπε: «Για την Γερμανία το θέμα αυτό έχει λήξει νομικώς».
Η εξήγηση αυτής της αλλαγής στάσης του Γερμανού Προέδρου φαίνεται -και είναι- μάλλον απλή: Ήταν βέβαιος ότι η Κατερίνα Σακελλαροπούλου δεν θα του ανταπαντούσε, όπως και έγινε. Ενώ με τον Προκόπη Παυλόπουλο τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά. Ο Σταϊνμάγερ γνώριζε και γνωρίζει καλά τη μεγάλη και ολοκληρωμένη νομική κατάρτιση του Προκόπη Παυλόπουλου, ιδίως στο θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων, αλλά και την τόλμη και την αμεσότητα που τον διακρίνει σε τέτοιες περιστάσεις.
Θα πει κανείς: Και τι με αυτό; Απλούστατα, ο Προκόπης Παυλόπουλος είχε, από τότε που ήταν ΠτΔ, αναδείξει urbi et orbi μεταξύ άλλων κυρίως την γνωμοδότηση της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων της Γερμανικής Βουλής -κάτι σαν τη δική μας Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής- η οποία είχε δεχθεί, μετά από αίτημα των Πρασίνων το 2019, ότι οι απαιτήσεις της Ελλάδας δεν έχουν παραγραφεί, ούτε υπάρχει παραίτηση. Άρα οι απαιτήσεις αυτές είναι «νομικώς ενεργές και δικαστικώς επιδιώξιμες».
Κατόπιν αυτών ο Σταϊνμάγερ ήξερε καλά ότι ο Προκόπης Παυλόπουλος θα του απαντούσε ότι το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων όχι μόνο δεν έχει λήξει νομικά αλλά «το δίκιο της Ελλάδας» το δέχεται επιστημονικώς ακόμη και το πιο αρμόδιο όργανο της Γερμανικής Βουλής, η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων.
Γιατί η Κατερίνα Σακελλαροπούλου, άραγε, δεν τήρησε μια ανάλογη στάση; Από άγνοια; Δύσκολο, αν θυμηθούμε ότι αυτή η «λεπτομέρεια» για την τόσο σημαντική γνωμοδότηση της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων της Γερμανικής Βουλής είναι ευρύτατα πια γνωστή στην Ελλάδα. Κάποιοι λένε απλώς ότι δεν ήταν «εξουσιοδοτημένη» να πάει λίγο πιο πέρα απέναντι στον φιλοξενούμενό της, «δυσαρεστώντας» ίσως το Μέγαρο Μαξίμου.
Προφανώς, σύμφωνα πάντα με τις κακές γλώσσες τρέφει ακόμη κάποιες ελπίδες ανανέωσης της θητείας της. Όπως λένε, ιδίως στο ποδόσφαιρο, για τις ομάδες που κινδυνεύουν με υποβιβασμό, «η ελπίδα πεθαίνει τελευταία»- Και αυτό πάλι οι κακές γλώσσες το λένε, πιστέψτε μας.