Το Μαξίμου παραίτησε τον Τριαντόπουλο για να μην απολογηθεί ως «υφυπουργός Παρά τω Πρωθυπουργώ»!

Μανώλης Κοττάκης

Ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας και τέως υφυπουργός Παρά τω Πρωθυπουργώ Χρήστος Τριαντόπουλος τελεί χθες υπό παραίτηση από το αξίωμά του μετά την πρόταση σύστασης προανακριτικής επιτροπής που κατέθεσε το ΠΑΣΟΚ στο Κοινοβούλιο για το πρόσωπό του.

Η αιφνίδια «παραίτησή» του στην ουσία αποτελεί καρατόμηση στο πλαίσιο ενός ευρύτερου σχεδίου που έχει εκπονήσει το Μέγαρο Μαξίμου για να ριφθούν στην πυρά δύο υπουργοί και τρεις υφυπουργοί της Ν.Δ. και του ΣΥΡΙΖΑ ώστε να δημιουργηθεί μία ζώνη πολιτικής προστασίας του πρωθυπουργού από ποινικές περιπέτειες. Γι’ αυτόν τον λόγο ο κύριος Μητσοτάκης ακύρωσε τη χθεσινή συνέντευξή του στον ΑΝΤ1, γι’ αυτό επιστρατεύτηκε η αδελφή του Ντόρα Μπακογιάννη στην ΕΡΤ για να δηλώσει ότι ο πρωθυπουργός «δεν θα μπορούσε να ξέρει αν μεταφέρθηκε λαθραίο φορτίο», ότι «ο πρωθυπουργός δεν είναι σταθμάρχης και υπάλληλος του ΟΣΕ», ότι «τον παραπληροφόρησαν», ότι «έχει ζητηθεί η συνδρομή τριών ξένων ερευνητικών ινστιτούτων».

Επειδή εκ των πραγμάτων είναι σφόδρα πιθανό το ενδεχόμενο να κληθεί να καταθέσει στην προανακριτική επιτροπή ο πρωθυπουργός στον οποίο υπαγόταν απευθείας ο κύριος Τριαντόπουλος, είναι προφανές ότι τόσο η κυρία Μπακογιάννη όσο και ο τελών υπό παραίτηση υφυπουργός χρησιμοποίησαν πολύ προσεκτικό λεξιλόγιο για να μην εκθέσουν και για να μην εκτεθούν.

Ο κύριος Τριαντόπουλος δεν κατηγόρησε κανέναν ότι λέει ψέματα για την εμπλοκή του. Δεν πρόφερε τη φράση «διαψεύδω κατηγορηματικά». Μίλησε για «πολιτική παρουσία του στο πεδίο», για «αυθαίρετες εικασίες», για ισχυρισμούς «εκτός πραγματικότητας και εκτός λογικής», όχι όμως για ψέματα. Η κυρία Μπακογιάννη με αριστοτεχνική διατύπωση είπε σε υποθετικό λόγο ότι ο πρωθυπουργός «δεν θα μπορούσε να ξέρει», δεν ισχυρίστηκε ότι «δεν ήξερε». Και με τη φράση της «ο πρωθυπουργός δεν είναι σταθμάρχης ή υπάλληλος του ΟΣΕ» επικεντρώθηκε στις ποινικές ευθύνες δημοσίων υπαλλήλων. Ωστόσο, στην επίπονη διαδικασία που αρχίζει ο κύριος Τριαντόπουλος πρέπει να απαντήσει σε δύο κρίσιμα ερωτήματα που του έχει θέσει η εφημερίδα μας εδώ και έναν χρόνο και παραμένουν αναπάντητα.

Το πρώτο ερώτημα το απευθύναμε στις 3 Μαρτίου 2024 και ήταν αν έστειλε, όπως εφέρετο, γραπτό μήνυμα sms στον Περιφερειάρχη Κώστα Αγοραστό για το μπάζωμα. Εδώ και έναν χρόνο ουδέποτε μας απάντησε. Θεωρούμε τη σιωπή παραδοχή. Το δεύτερο αφορά την υπουργική απόφαση Τσακίρη για την εκταμίευση 68.2000 ευρώ για το μπάζωμα, η οποία δημοσιεύτηκε στη «Διαύγεια».

Εκεί αναφερόταν ρητά ότι όσο ήταν στα Τέμπη ο κύριος Τριαντόπουλος ως πολιτική παρουσία, κατά δήλωσή του, «δόθηκαν εντολές στη Διεύθυνση Τεχνικών Εργων της ΠΕ Λάρισας» για το μπάζωμα. Κύριε Τριαντόπουλε, οφείλετε, έστω και τώρα, να δώσετε απαντήσεις. «Δόθηκαν» εντολές στον περιφερειάρχη και από ποιον, αν όχι από εσάς, με τις διαταγές ποίου; Επιβεβαιώνετε ότι εστάλη γραπτό μήνυμα στην Περιφέρεια; Η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου όλων των κινητών τηλεφώνων, υπηρεσιακών και προσωπικών, τίθεται στο τραπέζι. Ας μιλήσουν τα «σύρματα». Για την ιστορία θυμίζουμε τα δημοσιεύματά μας στα οποία δεν δόθηκαν απαντήσεις από τους θιγόμενους. Το πρώτο στις 3 Μαρτίου 2024 ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής: «Η εφημερίδα μας αποκαλύπτει σήμερα ότι η εντολή που καταγγέλλεται ότι έδωσε ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας Χρήστος Τριαντόπουλος στον περιφερειάρχη Κώστα Αγοραστό, για να “μπαζώσει” τον χώρο του δυστυχήματος εικοσιτετράωρα μετά την πραγματοποίησή του, εδόθη μετά την έρευνα που έκανε η Μονάδα του Χημικού Βιολογικού Ραδιολογικού Πολέμου του υπουργείου Εθνικής Αμυνας, η οποία έσπευσε στο σημείο (…). Η εντολή αυτή φέρεται ότι εδόθη με γραπτό μήνυμα που εστάλη σε ένα από τα δύο κινητά που είχε ο περιφερειάρχης Κώστας Αγοραστός από το υπηρεσιακό κινητό του υφυπουργού, το οποίο -όπως συμβαίνει με όλα τα μέλη της κυβέρνησης- δεν είναι στο όνομά του».

Ένταλμα πληρωμής

Στις 5 Μαρτίου 2024 η εφημερίδα μας αποκάλυψε την υπουργική απόφαση του υφυπουργού Επενδύσεων Τσακίρη για το ένταλμα πληρωμής στους ιδιοκτήτες των γερανών του μπαζώματος. Γράφαμε τότε: «Στην παράγραφο τῆς ἀπόφασης Τσακίρη “Φυσικό Ἀντικείμενο τῆς πράξης” (ἡ ὁποία ἐξεδόθη ὅταν τό μπάζωμα δέν εἶχε γίνει κεντρικό πολιτικό θέμα πριν τίς καταγγελίες Καρυστιανοῦ περί Τριαντόπουλου καί πρίν πληροφορηθοῦμε τήν ὕπαρξη ξυλόλιου), ἡ περιγραφή ἦταν τέτοια, ὥστε δέν κατελείπετο καμμία ἀμφιβολία: ἡ Κυβέρνησις ἔδωσε τήν ἆρον ἆρον ἐντολή γιά τό μπάζωμα.

Το Συντονιστικό της Πολιτικής Προστασίας!

Ἀντιγράφουμε τήν ἀπόφαση: “Μετά ἀπό τήν σύγκληση τοῦ Συντονιστικοῦ Ὀργάνου Πολιτικῆς Προστασίας τά ξημερώματα τῆς 1/3/2023 ΔΟΘΗΚΑΝ ΕΝΤΟΛΕΣ ΠΡΟΣ τήν Διεύθυνση Τεχνικῶν Ἔργων τῆς Περιφερειακής Ενότητας (ΠΕ) Λάρισας γιά διάθεση μηχανημάτων πού ἐπιχείρησαν στόν τόπο τοῦ δυστυχήματος γιά τίς ἑπόμενες ἑβδομάδες”.

Ἀνάμεσα στά μηχανήματα γιά τά ὁποῖα ἐδόθησαν ἐντολές νά διατεθοῦν πρός χρῆσιν ἦταν “ἐκσκαφεῖς, φορτωτές, ΙΣΟΠΕΔΩΤΕΣ ΓΑΙΩΝ” καθώς καί “κατασκευή περιφράξεων τύπου ΝΑΤΟ γιά τό κλείσιμο τοῦ δρόμου πρός ἀποφυγή τοποθέτησης τηλεοπτικῶν συνεργείων” (!!!). Ἡ ἀπόφασις αὐτή λησμονήθηκε. Μόλις ὅμως ἡ μητέρα τῆς ἄτυχης Μάρθης κυρία Καρυστιανοῦ ἀπεκάλυψε ὅτι σύμφωνα μέ ὅσα τῆς εἶπε ὁ Περιφερειάρχης Ἀγοραστός ἡ ἐντολή ἐδόθη ἀπό τόν ὑφυπουργό Χρῆστο Τριαντόπουλο, προεκλήθη πανικός.

Στίς 12 Ἰανουαρίου 2024, μέ ἀπόφαση τοῦ ἀναπληρωτοῦ ὑπουργοῦ Οἰκονομίας Νίκου Παπαθανάση, στόν ὁποῖο εἶχαν μεταβιβαστεῖ ἐν τῷ μεταξύ οἱ ἁρμοδιότητες Τσακίρη, ἡ ἀπόφασις ἐτροποποιήθη. Μέ τελικό στόχο τήν ἐνοχοποίηση τοῦ Περιφερειάρχου Θεσσαλίας Κώστα Ἀγοραστοῦ, στόν ὁποῖον ἠσκήθη ποινική δίωξις λίγες ἑβδομάδες ἀργότερα!Στίς 6 Φεβρουαρίου 2024. Ὅταν ἡ Κυβέρνησις τόν εἶχε δέσει “πισθάγκωνα” καί ἐγγράφως! Ἡ ἀπόφασις τῆς 12.1.2024 τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Οἰκονομίας (Γενική Γραμματεία Δημοσίων Ἐπενδύσεων) μέ ἀποδέκτη τήν Περιφέρεια Θεσσαλίας ἔχει ὡς θέμα “τροποποίηση τῆς Πράξης γιά κατεπείγουσες ἐπεμβάσεις στό Δυστύχημα τῶν Τεμπῶν τῆς 1/3/2-23” καί τυπικῶς ἡ ἀλλαγή συνίσταται στό ὅτι, ὅπως ἀναφέρει, “τροποποιεῖται ὡς πρός τό χρονοδιάγραμμα”. Ὡστόσο προσεκτικότερη ἀνάγνωσις καί μελέτη τῆς ἀποφάσεως δείχνει ὅτι ὁ ἀναπληρωτής ὑπουργός ἔχει προχωρήσει σέ μιά προσθήκη πού δέν ὑπῆρχε στήν ἀρχική ἀπόφαση.

Προσθέτει ὅτι ἐγκρίνει τήν χρηματοδότηση ἀπό τό Ἐθνικό Πρόγραμμα Ἀναπτύξεως “λαμβάνοντας ὑπ’ ὄψιν ὅτι οἱ δαπάνες ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΠΕ ΛΑΡΙΣΑΣ…”».