Κώστα Δημ Χρονόπουλου *
Αποκτήσαμε –μετά από 4 γύρους προσπαθειών –νέο Π.τ.Δημοκρατίας. Βέβαια ο «λευκός καπνός» από την Κοινοβουλευτική καμινάδα δεν ήταν … κατάλευκος. Ανάμικτος με γκρίζα και μαύρα σύννεφα ήταν και με μερικά κενά –αποχές, καθώς και περίεργες αντιδράσεις, μαζί με αντικοινοβουλευτικές ακτιβιστικέςσυμπεριφορές.
• Η τέως Πρόεδρος της Βουλής και Αρχηγός Κόμματος, πριν αποχωρήσει, σηκώθηκε από το έδρανό της –όταν άκουσε το όνομά της- και αναφώνησε: «Συγκάλυψη». Προδήλως αναφερόταν στα Τέμπη. Ίσως επειδή αυτά αφορούσε η ψηφοφορία εκλογής Π.τ.Δημοκρατίας (!).
Ενδέχεται να επρόκειτο για γλωσσικό ολίσθημα (και όχι κοινοβουλευτικό). Ήθελε ίσως να πει: «Συναίνεση» , ή αυτό να εννοούσε. Πάντως –προς τιμήν της – πανόδεν ανάρτησε. Άρα : ημιακτιβιστική ενέργεια εμφάνισε. Δικαιούται επομένως …. Η μ ι σ υ γ χ ώ ρ η σ η ς.
• Άλλοι άλλους ανθυποψηφίους ψήφισαν, κάποιοι αποχώρησαν .
• Η Αριστερά –πολέμιος της ΝΔ και προσωπικός αντίπαλος του κου Πρωθυπουργού , δεν κατάφερε –ούτε και τώρα – να συστρατευτεί.
Έτσι το πολυθρύλητο /περιλάλητο: ενιαίο (θεωρητικά) μέτωπο εμφανίστηκε κατακερματισμένο. Πλήγμα ασφαλώς για τους διάφορους συντρόφους της πολυτασικής …. ενιαίας Αριστεράς.
Υπήρξε όμως και κάτι βαθύτερο /πληγή αγιάτρευτη –χαίνουσα εξαιτίας της κονιορτοποίησης του δικού της επιχειρήματος /αφηγήματος (εναντίον της (επάρατου;) Δεξιάς ΝΔ) : Πριν την ψηφοφορία, ισχυρίζονταν πως η επιλογή της ΝΔ, ήταν κομματική και συνεπώς τορπίλιζε την σ υ ν α ί ν ε σ η , την εθνική ομοψυχία !. Οποία υποκρισία!.
Αλήθεια σύντροφοι; Τότε πως εξηγείται το ότι κατεβάσατε χ ω ρ ι σ τ έ ς υποψηφιότητες κομματικών δικών σας προδιαγραφών;. Ποιόν ή ποιους φαντάζεστε πως κοροϊδεύετε (εκτός βέβαια από εαυτούς και αλλήλους;).
Η ΝΔ πρότεινε δικός της στέλεχος. Όμως εσείς σύντροφοι καταλάβατε ότι δεν κάνατε κάτι διαφορετικό ;.
Αν λοιπόν υποθέσουμε,
(κατά την λογική σας πάντοτε,) ότι η πρόταση υποψηφιότητας κομματικού στελέχους, δεν συμβάλλει /προάγει τη συναίνεση , τότε είστε (εξίσου ή και περισσότερο , δεδομένου ότι υποκριτικά εγκαλείτε την Κυβέρνηση για ό, τι οι ίδιοι διαπράττετε) συνυπεύθυνοι. Προχωρήσατε σε επιπρόσθετα βήματα …. «σ υ ν α ι ν ε τ ι κ ά» (!) όπως:
– Αρχηγός Κόμματος ο οποίος μίλησε περί: «προσβολής του θεσμού».
– Ακολούθησαν τα ΜΜΕ, όπου , ενδεικτικά , ανέφεραν:
– «Πρόεδρος της (Νέας) Δημοκρατίας».
– «Τοξική Αντιπολίτευση».
– «Πρόεδρος μέσω διαμαρτυριών».
– Και πολλά άλλα: επαινετικά ή επικριτικά (έως ανεπίτρεπτα).
– Ο Κυβερνήτης : «Θεσμική νίκη του Πολιτεύματος» η εκλογή του Κώστα Τασούλα».
Θα συμφωνήσω με το νίκη (της Ν. Δημοκρατίας όμως) .
Όσο για το Πολίτευμα : Μάλλον δεν … καλοπέρασε , όπως εξελίχθηκε η όλη διαδικασία περισσής κομματικής διαφωνίας /διαφοροποίησης.
Θα ήθελα να προχωρήσω με κάποιες συναφείς διασαφήσεις:
1. Δεν είναι ακριβές ότι στο παρελθόν όλοι οι προηγούμενοι ΠτΔ , εκλέγονταν από διαφορετικές , ιδεολογικά , παρατάξεις.
2. Οι χώρες δεν διοικούνται με … παραδόσεις. Τώρα , εάν κάποιοι Ε θ ν ο γ ο ν ε ί ς (και όχι Εθνοπατέρες) λατρεύουν τις παραδόσεις- ιδίως επιλεκτικά όποτε τους συμφέρει – τότε ας τολμήσουν να ζητήσουν και να ψηφίσουν, στην –πολυαναμενόμενη– τροποποίηση του Συντάγματος- να προστεθεί το άρθρο στο οποίο ρητά θα αναφέρεται ότι : ο/η εκάστοτε ΠτΔθα προέρχεται υποχρεωτικά από την Αντιπολίτευση!….
3. Φρονώ ότι πρέπει κάποτε να σοβαρευτούμε. Κατ’ εξοχήν τα Κόμματα. Τα γνωστά πομπώδη –πλην ανεφάρμοστα ; υποκριτικά υποστηριζόμενα και διαχρονικά μηρυκαζόμενα όπως πχ η Σ υ ν α ί ν ε σ η , καλό είναι να σταματήσουν. Η συνεχής χρησιμοποίησή τους ωσάν εκλείγματα /γλειφιτζούρια κάποτε πρέπει να τελειώνει. Συναίνεση , ομοψυχία , ομοφωνία, αλληλοσεβασμός, ούτε ποτέ υπήρξε, ούτε πρόκειται να υπάρξει, λόγω εγγενούς φθόνου, διχασμού, εγωκεντρισμού, αρχομανίας, και μισαλλοδοξίας. Ας ξεκινήσουμε με κάποιες τέτοιες –αυτοκριτικές – παραδοχές, ώστε να έχουμε, έστω αμυδρές πιθανότητες αφύπνισης και βελτίωσης.
4. Ένα από τα κουσούρια μας είναι η ενασχόληση, επικέντρωση, στο αιτιατό και όχι στο αίτιο. Αν σταθούμε στην ρίζα, τη βάση, στη γενεσιουργό αιτία, τότε έχουμε πιθανότητες καλυτέρευσης ή και εξάλειψης εκείνων ή εκείνου που προκαλεί το κάθε πρόβλημα. Πάμπολλες φορές, εδώ και πολλά χρόνια, τονίζω ότι η εκλογή του/της ΠτΔ πρέπει να γίνεται από τον λαό και όχι από τους κομματικούς σχηματισμούς (με συσχετισμούς, σκοπιμότητες κ. α).Είναι τόσο απλό (δηλ πρακτικά δυσνόητο):Σκεφτείτε αν θα απασχολούσε πολιτικούς και πολίτες , σήμερα, η εκλογή του κου Τασούλα, αν εμείς / λαός τον είχαμε εκλέξει;. Αυτός είναι ένας αδιαφιλονίκητος –λογικά – λόγος, που επιβάλλεται να συμπεριληφθεί στο Σύνταγμα (ανάλογη τροποποίηση) . Όμως πολύ αμφιβάλλω κατά πόσο το Κομματικό Σύστημα (Κ.Σ)-πρώην Π.Σ(=Πολιτικό Σύστημα), θα θελήσει να δώσει παρόμοια δυνατότητα στον λαό. Άλλωστε ποιός είναι ο (κυρίαρχος τρομάρα του)_ λαός;. Τι δικαιώματα –περά από το να ψηφίζει-, πρέπει να έχει;. Το κομματικό πάθος του συγκεντρωτισμού των εξουσιαστών, τους επιβάλλει τον πλήρη /καθολικό έλεγχο (ακόμη και για ζητήματα : ανακούφισης φοράδων σε αλώνι).
ΥΓ Δεν γνωρίζω τι Πρόεδρος θα είναι ο κος Τασούλας. Ισχύει πάντως το «Αρχή άνδρα δείκνυσι». Ίδωμεν. Λυπάμαι όμως –ανθρώπινα – γιατί κάποιοι φρόντισαν να τον απαξιώσουν.Προκαταβολικά, κομματικά και –κυρίως -…. Συναινετικά !
