Μητσοτακισεδέκ

Τώρα, εννοείται, δεν ξέρει ούτε τον Μελχισεδέκ.

Τον Δημήτρη Λιγνάδη δεν τον ήξερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Άλλο που αυτό καταρρίπτεται από το περίφημο σημείωμα που είχε αναρτηθεί στην αίθουσα παραγωγής της ΕΡΤ. «Παίζουμε πλάνα του Δημήτρη Λιγνάδη, όχι με άλλους» ήταν, για όσους ξεχνούν (αλλά όχι εγώ), η σχετική οδηγία προς τους δημοσιογράφους και τους σκηνοθέτες και ενώ τα social media είχαν γεμίσει με φωτογραφίες του σκηνοθέτη με τον πρωθυπουργό.

Τον «Φραπέ» και τον «Χασάπη» επίσης δεν τους ήξερε. Αυτοί που έτρωγαν μαζί του, στην Κρήτη, ήταν ηθοποιοί από τη Βουλγαρία που μοιάζουν καταπληκτικά με τους κυρίους που βρέθηκαν στο επίκεντρο του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ.

* Τώρα, εννοείται, δεν ξέρει ούτε τον Μελχισεδέκ, παρά τις φωτογραφίες και τα βίντεο που επιβεβαιώνουν το αντίθετο. Ο Αρχιμανδρίτης αναφέρεται στη δικογραφία της υπόθεσης της Μαφίας της Κρήτης, ως ο εκλεκτός της εγκληματικής οργάνωσης για τη θέση του Μητροπολίτη Κυδωνίας και Αποκορώνου, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να ζητήσει το σχετικό «ρουσφέτι» και από τον Πάνο Καμμένο. Αλλά ο πρώην πρόεδρος των ΑΝΕΛ δεν μας ενδιαφέρει αυτή τη στιγμή πολιτικά, διότι πλέον δεν έχει καμία απολύτως θεσμική θέση.

* Μας ενδιαφέρει ότι πολλά ρεπορτάζ αναφέρουν ότι ήταν παράλληλα και ο εκλεκτός του Κυριάκου Μητσοτάκη, τα οποία βέβαια ευκόλως διαψεύδονται. Μπορεί να διαψευστεί ακόμα και το δημοσίευμα του «Ορθόδοξου Τύπου» (αν και τα εκκλησιαστικά sites είναι ιδιαιτέρως προσεκτικά σε ό,τι αναφέρουν για τις Μητροπόλεις για ευνόητους λόγους) της 9ης Μαίου που αναφέρει ότι υπήρξε οργανωμένη πολιτική παρέμβαση από το Μέγαρο Μαξίμου και τον ίδιο τον Πρωθυπουργό για την εκλογή του Μελχισεδέκ στα Χανιά.

«Μέ τήν έναρξιν της διαδικασίας διά τήν εκλογήν του Μητροπολίτου Χανίων εις τήν πρώτην ψηφοφορίαν μέ 8-0 εξελέγη ο Μητροπολίτης Αμφιλόχιος Σελήνου Κισσάμου. Η διαδικασία έβαινε πρός τό τέλος, αλλά εγκάθετος ετηλεφώνησεν εις τό Μέγαρον Μαξίμου, εις τόν Πρωθυπουργόν. Τήν 11ην π.μ. ακριβως ετηλεφώνησεν ο κ. Μητσοτάκης καί απήτησε νά εκλεγη ο Αρχιμανδρίτης Μελχισεδέκ. Εις τήν αντίρρησιν των Αρχιερέων μέ θράσος ηπείλησεν ότι δέν θά εκδοθη τό προεδρικόν διάταγμα διά τήν ενθρόνισιν του Αμφιλοχίου», ανέφερε τότε ο Ορθόδοξος Τύπος.

* Αυτό που δεν μπορεί να διαψευστεί είναι ότι ψηφίστηκε σχετική διάταξη σε άσχετο νομοσχέδιο, προκειμένου να αποτραπεί και με νομοθετική ρύθμιση η εκλογή του Αμφιλόχιου, τον οποίο ήθελαν οι υπόλοιποι ιεράρχες της Κρήτης και είχαν ψηφίσει κιόλας. Ποιο ακριβώς θα ήταν το θέμα αν η κατάσταση έμενε ως είχε, χωρίς δηλαδή; Γιατί να μην μπορεί να πάρει τη θέση ο Αμφιλόχιος που στηρίζεται από την Ιερά Επαρχιακή Σύνοδος της Εκκλησίας Κρήτης; Για ποιον ακριβώς λόγο έπρεπε να αποτραπεί αυτό; Ποιος είναι ο ιθύνων νους πίσω από τη νέα εργαλειοποίηση της Βουλής και της ΚΟ της ΝΔ; Μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο από μόνος του ένας βουλευτής, ένας υπουργός χωρίς να γνωρίζει ο Κυριάκος Μητσοτάκης; Πόσω μάλλον όταν η υπόθεση αφορά τα Χανιά;

* Επειδή όλο αυτό δημιουργεί περίεργους και επικίνδυνους συνειρμούς, ειδικά όταν η υπόθεση αφορά μια σκληρή εγκληματική οργάνωση, καλό θα ήταν να απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα ουσιαστικά και στη βάση τους. Διότι τα «καμία παρέμβαση και καμία εμπλοκή της κυβέρνησης ή κεντρικά ας πούμε του Μεγάρου Μαξίμου με τη συγκεκριμένη διαδικασία» μάλλον περισσότερο προκαλούν παρά δίνουν εξηγήσεις.

Άλλωστε, τα ξανακούσαμε, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, τόσο στην περίπτωση του Δημήτρη Λιγνάδη, όσο και στην περίπτωση των «Φραπέδων» και των «Χασάπηδων».

H ΝΤΑΜΑ