Κόλαφος για τις ευθύνες των αρμοδίων σχετικά με το γεγονός πως δεν μπήκαν στον κόπο να ψάξουν τις καταγγελίες των εργαζομένων του εργοστασίου «Βιολάντα»
για την μυρωδιά αερίου ήταν ο πραγματογνώμονας ΔΑΕΕ, Μιχάλης Χριστοδουλίδης, ο οποίος μίλησε για το πόρισμα της Πυροσβεστικής και τη διαρροή προπανίου, που προκάλεσε την φονική έκρηξη και στη συνέχεια την φωτιά που οδήγησε στον θάνατο των πέντε εργαζομένων.
Ο ειδικός αναρωτήθηκε πώς προέκυψε η βλάβη και κυρίως γιατί δεν υπήρχε αντίδραση και έλεγχος από το αρμόδιο προσωπικό παρά την ενημέρωση από τους εργαζομένους για έντονη οσμή στο υπόγειο.
«Σύμφωνα με το πόρισμα το πρώτο πόρισμα της Πυροσβεστικής, φαίνεται ότι υπάρχει μία διαρροή προπανίου από θαμμένο τμήμα του σωλήνα. Αν δεχτούμε αυτό, πρέπει να αναρωτηθούμε για ποιον λόγο τρύπησε ο σωλήνας που ήταν θαμμένος στο χώμα.
Δεύτερον, όταν οι εργαζόμενοι τόσο καιρό διαμαρτύρονταν ότι υπήρχε μία έντονη οσμή στο χώρο του υπογείου, θα έπρεπε κάποιος από το τεχνικό προσωπικό ή κάποιος επιθεωρητής είτε τεχνικός ασφαλείας είτε μηχανικός βάρδιας, να αναρωτηθεί και να το ψάξει.
Το προπάνιο δεν είναι άοσμο όταν είναι για εμπορική και βιομηχανική χρήση, διότι προστίθεται μία χημική ουσία, η αιθυλομερκαπτάνη λέγεται, που προσδίδει μία έντονη μυρωδιά» ανέφερε αρχικά το πρωί της Παρασκευής 30 Ιανουαρίου στον τηλεοπτικό σταθμό Mega.
Ο πραγματογώνομας απάντησε για το πώς θα λειτουργούσε ο ίδιος σε αντίστοιχη περίπτωση
«Τι θα έκανα ως μηχανικός: θα έπαιρνα μια φορητή συσκευή ανίχνευσης αερίου που κάνει 60 ευρώ και θα κατέβαινα στο υπόγειο να ανιχνεύσω αν όντως πραγματικά υπάρχει προπάνιο. Ακόμη και αν δεν ήταν νομίμως δηλωμένο το υπόγειο, όταν έχεις μία έντονη οσμή για την οποία διαμαρτύρεται προσωπικό γι’ αυτό, δεν θα πάει κάποιος τεχνικός, κάποιος επιθεωρητής της εταιρείας, κάποιος μηχανικός βάρδιας να πάρει μια φορητή συσκευή ανίχνευσης αερίου να ελέγξει;», είπε αρχικά.
Ο κ. Χριστοδουλίδης σχολίασε και διάφορα έγγραφα από την Περιφέρεια που παρουσιάστηκαν στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα Mega
Όπως εκείνα που κάνουν λόγο για «Ειδική εντολή διενέργειας επιθεώρησης. Υπάρχει αίτηση για χορήγηση έγκρισης εγκατάστασης με ημερομηνία αυτοψίας 10/3 του 2020».
«Από το 2014 και μετά δεν ελέγχει κανείς, καμία υπηρεσία την ορθότητα μιας μελέτης και την ορθότητα της κατασκευής μιας τέτοιας εγκατάστασης. Έπρεπε να γίνει έλεγχος όλης της κτιριακής εγκατάστασης από αυτούς που ο νόμος λέει ότι εμπλέκονται σε επιθεωρήσεις, όπως είναι η Πυροσβεστική, η Περιφέρεια, ο τομέας Ανάπτυξης και Βιομηχανίας, η Επιθεώρηση Εργασίας. Όλοι αυτοί οι οποίοι εμπλέκονται με την εύρυθμη και ασφαλή λειτουργία του εργοστασίου αναφορικά με τα θέματα υγιεινής και ασφάλειας, είναι υποχρεωμένοι να κάνουν. Δεν μπορούμε να αδειοδοτούμε βιομηχανίες, δεν μιλάμε για μπακάλικα και κομμωτήρια, βιομηχανίες υψηλού κινδύνου χωρίς προηγουμένως να έχει γίνει αυτοψία από μικτά κλιμάκια των αρμοδίων φορέων. Άρα λοιπόν εκεί είναι το μεγάλο κενό».
Ένα δεύτερο χαρτί με ισχύ έως 19/2/22 που έχει κοινοποιηθεί και στον τότε Περιφερειάρχη. αναφέρει: «Αίτηση της Βιολάντα Α.Ε. με την οποία ζητείται τεχνική ανασυγκρότηση για την επανατοποθέτηση των δεξαμενών υγραερίου». Η άδεια παραχωρείται αλλά επισημαίνεται πως «Μέχρι τότε, κατά τη διάρκεια της προθεσμίας αυτής, επιτρέπεται η λειτουργία της βιοτεχνίας με την επιφύλαξη της τήρησης κείμενων διατάξεων ούτως ώστε να υπάρχουν και να διατηρούνται σε καλή κατάσταση τα αναγκαία μέτρα ασφαλείας για τη ζωή και την υγεία των εργαζομένων».
Ο κ. Χριστοδουλίδης τόνισε: «Έπρεπε κάποιος να πάει να το δει. Μετά, εφόσον έγινε η πρώτη διαπίστωση της παραβίασης του τεχνικού κανονισμού εγκαταστάσεων υγραερίου όπου αναφορικά με τις δεξαμενές που πρέπει να τηρούνται κάποια κάποιες αποστάσεις από το όριο του οικοπέδου ή η μεταξύ τους απόσταση των δεξαμενών κτλ., θα έπρεπε εφόσον δόθηκε μία χρονική προθεσμία να έρθει ο ελεγκτής και να δει ότι έγιναν οι μετακινήσεις, μπήκαν τα τοιχία τα προστατευτικά και λοιπά. Δεν φταίνε οι δεξαμενές για το δυστύχημα».
Ένα άλλο χαρτί αναφέρει: «Στο ενδιάμεσο, 17/2 του ’20, διαπιστώνουμε τη μη συμβατότητα της λειτουργίας της βιοτεχνίας όσον αφορά την τοποθέτηση των δεξαμενών, δύο υπογείων δεξαμενών 9.000 λίτρων, σε απόσταση μικρότερη των 3 μέτρων από τα όρια ιδιοκτησίας και την τοποθέτηση δύο υπέργειων δεξαμενών 5.000 λίτρων και 9.000 λίτρων σε απόσταση μικρότερη από 7,5 μέτρα». Σύμφωνα με τον κ. Χριστοδουλίδη, «είναι μία παραβίαση της χωροθέτησης των δεξαμενών αλλά δεν έχει να κάνει με το ατύχημα. δεν πάτησε κανείς το πόδι του εκεί να κάνει έλεγχο. Δεν θα έπρεπε να ανησυχήσει τον επιχειρηματία το ότι υπάρχουν καταγγελίες γι’ αυτό;».
Στην εκπομπή μίλησε ο Ξενοφών Τσιότρας, Χημικός Μηχανικός και διορισμένος πραγματογνώμονας ΔΑΕΕ
«Δεν έχουμε πάρει το φάκελο, εμείς μια πρώτη αυτοψία στο χώρο έχουμε κάνει και έχουμε βρεθεί εκεί. Οπότε δεν μπορώ να απαντήσω αν η εταιρεία είχε άδεια, πότε είχε άδεια, πότε έληξε, όλα αυτά τα στοιχεία. Η αυτοψία είναι ό,τι είδαμε εκεί. Στο υπόγειο δεν έχουμε πρόσβαση γιατί υπάρχουν υλικά που έχουν πέσει μέσα, πρέπει να καθαριστεί ο χώρος για να κατέβουμε να μπούμε στο υπόγειο να δούμε τι υπάρχει εκεί.
Είναι ένα καταστραμμένο κτίριο, υπάρχουν στο πίσω μέρος και δύο υπέργειες δεξαμενές προπανίου. Μόνο αυτό. Έγγραφα και όλα αυτά θα ζητηθούν από την εταιρεία και θα μας δοθούν και σε εμένα και στους άλλους συναδέλφους. Στο εργοστάσιο δεν έχουμε δει, δεν έχουμε μπει μες στο χώρο αυτό για να δούμε αν υπάρχουν ανιχνευτές. Δεν μπορείς να μπεις σε ένα κτίριο το οποίο σχεδόν έχει κατεδαφιστεί, είναι ετοιμόρροπο, περιμετρικά κάναμε αυτοψία. Υπήρχε μία υποψία για διαρροή. Έγινε κάποια εκσκαφή εκεί ήμασταν, αλλά ο σωλήνας δεν έχει αποκαλυφθεί ακόμη. Στον χώρο από όσο γνωρίζω θα συνεχιστεί η εκσκαφή στο σημείο αυτό για να δούμε να αποκαλυφθεί ο σωλήνας, να δούμε αν όντως ο σωλήνας έχει πρόβλημα», σημείωσε.