Τελικά ανακοινώθηκε πόρισμα του Πολυτεχνείου Αθηνών που επιρρίπτει τις διαρροές προπανίου στην προχειροδουλειά ενταφιασμού της σωλήνας/αγωγό
Αναφέρονται ποιες είναι αυτές.Πολλές οι τρύπες αυτού, ανυπαρξία προστασίας αυτού κ α.
Ενώ στην αρχή μας έλεγαν ότι η διαρροή είχε εντοπιστεί στην σύνδεση αγωγών (η φλάντζα έφταιξε!) λες και αυτή συσφίχτηκε μόνη της, και όχι η σωλήνα που με τα χρόνια είχε γίνει «σουρωτήρι» και έτσι τώρα το Πολυτεχνείο δίνει το αίτιο. Ένα αίτιο που βγάζει μάτι.
Επίσης διαπιστώθηκε ότι σε κάποιον κλειστό χώρο δεν υπήρχε εγκατάσταση ανιχνευτών προπανίου! Λοιπόν; Και να υπήρχαν τέτοιοι ποιο το προληπτικό, αφού ο παραλήπτης των σημάτων αυτών, η ηλεκτροβάνα, ήταν αποσυνδεδεμένη!
Ο ανοιχτός χώρος σύμφωνα με τις μαρτυρίες των εργατών, εκεί που διέχεε το προπάνιο ήταν αισθητός, προ πολλού, στη όσφρηση
Και ο δικηγόρος του ιδιοκτήτη βγήκε στα κανάλια για να μας πληροφορήσει, χωρίς να δείξει χαρτί, πως μία εβδομάδα πριν τον γνωστό «χαμό» ο χώρος είχε ελεγχθεί χωρίς να διαπιστωθεί ύπαρξη προπανίου στον αέρα. Ποιος άραγε να ήταν αυτός που διεξήγαγε τον έλεγχο, για να καταλάβει και ο κόσμος το πώς διεξάγονται οι έλεγχοι.
Τα λεκτικά επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται για να δείξουν, τι να δείξουν, με τα λόγια, όταν υπήρξε πυρόσφαιρα από ταχεία ανάφλεξη, δηλαδή έκρηξη. Μια έκρηξη που προκλήθηκε από συσσωρευμένη ποσότητα προπανίου, και οι ευθύνες που σίγουρα υπάρχουν, οφείλεται να αποδωθούν.