Σύμφωνα με τον Ισραηλινό πολιτικό αναλυτή Eli Bar On
υπάρχουν αμέτρητες δικαιολογίες για την αποτυχία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στον πόλεμο με το Ιράν.
Χαρακτηριστικά λέει πως κυκλοφορούν εξηγήσεις και δικαιολογίες, όπως:
Το Παγκόσμιο Κύπελλο αυτόν τον μήνα στις ΗΠΑ, η άνοδος των παγκόσμιων τιμών του πετρελαίου και ο αντίκτυπος στην οικονομία και οι αυξανόμενες τιμές, οι επιφυλάξεις του αμερικανικού κοινού για τον πόλεμο, ο ψυχολογικός φόβος των Αμερικανών για την ήττα, η έλλειψη διεθνούς συνασπισμού και ούτω καθεξής.
Κατά τη γνώμη μου, όλα τα παραπάνω είναι δικαιολογίες και αποτελούν απλώς ένα προπέτασμα καπνού που έχει σχεδιαστεί για να κρύψει την οδυνηρή αλήθεια.
Το αμερικανικό στρατιωτικό και ασφαλιστικό κατεστημένο δεν μπορεί να κερδίσει τον πόλεμο.
Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η μεγαλύτερη από τις παγκόσμιες δυνάμεις, παρά τη βοήθεια του Κράτους του Ισραήλ και των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων, οι οποίοι στην πραγματικότητα έπληξαν περισσότερους στόχους και με καλύτερη αποτελεσματικότητα από τον αμερικανικό στρατό, απέτυχαν σε έναν τομέα, που είναι ο πιο σημαντικός, αναχαιτίζοντας ιρανικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Επίσης, απέτυχαν να προστατεύσουν τις αμερικανικές βάσεις στον Κόλπο που βομβαρδίστηκαν και, το πιο σημαντικό, απέτυχαν να προστατεύσουν τους συμμάχους τους στον Κόλπο, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, του Κατάρ, του Κουβέιτ, του Μπαχρέιν και της Σαουδικής Αραβίας.
Οι παραπάνω χώρες έχουν πληγεί σοβαρά, οι εξαγωγές πετρελαίου και φυσικού αερίου έχουν σχεδόν σταματήσει, δεν υπάρχει τουρισμός και διεθνές εμπόριο, και ούτω καθεξής.
Γεγονός: Οι παραπάνω χώρες δεν πιστεύουν πλέον στην ικανότητα των ΗΠΑ να τις προστατεύσουν από την ιρανική απειλή και ως εκ τούτου άσκησαν πιέσεις στον Πρόεδρο Τραμπ να καταλήξει σε συμφωνία.
Τώρα, όσον αφορά το ερώτημα γιατί απέτυχαν οι ΗΠΑ;
Πολύ απλά, δεν ήταν προετοιμασμένες για έναν πόλεμο βασισμένο σε πολυάριθμες εκτοξεύσεις πυραύλων εδάφους-εδάφους και μη επανδρωμένων αεροσκαφών.
Γιατί;
Οι αντιπυραυλικοί πύραυλοί τους είναι πολύ ακριβοί, η διαδικασία παραγωγής τους είναι περίπλοκη και χρονοβόρα και ως εκ τούτου οι ΗΠΑ δεν διέθεταν αρκετούς αντιπυραυλικούς πυραύλους.
Οικονομικό παράδειγμα:
Για την αναχαίτιση ενός πυραύλου εδάφους-εδάφους «Fatah 110», που κοστίζει στο Ιράν περίπου 300.000 δολάρια, ο αμερικανικός στρατός εκτοξεύει περίπου 2 πυραύλους Patriot 3 με κόστος περίπου 10 εκατομμύρια δολάρια.
Η σχέση είναι παράλογη και δεν μπορεί να διαρκέσει πολύ.
Ποια είναι η λύση για την εξισορρόπηση της εξίσωσης;
Είναι ένα λέιζερ η λύση;
Φυσικά! Μια δέσμη λέιζερ δεν κοστίζει χρήματα, επομένως ο αριθμός των αναχαιτίσεων δεν είναι περιορισμένος, αλλά δυστυχώς δεν έχουν αναπτύξει άμυνα με λέιζερ.
Το συμπέρασμα ισχύει και για τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας.
Όποιος δεν αναπτύξει ένα ισχυρό και αποτελεσματικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας κατά πυραύλων και drones, ένα φθηνό κινητικό σύστημα σε συνδυασμό με ισχυρή άμυνα με λέιζερ, δεν θα κερδίσει πολέμους στον 21ο αιώνα.
Ακόμα και ένας αδύναμος εχθρός δεν θα ηττηθεί (Nziv)
—