Τέμπη: Κοινή δήλωση της τεχνικής–επιστημονικής «ομάδας Κοκοτσάκη» για το έγκλημα των Τέμπών

Τέμπη: Τα κύρια σημεία της κοινής δήλωσης της τεχνικής–επιστημονικής «ομάδας Κοκοτσάκη» για το έγκλημα των Τέμπών:

Ύστερα από πάνω από τρία χρόνια συστηματικής επιστημονικής εργασίας στην υπόθεση των Τεμπών,

η ομάδα Κοκοτσάκη (Βασίλειος Κοκοτσάκης, Εμμανουήλ Παπαδάκης, Μάρκος Χρυσός, Federico Carasco) δηλώνει ότι ολοκληρώνει τον βασικό κύκλο της τακτικής της εμπλοκής στην υπόθεση.

Η ομάδα επικεντρώθηκε αποκλειστικά στην επιστημονική ανάλυση των γεγονότων πριν, κατά και μετά τη σύγκρουση.

Συνέταξε 17 τεχνικές εκθέσεις, άνω των 2.000 σελίδων, χωρίς οικονομική επιβάρυνση των εντολέων της. Σε αυτές τεκμηριώθηκαν, μεταξύ άλλων:

•η αρχική πυρόσφαιρα, η δευτερογενής καύση και η κίνηση των εμπορικών μηχανών
•ο θάνατος 28 επιβατών από την πυρκαγιά (με συνδυασμό εικόνας, ήχου και ιατροδικαστικών δεδομένων)
•η ερμηνεία διαλόγων και η διαφορά χρόνου θανάτου–διακοπής κινητών
•η αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος
•ενδείξεις για το φορτίο και μη κανονική απομάκρυνση υλικών
•διαγραφές αρχείων βίντεο, ιδίως από τη διέλευση της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Η εργασία αντιμετώπισε αμφισβήτηση, προσωπικές επιθέσεις και συστηματικό αποκλεισμό από μεγάλο μέρος των κεντρικών ΜΜΕ.

Παρά ταύτα, τα ευρήματα έφτασαν στην κοινωνία κυρίως μέσω ανεξάρτητων μέσων και συνέβαλαν στον δημόσιο διάλογο και στις κινητοποιήσεις για αλήθεια και πλήρη διερεύνηση.

Γιατί αποχωρούν τώρα από την τακτική παρουσία

Με την τελευταία έκθεση του Αυγούστου 2026 ολοκληρώθηκε ο βασικός ερευνητικός κύκλος. Το έργο βρίσκεται στη δικογραφία. Ωστόσο, στην παρούσα δίκη δεν υπάρχει αυτοτελής κατηγορία για την πρόκληση της πυρκαγιάς. Συνεπώς δεν υπάρχει διαδικαστικό πεδίο ουσιαστικής τεχνικής αντιπαράθεσης για τον μηχανισμό της πυρόσφαιρας και τους 28 θανάτους από φωτιά. Η παρουσία τεχνικού συμβούλου συνδέεται με την εντολή των διαδίκων και δεν αποτελεί αυτοτελή θεσμική θέση.

Η ομάδα δεν αποσύρει καμία επιστημονική θέση. Οι εκθέσεις παραμένουν ακέραιες στη δικογραφία και ανήκουν στην επιστήμη, τη Δικαιοσύνη και την κοινωνία.

Παραμένει συγκροτημένη και διαθέσιμη αν ζητηθεί τεχνική υποστήριξη. Θα παρακολουθεί τη διαδικασία και θα παρεμβαίνει όπου χρειάζεται (οπτικοακουστικό υλικό, διαγραφές, αστικές αξιώσεις). Αν στο μέλλον αλλάξει το κατηγορητήριο ως προς την πυρκαγιά, θα εξετάσει εκ νέου συμμετοχή.

Η απόφαση αφορά μόνο τον θεσμικό ρόλο στην παρούσα φάση. Δεν αποτελεί αποστασιοποίηση από τις οικογένειες ούτε άρνηση πλήρους διερεύνησης. Το έργο κατατέθηκε· την αξιολόγησή του θα κρίνουν οι θεσμοί, η κοινωνία και η Ιστορία.

ΤΕΜΠΗ

ΚΟΙΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗΣ – ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ «ΚΟΚΟΤΣΑΚΗ»

Ύστερα από περισσότερα από τρία χρόνια συνεχούς, συστηματικής και εξαντλητικής επιστημονικής ενασχόλησης με την υπόθεση των Τεμπών, αισθανόμαστε την ανάγκη να τοποθετηθούμε με την ίδια επιστημονική συνέπεια, επαγγελματική ευθύνη και προσήλωση στην τεκμηρίωση που χαρακτήρισαν από την πρώτη στιγμή την εργασία μας.

Η εργασία μας διαφοροποιήθηκε από κάθε άλλη αντίστοιχη προσπάθεια, καθώς επικεντρώθηκε αποκλειστικά στην επιστημονική ερμηνεία και ανάλυση των πραγματικών γεγονότων πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών.

Στο πλαίσιο αυτής της προσπάθειας συντάχθηκαν συνολικά 17 τεχνικές εκθέσεις, συνολικής έκτασης άνω των 2.000 σελίδων, στις οποίες καταγράφηκαν, αναλύθηκαν και τεκμηριώθηκαν, μεταξύ άλλων:

Η έρευνα αυτή υπήρξε πολυεπίπεδη και εξαιρετικά σύνθετη.

Απαιτήθηκαν εκατοντάδες ώρες εργασίας, η αξιοποίηση επιστημόνων υψηλού επιπέδου και η συνεργασία διαφορετικών επιστημονικών ειδικοτήτων, χωρίς οικονομική επιβάρυνση προς τους τους εντολείς μας για το σύνολο αυτής της εργασίας.

Σε αυτή τη διαδρομή δεν είχαμε ασφαλώς στρωμένο δρόμο. Υπήρξε κυβερνητική(;) και όχι μόνο αμφισβήτηση, δημόσια απαξίωση, προσωπικές επιθέσεις, ύβρεις και απειλές. Υπήρξαν στιγμές κατά τις οποίες η πίεση ξεπέρασε τα όρια της τεχνικής και επιστημονικής αντιπαράθεσης και άγγιξε ακόμη και το κατώφλι της οικογένειας κάποιων από εμάς.

Δυστυχώς, κάποια από τα παραπάνω προήλθαν και από χώρους που δεν το περιμέναμε και στους οποίους πιστεύαμε ότι υπηρετούσαμε τον ίδιο βασικό στόχο δηλ. την αναζήτηση της αλήθειας και την πλήρη επιστημονική διερεύνηση της υπόθεσης.

Παρά τις συνθήκες αυτές, τα τεχνικά ευρήματα και τα επιστημονικά συμπεράσματα που προέκυψαν από την εργασία μας απέκτησαν σημαντικό κοινωνικό και επικοινωνιακό αντίκτυπο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, συνέβαλαν καθοριστικά στη διαμόρφωση του δημόσιου διαλόγου και στην κινητοποίηση της ελληνικής κοινωνίας. Η φωνή μας και τα ευρήματά μας έφτασαν στην κοινωνία κυρίως μέσα από την ίδια την κοινωνία και από λίγα, αλλά εξαιρετικά σημαντικά, ανεξάρτητα και περιφερειακά Μέσα Ενημέρωσης που επέλεξαν να τα αναδείξουν, υπηρετώντας την ανάγκη για αλήθεια και όχι την επικοινωνιακή σκοπιμότητα.

Ευρήματα και συμπεράσματα που αρχικά αμφισβητήθηκαν ή απαξιώθηκαν προκάλεσαν στη συνέχεια έντονο κοινωνικό προβληματισμό, ευρύτατη δημοσιότητα και συνδέθηκαν χρονικά με πρωτοφανείς κοινωνικές κινητοποιήσεις.

Κινητοποιήσεις που εξέφρασαν με πρωτοφανή ένταση την απαίτηση της ελληνικής κοινωνίας για αλήθεια, δικαιοσύνη και πλήρη διερεύνηση όλων των πτυχών της τραγωδίας.

Η δυναμική αυτή δεν αποτέλεσε ούτε αποτελεί  περιουσιακό στοιχείο κανενός προσώπου , συλλογικού ή κομματικού φορέα. Ήταν αποτέλεσμα μιας κοινωνίας που απαίτησε να γνωρίζει την αλήθεια και να αποδοθούν ευθύνες εκεί όπου αυτές προκύπτουν από τα πραγματικά και επιστημονικά δεδομένα και μόνο..

Όλα τα παραπάνω συνέβησαν, παρά το γεγονός ότι η εργασία μας αντιμετώπισε συστηματικό αποκλεισμό, υποβάθμιση και απαξίωση από σημαντικό μέρος των κεντρικών συστημικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης. Η σιωπή ή η μονομερής προβολή των αντίθετων προς τα δικά μας ευρήματα θέσεων  και προσώπων  με ταυτόχρονο αποκλεισμό μας , στέρησε για μεγάλο χρονικό διάστημα από την κοινή γνώμη τη δυνατότητα αντικειμενικής γνώσης τόσο των 17 τεχνικών εκθέσεων όσο και των ανθρώπων που εργάστηκαν για την εκπόνησή τους.

Ποτέ δεν θεωρήσαμε την τεχνική και επιστημονική γνώση δική μας. Αποζητούσαμε πάντα την τεχνική και επιστημονική άποψη γιατί το θεωρήσαμε υποχρέωση απέναντι στην κοινωνία και στη Δικαιοσύνη , αλλά τέτοια ουσιαστικά και τεκμηριωμένα δεν υπήρξε, ούτε καν ως αντιπαράθεση..

Τώρα πλέον όμως, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε μια ουσιώδη αντίφαση.

Ενώ τα αποτελέσματα της εργασίας μας, παρά τον αποκλεισμό και την απαξίωση που αντιμετώπισαν, βρήκαν τελικά τον δρόμο τους προς την κοινωνία, επηρέασαν τον δημόσιο διάλογο και εντάχθηκαν με διαφορετικούς τρόπους και για διαφορετικούς λόγους, στην ουσιαστική αλλά και  επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης από πολλούς, τώρα που το ίδιο επιστημονικό έργο καλείται να αποκτήσει ουσιαστικό δικονομικό ρόλο, διαπιστώνουμε ότι η παρουσία εκείνων που το παρήγαγαν δεν θεωρείται πλέον αντίστοιχα αναγκαία.

Με την κατάθεση της τελευταίας τεχνικής μας έκθεσης, τον Αύγουστο του 2026, ολοκληρώθηκε ο βασικός ερευνητικός και επιστημονικός κύκλος της ομάδας μας και ό,τι ερευνήθηκε, αναλύθηκε και τεκμηριώθηκε βρίσκεται πλέον στη δικογραφία.

Η ιδιότητα του τεχνικού συμβούλου συνδέεται δικονομικά με την επιλογή και την εντολή των διαδίκων και δεν αποτελεί αυτοτελή θεσμική θέση μέσα στην ποινική διαδικασία.

Η δίκη διεξάγεται χωρίς να περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο αυτοτελής κατηγορία για την πρόκληση της πυρκαγιάς και ασφαλώς, χωρίς να υπάρχουν κατηγορούμενοι για την πρόκλησή της είτε από πρόθεση είτε από αμέλεια.. Η πολυετής επιστημονική εργασία μας, η οποία περιέλαβε και την τεχνική διερεύνηση των συνθηκών υπό τις οποίες έχασαν τη ζωή τους οι 28 άνθρωποι από την πυρκαγιά, βρίσκεται μεν κατατεθειμένη στη δικογραφία, όμως το συγκεκριμένο επιστημονικό αντικείμενο δεν αποτελεί αυτοτελές αντικείμενο της ποινικής κρίσης που έχει προσδιοριστεί  , αλλά συμπεριλαμβάνεται στα αναγνωστέα έγγραφα και, ως εκ τούτου, δεν αποτελούν αντικείμενο ουσιαστικής τεχνικής εξέτασης και αντιπαράθεσης στο πλαίσιο της κύριας δίκης.

Κατά συνέπεια, οι τεχνικές μας εκδοχές και τα συμπεράσματα που αφορούν την προέλευση, τον μηχανισμό και την εξέλιξη της πυρόσφαιρας της επακόλουθης πυρκαγιάς και του θανάτου των 28 επιβατών , παραμένουν εκτός αυτοτελούς πεδίου κατηγορίας και δεν υπάρχει  στο πλαίσιο της συγκεκριμένης δίκης το αναγκαίο διαδικαστικό πεδίο  , για την ουσιαστική ανάπτυξη και επιστημονική αντιπαράθεση του έργου μας.

Με άλλα λόγια, η κύρια δίκη μπορεί να εξετάσει τις συνέπειες της φωτιάς και τα πραγματικά περιστατικά που συνδέονται με τον θάνατο και τον τραυματισμό των θυμάτων, χωρίς όμως να έχει ως αυτοτελές αντικείμενο την ποινική αξιολόγηση της ίδιας της αιτίας και του μηχανισμού που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα και την επακόλουθη πυρκαγιά.

Υπό τις συνθήκες αυτές, η ολοκλήρωση της τακτικής μας παρουσίας στην υπόθεση αποτελεί αντικειμενική θεσμική και δικονομική εξέλιξη και υπεύθυνη στάση απέναντι στον ρόλο που μέχρι σήμερα υπηρετήσαμε.

Ολοκληρώσαμε  τον βασικό κύκλο της τακτικής μας εμπλοκής επειδή το επιστημονικό αντικείμενο που ερευνήσαμε δεν αποτελεί, στην παρούσα δικονομική διαμόρφωση της υπόθεσης, αυτοτελές αντικείμενο ποινικής κρίσης και ως εκ τούτου, δεν συνοδεύεται από αντίστοιχο θεσμικό και διαδικαστικό ρόλο για εκείνους που το παρήγαγαν.

Σε καμία όμως περίπτωση δεν αποκηρύσσουμε ούτε μία από τις επιστημονικές θέσεις που διατυπώσαμε.

Οι 17 τεχνικές εκθέσεις, οι περισσότερες από 2.000 σελίδες, τα ευρήματα, οι αναλύσεις και τα συμπεράσματά μας παραμένουν ακέραια μέσα στη δικογραφία και αποτελούν πλέον μέρος του διαθέσιμου επιστημονικού υλικού για κάθε αρμόδιο θεσμό, επιστήμονα, διάδικο ή ερευνητή που θα χρειαστεί να τα αξιοποιήσει και δεν αποσύρουμε αναθεωρούμε εκ των υστέρων καμία τεχνική ή επιστημονική θέση , επειδή άλλαξε το πλαίσιο μέσα στο οποίο αυτή αξιολογείται , γιατί τα πορίσματα μας δεν είναι εποχικό προϊόν.

 Θεωρούμε ότι το έργο αυτό  ανήκει πρωτίστως στην επιστήμη για την αξιολόγηση του, στη Δικαιοσύνη και τελικά, στην ίδια την κοινωνία.

Παράλληλα, συμπαραστεκόμαστε στους μέχρι σήμερα εντολείς μας. Παραμένουμε διαθέσιμοι για την παροχή τεχνικής συμβουλής και επιστημονικής υποστήριξης, όταν και εφόσον αυτή ζητηθεί και απαιτείται, γιατί η επιστημονική μας ομάδα παραμένει συγκροτημένη και ενεργή.

Η ομάδα μας θα παρακολουθεί την εξέλιξη της δικαστικής διαδικασίας και θα παρεμβαίνει δημόσια ή επιστημονικά όπου αυτό κρίνεται αναγκαίο και επιπλέον εφόσον κληθεί, ιδίως σε ζητήματα που αφορούν την δίκη για το οπτικοακουστικό υλικό, τις διαγραφές και την καταστροφή δεδομένων που σχετίζονται με τη φόρτωση και την κίνηση της εμπορικής αμαξοστοιχίας, καθώς και στα ζητήματα που αφορούν τις αστικές αξιώσεις των διαδίκων και τις σχετικές τεχνικές διερευνήσεις.

Εφόσον στο μέλλον μεταβληθεί το κατηγορητήριο ή προκύψει νέα  διαδικασία διερεύνησης της προέλευσης, του μηχανισμού ή των υλικών που συνδέονται με την πυρόσφαιρα και την επακόλουθη πυρκαγιά, η ομάδα μας θα εξετάσει την πλήρη ενεργοποίηση και συμμετοχή της, εφόσον αυτό ζητηθεί με τον προβλεπόμενο από τον νόμο τρόπο.

Η απόφασή μας αφορά αποκλειστικά τον τρόπο και την έκταση της θεσμικής και τεχνικής εμπλοκής μας στην παρούσα φάση της διαδικασίας.

Δεν αποτελεί αποστασιοποίηση από τις οικογένειες των θυμάτων, ούτε άρνηση της ανάγκης για πλήρη και τεχνικά τεκμηριωμένη διερεύνηση όλων των πτυχών της υπόθεσης.

Με τη δήλωσή μας αυτή ολοκληρώνεται ο βασικός κύκλος μιας επιστημονικής προσπάθειας που διήρκεσε περισσότερο από τρία χρόνια και πραγματοποιήθηκε με έναν και μοναδικό γνώμονα: την επιστημονική τεκμηρίωση και την προάσπιση των νόμιμων δικαιωμάτων των εντολέων μας.

Το έργο μας κατατέθηκε, τα συμπεράσματά μας είναι γνωστά, η δε τεχνική και επιστημονική μας θέση παραμένει αμετάβλητη.

Από εδώ και πέρα, η αξιοποίηση και η αξιολόγησή τους ανήκει στους θεσμούς που έχουν την αρμοδιότητα και στην ίδια την κοινωνία.

Το αν συμβάλαμε στη δικαίωση  των ανθρώπων που χάθηκαν στα Τέμπη δεν θα το κρίνουμε εμείς. Θα το κρίνει ο χρόνος και πάνω απ’ όλα, η κοινωνία και η Ιστορία.

Η ΤΕΧΝΙΚΗ – ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΟΜΑΔΑ

ΚΟΚΟΤΣΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ – ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ – ΜΑΡΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ – FEDERICO CARASCO